Куда делась из СССР американская техника после войны

Дык, они думают, что Британия всегда хотела нашего уничтожения.. Да они пакостили нам,. Лишь потому, что не хотели быть вторыми после нас во всем. Но Россия в 19-20 веке нужна была Британии, пусть не как супердержава, но и не слабой. Потому Гитлер и напал на СССР, что бы лишить последнего союзника в Европе и принудить к миру. Собственно Гитлер тем и мотивировал ОКХ для разработки Барбароссы.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 29.08.2017 - 17:32

О хоспади. Ничего что это был сигнал Финляндии. Который она уловила, и вышла из войны.
И не поленись. Прочти о бомбардировках Берлина в сентябре 1941 года.

Почти истину глаголешь

Только Британия была не "второй", а с наполеоновских войн до второй мировой - вполне первой.

И ей это очень даже нравилось. И вся британская политика сводилась к сохранению статус кво, по возможности. И деланию мелкой бяки всем желающим статус кво по мелочи нарушить.

да-да
крымская война, русско-турецкая, когда наши уже готовы
были взять константинополь вместе с проливами, но появление
английской эскадры заставило дать отбой
кто в гражданскую войну обстреливал архангельск, высаживал экспедиционный корпус

кто гитлера всячески через дезы подталкивал к нападению на ссср

садись "два"

кто гитлера всячески через дезы подталкивал к нападению на ссср

садись "два"
А вот это мощно.

Я не говорил, что Британия была второй, имел ввиду, что она совсем не хотела бы стать второй. И не пойму, что у многих бамбит из-за этого. Каждая заинтересованная страна тянет одеяло на себя. Это политика и она не делается в белых перчатках. То, что были терки в Крымской войне, то это косяк нашего государя императора, который повелся на словестное обещание англичан. А без бумажки, как говорится....

Я эту тему несколько лет назад поднимал, про безкорыстную помощь америки, и вообще всю эту кашу с войной. Меня тогда долбоёбом назвали.

"Милые бранятся - только тешутся"

Я же не зря написал "в серьезных заварушках" ?

Или вы как все "глаза есть - смотреть нету" (ц) Дерсу Узалы в изложении Арсеньева ?

Ну первые-то две точно не СССР. Большая часть техники на них к нам никогда не поставлялась. Уж Дрэгон-вэгоны точно ни разу.

На самом дел прогресс есть, и он очевиден.

пару лет назад на слова "лендлиз" сразу слеталась куча каркающих идиотов с криками "платили золотом! "

Сейчас этих идиотов практически не видно, так, парочка что-то вяло крякнула и ушла в забвение.

Исторические знания распространяются в массы, что хорошо.

А может массам становится пофиг на исторические знания, что на мой взгляд тоже неплохо.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 29.08.2017 - 18:47

Еще одна попытка демонизировать американцев

Почему что-то? ПЛАТИНУ. У нас же её как говна за баней.

Сенкью вери мач. Вот уроды! ©

Печально читать комментарии под этим жирным набросом и осознавать насколько же загажен мозг у рядового россиянина.
Автор тактично умолчал о том что техника, потерянная в боях не подлежала оплате, так же автор "забыл" сказать что было выплачено примерно 6,5% от всех поставок по ленд-лизу, или о том что по многим позициям доля ленд-лизовской продукции была больше 80%, или про то что займ вместо 5-10 лет выплачивали 70лет. В общем много чего забыл или не знал автор, как и 85% деге*******(электората) в моей стране.
Продолжайте смотреть Киселева и Рен-тв, много нового узнаете, жить точно лучше начнете.
Автор, жду статью про "американцы не были на луне" и "Горбачев наймит пендосов"

есть слух, что в газете New York Times за 24.06.1941 есть эта цитата. Кто силён в англицком- пруф на архив http://spiderbites.nytimes.com/pay_1941/?mcubz=1
ВСЕ статьи NYT доступны онлайн .http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9501EFDD153FE13BBC4C51DFB066838A659EDE&legacy=true
Статья называется "OUR POLICY STATED". Начинается она, по всей видимости, на первой странице. Продолжение на седьмой странице. Цитата из Трумана появляется на седьмой стр.

скрин - https://www.flickr.com/photos/7410929@N07/4...315629/sizes/o/

получается не миф, получается что правда

Саму цитату никто и не оспаривает. Другое дело, что приводят, как правило не целиком, и молчат о том, что Трумэн ещё не был президентом в этот момент.