1 или 4?

Так сначала надо выполнить вычисление в скобках, подставить его в выражение (уже без скобок, разумеется), тогда уже решать. И тогда всё очевидно.

Вы даже разницу на 500 называете в 5 раз больше. о какой математике вы тут пишете. Условно на первом лайк нажали 5000, а дизлайк 4500
А на втором нажали лайк 7000, а дизлайл 7100. где тут разница в 5 раз?
у вас даже объективизация за счет большинства идет, а не истины.

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 17.01.2023 - 16:18

Что мне считать? у вам скинул уже 3 верно решенных уравнения, где избегалось деление. и везде ответ верный 1. Что вы еще хотите? Вы неверно умножили на 3 правую часть в своей писанине. вот и всё.

Разрешите пожать вам руку

Еще раз предлагаю Вам почитать про общий множитель.
https://skysmart.ru/articles/mathematic/vyn...telya-za-skobki

И с какого перепугу Вы умножаете обе части на 3*(2), когда деление там только на 3, а на 2 - уже умножение? Если выражение состоит из нескольких делений и умножений подряд, то такие действия выполняются последовательно, никакое из них приоритета не имеет, хоть есть там икс , хоть нету, хоть возьми ты какой-то элемент в скобки, хоть не возьми. И можно в таком выражении местами элементы менять как хочешь, так же как и в сумме, только операция перед каждым элементом должна быть сохранена (умножить или разделить).

30 : 6 * 4 : 2 * 5 : 10 = 36 * 5 : 6 : 10 * 4 : 2

20 * 3 : 10 = (20) : (10) * (3)

klet123, вот зачем мне тут общий множитель искать и выносить? У меня тут числовое арифметическое выражение, его можно просто считать. Его можно считать "в лоб", его можно считать вынося общие множители. Но счет "в лоб" правильный, а если вы в результате преобразований получаете что-то еще, то ваши преобразования не верны.

DarKDeZmonD, я совершенно верно умножил левую часть на 3. так же как я совершенно правомерно заменяю 36/3=36*(1/3), потому что

А какая, собственно, разница?
Я обе части могу умножать на что захочу. Мне правила этого не запрещают.

При изменении каких либо условий труда или нормативных документов, на предприятии выпускают приказ и знакомят с ним под роспись всех кого он касается. Обучение различным правилам проходят каждый год, т.к. правила меняются.
Еще раз попытаюсь вам объяснить, что миллионы людей раньше учили решать такой пример чтоб получилось как у "единичников". Это была истина, на тот момент. Странно почему вы об этом не знаете, вы же непосредственно связаны с этим предметом. Потом кто-то решил, что удобнее писать по-другому. И истина поменялась. Но нас то под роспись никто не ознакомил, что вы там свои правила меняете. А теперь, вдруг, мы все дураками стали!?

DarKDeZmonD
было в правой части 36/3(8-6), стало 36*3/3(8-6). 3/3=1, я могу множитель, равный единице, без скобок и знаков, просто опустить, или не могу?

Я с вашими отдельными правилами манямирка скоро сам начну путаться. я вам выше скинул 3 верно решенных уравнения. у каждого вывод что ответ 1. И везде избегалось деление, из за которого вся проблема, ибо вы не умеете в алгебру. Что еще вы хотите - я не знаю. вам в любом случае будет мало. это называется предвзятость подтверждения. в вики даже статья есть, прочтите.

равно 1

Я в принципе могу вам привести еще один пример.
Есть такое понятие как переворачивание дроби при делении дробей.
То есть 36/3/6 можно представить как 36/3*6
Полностью это будет как 36/3(8-6)*6
Если считать по логике манямирочных , у которых 4, то выходит 12*2*6=144. а это правила дробей.
Но этого тоже им будет мало.
А теперь расчет нормальный 36/(3*2*6) (так как 6 у нас именно что в знаменателе.) и выходит 36/36=1. никаких проблем.

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 17.01.2023 - 16:39

Т.е тройка здесь не является общим множителем? Тогда почему написано именно 3(8-6)? Ведь это общепринятый способ записи при вынесении общего множителя за скобки.

DarKDeZmonD
берем первое же
36/3*(Х-6)=6 (а почему, собственно, 6? а что вы заменили Х-ом? 8?)
12*(Х-6)=6
Х-6=6/12
Х=6.5 Что это доказывает? Ответьте на два вопроса выше

А что тут думать, если есть правила приоритета?

klet123, множителями здесь являются 36, (1/3), (8-6), а если рассматривать выражение целиком, то еще и (1/6). Перемножаете 4 множителя - получаете ответ.

DarKDeZmonD
Вы необоснованно относите (8-6) к делителю, в то время как это делимое.

у нас 36/3(8-6), первое деление делит 36/3, далее следует умножение полученного результата на (8-6)

Если бы в записи было 36/(3(8-6)), было бы 1.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2023 - 16:44

Ты опять затрагивал деление, которые вы делаете неверно.
Чтобы доказать , что вы делаете деление неверно - нужно решить без него. а вы всё что кидаете - решаете со своим неправильным делением. что это доказывает? да ничего
Я вам 3 решения без деления привел. везде 1.
Я вам привел правило при делении дробей. и что по вашей логике что сначала деление там вообще получается 144. хотя должно быть равносильно ибо это правила математики.

C учетом аксиомы, что "90% населения планеты - дебилы" © оно и не удивительно

Это сообщение отредактировал 62tve - 17.01.2023 - 16:52

Глупый пример. Неинтересный.

DarKDeZmonD, А*В=С, чтобы узнать В я должен делить С на А, это не неправильное деление, и не правильное, это просто деление.

Веселее всего то, что я решая ваше уравнение (которое не относится к исходной задаче) получил тот же ответ что и вы: 6,5

12*(Х-6)=6
(Х-6)=6/12 - делим обе части на 12, что в этом делении не правильно? что я делаю не так.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.01.2023 - 16:47

разделите эту дробь

36/6 : 3/6 * (8-6)/6

6 : 1/2 * 1/3

выходит 1

Вы 36/3. когда он множитель скобок.
Весь вопрос этой задачи в том. сначала делить 36/3. либо умножать 3 на (8-6)
Я 3 раза решил избегая и того и того. А вы постоянно наступаете на эту граблю пытаясь что то доказать с участием вашего неправильного деления.

Я начну еще раз
36/3*(х-6)/6=1
36/3*(x-6)=6
36=6*3*(х-6)
36=18*(х-6)
36=18х-108
18х-108=36
18х=108+36
18х=144
х=144/18
х=8

Если мы переворачиваем дробь при делении и будет -
36/3(8-6)*6. то по вашей логике что сначала 36/3 мы получаем 144.
Каким образом у вас по математическим правилам одним способом решения 4, а другим 144? не поделитесь?

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 17.01.2023 - 16:51

Не, без проблем, давайте я это без деления решу, только умножением (у нас деление и вычетание для поля действительных чисел все равно не определены)
36/3(8-6)
------------
6
Выделяем тут 4 множителя
36*(1/3)*(8-6)*(1/6)
считаем значение в скобках (у нас оно должно считаться первым)
36*(1/3)*2*(1/6)

Перемножаем все между собой, получаем 4.

Если рассматривать 3 как (1/3), как Вы изволили, то для (8-6) она становится делителем, а ни как не общим множителем.
Еще раз вопрос: является ли 3 общим множителем для (8-6). Если нет, тогда почему написано именно 3(8-6)? Ведь это общепринятый способ записи при вынесении общего множителя за скобки.