1 или 4?

Бедный Эффект Даннинга Крюгера. ты настолько 0 в математике и настолько никогда ее не применял и не разбирался в вопросе логики ее создания. что ты считаешь что знаешь ее лучше самого Декарда. а на деле ты даже на уровне 5 классов не образован, если не знаешь, что скобки раскрываются исключительно за счет множителя перед скобкой, который не пишется на уровне формальностей.

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 22.01.2023 - 00:33

при записи выражения в строчку не применяется правило, что все что за знаком деления оказывается в знаменателе. это раз.

как уже стопятьсотысяч раз упоминали - ключевым моментом является наличие знака деления перед выражением 3(8-6). и вот тогда оно не может уже быть просто выражением с множителем - т.е. единым целым. это два.

Те у кого 4. Как вы решите это:
10/(1000/100a)
те у кого 4.
Вы 1000/100. потом умножите на а.
У вас будет 10/10a
А потом вы 10/10. и еще раз умножите на а?
Если нет. то получается не имеет решения. ибо 10/(10*а) остается. действие в скобках не завершено и не может быть сделано, ибо a неизвестно. а мы не имеем права делить на 10, пока действие в скобках не выполнено.
и p.s. этот пример доказывает что не действие внутри скобок раскрывает скобки. а множитель скобки) потому что 10*a действие не завершено. и мы не имеем права делить, пока умножение не пройдет получается)
Или как вы себе это видите вообще. я, честно говоря, вообще не вдупляю.

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 22.01.2023 - 01:29

Это математическая логика построения частного/дробного
Да ты сам себя слил, когда начал говорить за математические программы.
Вот тебе МатчКад. я говорю всё по факту. ты можешь вякать че захочешь. от этого математика не поменяется и правила который ты придумаешь не появятся.

Как я и сказал. Чтобы было 4 , запись частного должна быть 36*(8-6)/3)/6, а не 36/3(8-6)/6
Так что закройся уже, будь добр.

ага ты в теме один такой умный, а все остальные школу и занятия в ВУЗах прогуливали. и клинические идиоты с рождения.

какого декарда? персонажа из фильма «бегущий по лезвию 2049» рика декарда (там его харрисон форд играет) - как раз, когда пишу сообщение по тв идет.

или ты имеешь ввиду декарта? который рене. ну тогда ты даже не знаешь как фамилии математиков пишутся правильно, а еще умничаешь. и эффект даннинга-крюгера как раз к тебе применим в полной мере. ага. долбоебы не могут понять, что они долбоебы. потому что они долбоебы. (цитата не моя)

раскрывай скобки сколько хочешь. но когда оно отдельно взято, а не когда перед ним еще знаки умножения и деления стоят.

3(8-6):6=? ок.

24-18=6
6:6=1

вот только в изначальном примере еще знак деления идет сначала.

ps можешь сколько угодно и кому угодно писать, что мы тут не знаем математики, не разбираемся в ней даже на уровне 5-6-7 класса (на твой выбор), что мы придурки и клинические идиоты. ага все гандоны - один ты воздушный шарик.

Тогда цифра 3 не является множителем и после нее нельзя было опускать знак *.
Само условие неверное, если ответ 4!!
А если предположить что условие верное, тогда ответ 1.

Это сообщение отредактировал Five - 22.01.2023 - 01:21

Бедолага до буквы докопался((
Ведь за математику уже слит по всем фронтам своим же сообщением про математические программы.
Я тебе скинул MathCad. ранее MathSolver тот же кидал. и там везде ответ 1. Так что бедный слитый бедолага, можешь быть свободен тебе говорю(
Так дoл6eб я что ли?( а обосрался ты. странно получается
Я тебе составлю логическую цепочку.
Ты пишешь что все мат программы не могут ошибаться
Я тебе скидываю 2 одни из самых крупных мат программ. и там ответ 1. еще сайлаб кидал вроде прогу. там тоже ответ 1.
Выходит ты обосрался( и не признаешь. ибо ты дoл6eб(

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 22.01.2023 - 01:20

Вот расширенный вариант для тех, у кого 4.
Которые берут одно частное. составляют вообще другое дробное. и считают)

Кто где учился?

Я в советской школе.
А ТёмныйДезмонд видимо буржуйский шпиён.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 22.01.2023 - 10:42

да зудит у него. он сам то не понимает иногда что пишет. мотематег мля.

А ты понимаешь, что пишешь?
это что такое за сообщение от тебя?

Я тебе еще раз скину маткад который разрабатывался институтом и компанией программистов.
Может быть ты когда нибудь уже закроешь свой рот.

Видимо аттестат по блату дали. Либо у вас даже Логику не преподавали, раз у вас 4 откуда то берется.
Как вы вообще берете первое частное. и делаете из него второе дробное. никакой вообще математической логики. вы не понимаете откуда берутся вообще действия.

В дополнение про изречение "Irrridium" не зудящего долбеба.

Нашли-где-то бракованый калькуль и тыкаете его всем. Смишно.

Это не бракованный калькулятор, это калькудятор касио. а вот уже постили инструкции к ним:

Адын ,только одын,совсем одын
неделю назад думал закрыли тему,ан нет

Это сообщение отредактировал Casper144 - 22.01.2023 - 15:15

MathCad БРАКОВАННЫЙ КАЛЬКУЛЯТОР ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
И MathSolver ТОЖЕ БРАКОВАННЫЙ ОТВЕЧАЮ АХАХАХХАХАХАХАХАХАХ

У вас всё браковано, что вам неугодно. зато какой то самый дефолтный калькулятор, а не целые алгебраические программы институтов - это да. это пруф

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 22.01.2023 - 18:10

Это всего-лишь вопрос доверия авторитетам, не касающийся изначального вопроса.