Теория Лунного заговора

Я тоже думаю что американцы там были. СССР туда не слетал так как начал заниматься Луной поздно, а во вторых занимался более важной задачей устанавливал паритет в области ядерных вооружений. Так в во время Карибского кризиса, соотношение ядерного оружия между СССР и США было 1 к 17. Вообще Кеннеди предлагал Хрущу вместе слетать, а тупой Хрущ отказался.

JavaPowered
Да и пилоты профи были.
Нил аще лицензию пилота еще в школе получил и раньше в/у)))

Я вообще куею. Камрад сравнивает толстого журналюгу с летчиком-испытателем Льюисского исследовательского центра ВМС США.

А потом когда узнают еще про пять, у теоретиков глаза увеличиваются в пять раз

У большинства причем интерпретация выглядит как СРАЗУ взяли и полетели на Луну. Даже то, чо у Аполлона номер 11 их не настораживает.

Следы ног сохранились. Но, Где следы от работы реактивного реверсивного двигателя?

Луна тоже имеет какую-никакую гравитацию. И модуль мог шмякнуться об поверхность.

Теннисный мячик в песок бросьте.

Ничего, и так сойдёт.

В общем, я противник теории высадки американцев на Луну.




Налетели вОроны или ворОны)))))) Короче, идите в жопу! Гагарин в космосе точно был. А насчёт этих сказочников ещё нужно разобраться.

"Мягко приземлился." Никаких следов пыли на фольгированном экране опор...


Это сообщение отредактировал Урбай - 25.02.2019 - 08:47

volk11
Это местами ошибки, а местами откровенное вранье.

Весь подробный разбор этой писанины.
https://habr.com/ru/post/409399/
Там простыня о я ебу.

Дядя, ты не КэпЯсенПень, ты АдмиралПростоПень

- а про Сервейер тебе никто не рассказывал?
Или это тоже фейк?

"При помощи панорамной телевизионной камеры, которыми были укомплектованы все «Сервейеры», после посадки на Луну было получено около 86 500 снимков поверхности Луны, а также изображения солнца и планет[1].

Аппарат «Сервейер-6», после работы на одном месте, совершил перелёт на несколько метров в сторону и снова мягко прилунился по команде с Земли[7].

Третий, четвёртый и седьмой «Сервейеры» были укомплектованы ковшом-захватом для зачерпывания грунта[1].

В комплекте оборудования пятого, шестого и седьмого «Сервейеров» имелся также альфа-анализатор, позволяющий выяснить химический состав грунта по отражённому альфа-излучению, а в комплекте четвёртого, пятого, шестого и седьмого «Сервейеров» находились приборы для выявления магнитных веществ в грунте[1]."

Это сообщение отредактировал МашруМ - 25.02.2019 - 08:43

Как известно большие надежды в плане экономической эффективности НАСА возлагала на челночные корабли многоразового использования (шаттлы). Но эти надежды не оправдались.
"Удельная стоимость доставки одного кг полезной нагрузки на орбиту с помощью системы "Спейс Шаттл" по проекту составляет 2500-3600 долларов.… Однако запуски показали, что действительная стоимость значительно превышает прогнозные данные. Основная причина указанного расхождения - несоответствие реального числа запусков с планируемым. Так, при проектировании планировалось проводить до 30-40 запусков в год, реально осуществляется лишь 10-11 запусков. Катастрофа аппарата "Челленджер", на два года прекратившая запуски МВКА, также отразилась на удельной стоимости доставки грузов. На модификацию конструкции космического аппарата было затрачено дополнительно 2,4 млрд. долларов…для транспортной космической системы "Спейс Шаттл" стоимость доставки 1 кг полезной нагрузки на околоземную орбиту составляет 9 тыс. долл.».
Далее он приводит в статье данные, из которых следует, что при заявленной НАСА для Сатурна-5 величине полезной нагрузки (120-130 тонн) доставка грузов с его помощью обходилась бы примерно в 5-7 раз дешевле, чем шаттлами. Так, может быть, стоит стартовые комплексы шаттлов снова переоборудовать под "Сатурны-5»? Но на «расточительные» шаттлы деньги у американцев почему-то есть, а на «экономные» «Сатурны-5» - нет.
Третье объяснение: «Сатурн – 5» очень дорог в обслуживании
«Ещё одно препятствие – сложность и стоимость обслуживания огромной ракеты» - пишут авторы статьи. «Один день обслуживания ракеты «Сатурн-5», стоящей на стартовом столе, стоил 200 тысяч долларов». Это уже довод, рассчитанный на вовсе несведущего человека. По житейским меркам, 200 тысяч долларов – это, конечно, огромная сумма. Но не по меркам космических запусков. Только модуль «Заря» для МКС стоит в 1000 раз больше – 220 млн. долларов. За один старт «Сатурн-5», даже в укороченном двухступенчатом варианте, согласно НАСА, выводил на орбиту 75-80 т полезной нагрузки. Это четыре таких модуля, как «Заря» - почти на миллиард долларов. Так что расходы на обслуживание ракеты при запуске – это «копейки» по сравнению со стоимостью запускаемой полезной нагрузки.

Четвертое объяснение: Потеряли чертежи, заводы и специалистов


Первым делом надо найти чертежи.
«Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции НАСА. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы». Итак, чертежи нашли.
А куда пропал завод, который делал «Сатурн-5»? Оказывается, и завод цел. Самая громоздкая часть «Сатурна-5» - первая ступень, производилась на заводе в Центре космических полётов им. Маршалла (Хантсвилл, Алабама). В настоящее время Центр продолжает создавать космическую технику. А раз техника делается, значит, и специалисты не перевелись.
Так что есть всё: заводы, документация, и специалисты. Нет только у НАСА желания производить и использовать столь замечательную ракету. И называемые защитниками причины этого не выглядят убедительными. Не смогли они помочь американским историкам космонавтики «внятно объяснить», почему забыт якобы отличный носитель «Сатурн-5».

Вопрос: Куда пропали сверхмощные двигатели F-1?

Допускаю возможность что это он, может и нет

А что с ним? Ну пусть будет не он и что? Я с пеной у рта доказывал обратное? Предположил и всё

На парашюте в условиях отсутствия атмосферы

Такие люди и строят теории заговора...

...Шла 62 страница 11253-го луносрача.
Продолжали вылезать немоглики-первонахи с каверзными вопросами типа

- а хде кратир??
- подошва скафандра нита!!11
- Кубрик скозал шта враки всё!!11
- а хде звезды??
- двиготели пропали, грунт потиряли!!11

И спросив, улезали обратно, чрезвычайно гордясь собой, таким умным, шо писец.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 25.02.2019 - 08:55

Робяты, Гагарин летал на опробованном многократно даже собаками аппарате на полностью автоматическом режиме, а летчики- испытатели, прежде чем поднять аппарат в воздух, многократно проверят его на земле, а особенно состояние парашюта и катапульты...

Вода и вакуум. Кроме того, периодически всплывают жареные и малообъяснимые факты об этой программе. Причём из официальных источников и документов. Как пример – в миссии «Аполло-15» произошла утечка воды из бака, ввиду неисправности бактериального фильтра. Причём случилось это, когда астронавты в течение шести с половиной часов находились «на улице» – на поверхности Луны. То есть люк лунного модуля был открыт. Вернувшись, они обнаружили, что через фильтр у них вылилось на пол 10 л воды. Только вот проблема в том, что вода в вакууме (корабль был открыт, а на Луне, как известно, состояние, близкое к вакууму) существовать в жидком виде не может. В данном случае за такое время вода просто испарилась бы, причём вся. А пар, конечно, вышел бы наружу, через открытый люк. Разумеется, если дело и вправду происходило на Луне. Чем же объяснить подобные ляпы? Ладно бы такая история там была одна – но их много, все просто не поместятся в этом материале. Часть ляпов можно как-то объяснить, но все вместе они начинают составлять «критическую массу», и люди начинают задавать вопросы.

...робяты не читатели, робяты писатели, даже половины моих лаконичных постов ниасилили...

Мальчик, я тебя не оскорблял (пока), а то, что три из семи "сервейеров" разбились (а может, и не три)- достоверный факт

Дяденька, это не оскорбление.
Это интернет.

При помощи которого (о чудо!) можно искать информацию.
Правда, потом еще придется отделять ее от конспирологического бреда, но ведь на это мозги и даны?

Или нет?

Я там выше спрашивал про Спэйс-шаттл. Вы и его считаете муляжом?
Его в космос запустили сразу с людьми. До этого люди на нём только отрабатывали приземление используя в качестве носителя 747 боинг.

а потом, бах, и еще про один узнали :)

volk11

Читайте официальные расшифровки миссий. Астронавты вернулись в ЛМ, Герметизировались, и через 15-20 минут обнаружили утечку, когда уже сняли шлемы. Проверили уровень воды, Хьюстон подтвердил, что утечки не наблюдает. ЕМНИП через час чтоли, Хьюстон связался и доложил, что фиксируют утечку 10 литров. Это всё есть в официальных расшифровках, которые я сам лично читал.

Вода утекала в герметичном луннике с астронавтами на борту. Они повредили трубку когда зашли в ЛМ,

Блин, в стартпосле сказано, почему кратера нет, но немоглики все равно за него спрашивают

А вообще блин, я такой срачик пропустил, печально
Хотя чем в сотый раз одно и то же рассказывать, уж лучше в Пилларсов вторых поиграть.

1. Как раз таки опытный специалист просто наблюдая старт ракеты-носителя может качественно определить массу р-н и примерные параметры орбиты выведения.

2. Шла пусть и холодная, но война. И американцы, после долгих усилий таки выдающиеся вперед в космической гонке не хотели, чтоб советские специалисты радио-эоектронной борьбы внесли помехи в управление ракетой. Вот и глушили всё подозрительное. Пусть термина "русские хакеры" тогда еще не существовало, но в США хорошо знали, что советская разведка - люди серьезные, не "пальцем деланные", вполне могут попытаться если не перехватить управление, то помешать.

3. Ракеты-носителя "Сатурн-5", как и любая другая р-н выводит полезную нагрузку не сразу на целевую орбиту, а на орбиту выведения. Уже с которой разгонным блоком, или в случае с Аполло, третьей ступенью, получает дополнительный импульс и выходит на орбиту перехода (на траекторию полета к Луне).

4. Определение геометрических величин по фото и видео, особенно в воздухе? Сильно. Как раз в духе вульвоболов Попова и Мухина.

Отсылки на "есть достаточно данных", но без пруфов?

Этак и я могу сказать, что "есть достаточно данных о том, что ты - пидорас, торгуешь своей жопой на трассе". Но без пруфов на эти данные, меня справедливо назовут лжецом.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!