Теория Лунного заговора

Как раз очень важные составляющие ))
Посмотри, кстати, как садится профессионал, а не журналист-любитель ))



Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.02.2019 - 10:18

Да с солнечными батареями сам на второй минуте вкупил, но было поздно- у всех бывают моменты "тупанул, хуле")). А вот с посадками лунных миссий совсем другой компот- тут я в вопросе уже немного разбираюсь. Я почитал экспертов по фото-киносъемкам, по астрономии, по космической инженерии и еще некоторым аспектам- там тоже однозначного мнения нет и споры идут жаркие. Я же решил разобраться в том, что мне знакомо, сел, изучил, и для себя сделал вывод, что маловероятно в охеренной степени поиметь такое сочетание коэффициента вариации и элемента везения, если только в Нарнии или Хогвардсе. Я бы еще допустил вариант японца в модуле с повязкою на лбу, но говорят- было по- другому. Мы- то проиграли по-любому, если они летали- то в техническом плане, если не летали- в информационном, просто хочется до сути докопаться....

хоспидя, вот уж чем не удивить))- как еще объяснить, что эти составляющие- решающие, но некритичные?

Я тебе больше скажу - все врут ©

Про взорвавшийся Сатурн-5 откуда этот бред? Или слышали про резонансные колебания "пого" но ни хрена не поняли?

volk11

Попов не знает на каком по счёту Аполлоне на Луну попал ровер?
Тогда нахуя ты эти простыни сюда таскаешь?

а зачем было вбухивать огромные деньги в программу шаттл? Сатурн намного дешевле для доставки грузов на орбиту.

ну а то! Туалет нормальный они себе позволить не могли, по 10 дней ходили в говне, а ровер тащить непременно!

Попов,и ты вместе с ним, знает на каком Аполлоне ровер прилетел на Луну.
Для чего он был нужен я даже спрашивать не буду.

Затем, что с орбиты ещё предполагалось возвращать спутники. И тут Сатурн-5 со своими 500 миллионов ещё тех баксов за пуск просто ни в какие ворота...тем более что орбитальный корабль для запуска на Сатурне все равно пришлось бы разрабатывать...

Мы никогда не летали на Луну, признал советник Трампа по науке, а посадка "Аполлонов" - фальшивка мирового масштаба

"Как мы можем организовывать американскую пилотируемую орбитальную миссию к Марсу к середине 2030-х годов, если мы никогда не летали даже на Луну? - сказал профессор Йельского университета Давид Гелернтер. - Эта идея смехотворна так же, какой была администрация Обамы".

И если это не фейк, что тоже может быть, хотя слова эти были сказаны в интервью изданию "Наука сегодня", то кладёт довольно мощный камень в фундамент теории, что никаких полётов на Луну американские космонавты никогда не предпринимали.

Но если это так, то ложь должна быть поистине чудовищной, а организация всего, что было связано с лунным проектом США, такой сложной, что давно уже должна была где-то посыпаться. И правда вышла бы наружу.


Давид Хиллель Гелернтер, родившийся в 1955 году, действительно профессор в Йельском университете, занимается компьютерными технологиями. Кроме того, он магистр искусств по тематике классической еврейской литературы, публицист и писатель. Он известен также тем, что в 1993 году был тяжело ранен при взрыве бомбы, посланной ему по почте в посылке пресловутым "Унабомбером" - неким Теодором Кашинским, протестовавшим таким образом против технологического развития.

Словом, Гелернтер - не трепач, начитавшийся чужих гипотез и решивший, что и сам может теперь поразить мир уникальной теорией. Да и недавно полученная должность советника Трампа по науке и технологиям вряд ли располагает учёного с именем к безосновательным речам.

На чём же он основывает свои нынешние утверждения про то, что на Луне американцы никогда не были? А ведь он не в полемическом порыве сказал свои слова. Он их дополнил вообще крайне критической фразой: "Посадки "Аполлонов" на Луну являются крупнейшим мошенничеством в человеческой истории, даже худшим, нежели вся эта бессмыслица насчёт глобального потепления".

И, кстати, сомневается он в успехе лунной программы США не в первый раз. Аргументы его достаточно весомы. Во-первых, говорит профессор, полёты выше низкой околоземной орбиты (low Earth orbit - LEO) приведут к быстрому выходу из строя электронных приборов из-за интенсивной радиации в радиационном поясе Земли. Это так называемые пояса Ван Аллена, которые, с одной стороны, защищают Землю и её население от солнечной и космической радиации, а с другой, сами являются высоко заряженным радиоактивным полем в составе магнитного поля планеты.

И если, утверждает Гелернтер, учёные НАСА в 2012 году честно признавали, что до сих пор не знают, как безопасно для людей преодолеть пояса Ван Аллена, то каким образом это сделали экипажи "Аполлонов" и остались живы?

Кроме того, за внешней границей магнитного поля Земли космонавтов ожидает жёсткое солнечное излучение, включая "обстрел" тяжёлыми протонами. И учёные действительно пока не знают, как защитить экипаж корабля, летящего к Марсу, от этой опасности.

volk11

Это не так. Даже с учётом того, что Шаттл не оправдал надежд НАСА на низкую цену, он обошёлся НАСА гораздо дешевле Сатурнов.
Стоимость Лунной программы в текущих ценах около 150 млрд долларов. На эти деньги были построены и осуществлен запуск 13 ракет-носителей.
Стоимость программы Спейс-шаттл около 200 млрд долларов. Всего шаттлы выполнили 135 пусков.
Вот и посчитай.
volk11

В советском луннике тоже никакого туалета не предполагалось. Такие дела.

Вот об этом я и говорю.

Утверждения, основанные на догадках, а не фактах - ничто. Пшик.

volk11

Пожалуйста приведите ссылку на прямую речь "советника" (бгггг) Гелернтера.

..."И, кстати, сомневается он в успехе лунной программы США не в первый раз. Аргументы его достаточно весомы. Во-первых, говорит профессор, полёты выше низкой околоземной орбиты (low Earth orbit - LEO) приведут к быстрому выходу из строя электронных приборов из-за интенсивной радиации в радиационном поясе Земли"...

ну, тут он перегнул, летали же туда зонды, луноходы и прочие "сервейеры", напичканые электроникой

volk11

Источник.
https://worldnewsdailyreport.com/trump-scie...-ever-happened/
Снизу
.
World News Daily Report принимает на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте, даже те, которые основаны на реальных людях, являются вымышленными, и любое сходство между ними и любым человеком, живым, мертвым или нежитью, является просто чудом.
Аналог нашей ИА Панорама.

Все инфопомойки и шуточные сайты рунета решил облазить ?

1. Основная задача спейс-шатла - стратосферный ядерный бомбардировщик. Потом - сведение с орбиты советских КА. И только потом уже - доставка на орбиту и ремонт на орбите американских КА.
Основная причина поддержания работоспособных летаюших спейс-шатлов после развала СССР - сохранение мощностей, выпускающих его боковые твердотопливный ускорители, т.к. на этих же мощностях делают американские твердопливные баллистические ракеты.

Как видите, все это не имеет никакого отношения ни к сатурну в целом, ни его к двигателям ф-1.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

С точностью до наоборот. Стоимость выведения груза Сатурном примерно в три раза выше, чем у Шаттла

Вот с точностью до наоборот.
По теории вероятности существует отличная от нуля вероятность что такое возможно.

Пруф будет?
Особенно на то, что 10л воды остались на полу ЛМ.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

это не теория, это - практика

ну у них и джакузи тоже не было, а как на Луне без джакузи? :)

По факту - памерсы вытряхнул, и ходи дальше, А без Ровера ты за 20 км не доберешься.
Задача стояла не срать комфортно, а обследовать площадь поболее. Так вам яснее понятнее будет?

Ну, вот зачем так быстро? Можно же было чуть по-пощде повозиться немоглика носом по луже его же обосратушки.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

mrnemo

Это ж исторический факт.
Педивикия