Теория Лунного заговора

Вряд ли мы бы дождались внятных ответов. Если тут "советника Трампа" поминают...

Ага, Колумбия наглядно доказала безопасность таких поломок.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Ну не знаю что там и как, но от этих снимков бегут мурашки по коже.

КэпЯсенПень

Что критично?

А что не так? Фон Браун и его команда работали на фашиков? Работали. Фон Браун в нсдап и сс состоял? Состоял.
Американцы их поимели и выкинули - вполне в духе "колыбели демократии".

Кстати, не на такой уж и мороз их выкинули - все они остались уважаемыми и состоятельными людьми на денежных должностях. Фон Браун - так и вовсе щам.директора по планированию - ответственности никакой, только почет и бабки.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Двигатели второй ступени использовались активно.

З.Ы. после пары полетов советская р-н Энергия больше не используется. Энергия не летала?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Дык как оказалось не хер там и радиации то...
А что бы не пролетать эти пояса их просто обошли чутка в стороне.

Тебе губит доверие к говноисточникам.

Нет никаких споров в научном мире по поводу Аполлонов. И никакие профильные специалисты в них не сомневаются.

ЗЫ. Вот ниже ты схавал "советника Трампа" и начал там каких-то блох выискивать. Но инфа то с сатирического (!) портала, где косяком идут "новости" как хакер по фамилии Жириновский сбежал в Исландию и рахоблачил заговор Путина против демократической партии, а охотника поймал и насиловал несколько дней медведь в берлоге.

Ели же коротко по "советнику", то Гелернтер таковым не является и ничего подобного не говорил.

Действительно, на 30 метрах рассеивания нет, а на 1,5 метра рассеивание есть. Все ж логично, ага

По факту - если поднимается пыль уже с 30 метров, значит мощности струи уже на 30 метрах достаточно чтобы сдуть верхний слой пыли. Сильно сомневаюсь, что 0,1 атмосферы для этого хватит - и это, повторяю, в 30 метрах от поверхности.

А учитывая рассеивание струи - при приближении к поверхности давление потока газов будет возрастать ОЧЕНЬ быстро.

Тут несолкько выводов

1) Расчет где давление газов оценивается в 0,1 атмосферу - чушь.
2) Реактивная струя, поднимающая пыль в 30 метрах от поверхности, да с учетом сильного рассеивания в вакууме, в метре от поверхности будет сильнее в разы, а вероятно - на порядки.
3) Должен быть заметный кратер. А вместо него предлагают поверить в 2 см на 3 метрах, ага.


P.S. Пыль поднята и не успела осесть до приземления? Почему опоры лунного модуля и сам он чистенькие?

Повторяю - мне совершенно не нужны правильные расчеты.

Вы доказываете что все чисто - приводите правильные расчеты.

На текущий момент очевидно, что расчеты Сильвера, о том что струя выбивающая пыль в 30 метрах от поверхности вдруг выдает всего 0,1 атмосферу на поверхности выглядят, мягко говоря, глупо.

Это неправда.

И это неправда.

Хм, а зачем мне мой вариант? ДОстаточно того что вариант сильвера - глупость.

Значит, посадка не доказана. Доказывайте.

Кстати, вот эти визги о том какой плохой я - ни разу не доказательство.

Точнее доказательство - того что аргументы "могликов" есть "ложь, вранье и демагогия" ©

Чайники
К Стати™ год назад нарыл первоисточник с которого вордньюсделирепорт слямзили и очень плотно поработали))

Тип реально заикнулся о афере, но совершенно в другом контексте. Типа денег было просрато куча)

А еще Путин типа отрицал полет на луну. Ну как отрицал, немоглики вырезали его ответ о колонизации марса и сделали вывод что на луну тоже не летали.
Им пофиг что на марс чуть ли не год пилить надо)

я не "схавал", я "сразу капу нажал!")))- именно критически- аналитический склад ума и привёл меня к сомнениям в прилунениям вообще и на эту ветку в частности))

А зачем мне писать свои расчеты?

Это моглики доказывают что американцы летали? Пока что не получается.


Пусть считают. Нет точных расчетов - нет доказательств посадки.

Проблема в том, что тебя устроит только вариант с кратером. Все остальное, для тебя чушь. Причем в основе твоих предположений лишь твои "ощущения" что так не должно быть.


Ты по прежнему игнорируешь вопросы. Кроме своей заунывной песни про кратер, на что нибудь большое способен ?

Так а что же тебе нужно, халамидник?

когда ты совершаешь посадку при сильном ветре или плохой видимости- это просто вариации значений метеоэлементов в совершенно освоенной и знакомой тебе среде, осложняющие, но некритичные. А вот посадка на неопробованном никогда аппарате в абсолютно незнакомой среде при неизведанных значениях гравитации- это ОЧЕНЬ критично! Я поэтому и привёл в пример тот ролик с корреспондентом, который в знакомой ему среде был асом и бэтменом, но за рулем того же аппарата в других условиях сразу "поплыл" и сдулся...

Пирамиды тоже американцы построили

Фигасе...Т.е. ты решил,что типа должен быть кратер и пусть тебе доказывают, что его быть не должно да ещё и с расчетами...однако хитрован...

У меня марки есть про космос, там многие летали, не только Гагарин

Диаметр сопла лунного модуля - 1,3 метра, площадь сопла - 1.3273, тяга - 4,5 тонны, делим тягу на площадь - получаем 3,39 тонны на метр квадратный.

Диаметр винта Ми-28Н 17,2 метра, площадь 232.4 метра, тяга - ну раз, вертолет в 12 тонн зависает будем считать 12 тонн. Делим тягу на площадь - получаем 0,05 тонны на кв.м.

3,39 тонны и 0,05 тонны. Вообще одно и то же.

Вот такого вот у нас уровня аргументация у "могликов".


"А чё пад вирталетом нету кратера, гы-гы?!"

Смешно, да, не спорю.

Смешнее только попытки подменить вопрос о РАБОТЕ, которую совершает струя газов реактивного двигателя, выбивая иразнося в стороны пыль, вопросом о давлении этой струи.

Цирк

Дело не в "безопасности поломок", никогда не получится предвидеть взрыв топливного бака, извержение вулкана или ваучерную приватизацию, дело в просчитывании рисков. И если в той же "Колумбии" были предусмотрены штатные варианты спасения на случай аварийной ситуации, то в лунном модуле ничего подобного не наблюдалось, чистое американское "авось"...

Это сообщение отредактировал КэпЯсенПень - 25.02.2019 - 11:50

РАсчеты представляют те, кто доказывает.

То что представил Сильвер - цирк для клоунов.

Вы не отличаете работу от давления, моглики. О чем вообще идет речь, счетоводы?

Да-да, конечно.

Когда Леонов говорит про то что высаживались - это истинная правда, непременно надо верить!

Когда он же говорит о том что доснимали кадры в Голливуде - да нет, ну что вы, человек просто поверил фейкам.

Объективность - главная черта могликов.