Теория Лунного заговора

Не уверен, но подозреваю что остановиться в системе невозможно
Что-то другое было?

От вертолета тоже много пыли, часто кратер наблюдаешь?

MnogoTochie

грунт взяли, нефть не нашли, бриллианты под ногами не валяются. воздуха нет, отель построить невозможно. нах эта луна?
видимо, так))
и вообще, там скучновато как-то. вот на земле пирамиды есть, которые построили инопланетяне. а на луну даже инопланетянам пох

Это сообщение отредактировал JBV - 25.02.2019 - 02:20

МашруМ

Как же неудобно получилось....
Да есть тут ещё один гриб...В своём роде) Видимо вы не знакомы

А где твои расчеты, пиздобол? Или нахуй расчеты, мамкиным ыкспертам и так все ясно ?

Это сообщение отредактировал Walter08 - 25.02.2019 - 02:33

Да, действительно, спасибо!

Хотя Леонов говорил не совсем про это, не про реконструкции и мультики. Цитата из интервью:
"...некоторых кадров для логики монтажа, их просто не было и Кубрик снимал это всё в Голливуде. Вот надо было доснять открытие люка, надо было доснять, когда Нейл Армстронг начинает спускаться по лестнице - по лестнице, вернее по трапу, вот этот участок..."
Честно говоря, я не видел доснятых кадров этих моментов, к тому же снятых именно Кубриком. По-моему, тут он как раз оказался жертвой массы разного рода фейковых "свидетельств", которых наплодилось выше крыши. Да и чего только ни наговоришь перед камерой. Язык мой — враг мой, наперёд ума лепечет...

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 25.02.2019 - 03:44

Я тоже подобных кадров этих моментов не встречал. Если уж на то пошло, то проще эти кадры было на самой Луне доснять, чем на Земле что-то городить. В конце концов, Армстронг мог и повторно спуститься с трапа, чтобы увековечить момент. Если только кому-то опосля после полёта эта идея в голову не пришла. Но опять же, городить огород из-за нескольких кадров? Тем более, повторюсь, непонятно о каких кадрах Леонов вообще говорил.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.02.2019 - 03:53

Леонов не так уж силен в матчасти Аполлонов, высаживавшихся на Луну, а здесь он стал жертвой своего "здравого смысла". Мол раз Армстронг первым спускается на Луну, а это снято, то сделать это мог только "Кубрик" на Земле, т.к. оператора с камерой на Луне еще нет.

Вроде бы логично, если не знать, что на боковой панели ЛМ стояла телекамера, управлявшаяся дистанционно. Она этот спуск и сняла. Вот она на земной тренировке. Кто хочет подробнее Вика на англ.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 25.02.2019 - 05:24

вот именно!- в воспоминаниях астронавтов писалось, что при посадке было "так много пыли, что сажать модуль приходилось по приборам"! ПО ПРИБОРАМ!, блядь! Посадка в пыльном вихре по приборам- это суперновое хау-ноу в области вертикальных посадок. Учитывая, что у амеров не было опыта даже автоматических посадок лунного модуля на поверхность спутника Земли- вся эта пурга про ручное пилотирование- наилютейшая поебень!

Сильное заявление, но пруфов, конечно же, не будет?

Армстронг наблюдал за местностью через иллюминатор, а Олдрин непрерывно сообщал ему показания приборов о скорости и высоте полета. При посадке от струи двигателя поднялось облако пыли высотой около 20 метров, затруднившее визуальные определения высоты, и особенно продольной и боковой скоростей полета.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah02/text/12.htm
Это художественный вариант, навскидку, английский из интервью найду попозже.
Будьте уверены- я много читал про тренировки на тренажерах и LLRV, и про "героические" шесть удачных приземлений, я не особо разбираюсь в параболах космических путей и проектировании ракетных двигателей, поэтому туда не лезу, но вот в вертикальных посадках и подборе посадочных площадок кое-что смыслю...

КэпЯсенПень
Все посадки снимались 16-мм камерой. Всё выложено на Ютубе.
Кроме того 3 из 4 (емнип) ног лунного модуля были оснащены щупами, которые фиксировали касание поверхности. В ЛМ подавался сигнал к отключению движков.

Это не было вихрем. Вихрь - это круговое движение. В данном случае пыль разлеталась во все стороны.
Еще ЕМНИП на тех кадрах посадок что я смотрел, можно видеть тень ЛМ на поверхности Луны, по которой можно ориентироваться.

Забавно, но опыт посадки на Земле для Луны вряд ли бы пригодился. Иное g и всё такое. К тому же автоматические станции того времени не были вольны выбирать место посадки будучи уже над поверхностью. Невозврат автоматической станции как таковой трагедией не являлся бы, но легко представить, что автоматика с живыми людьми на борту прилунила модуль на слишком большой валун или ещё хуже, на бок.
В то же время пилотируемый модуль давал возможность на месте скорректировать траекторию посадки и выбрать более удачное место для прилунения.
К слову, аналогичным образом предполагалось садить и нашего астронавта. Или у немогликов принято считать что наш лунный модуль тоже делали для того, чтобы сохранить легенду о соревновании с США?

Сказочники пишут, а ты веришь. Вот тебе видео. Смотри и сравнивай с фантазиями из твоего текста:



Это сообщение отредактировал JavaPowered - 25.02.2019 - 06:25

"Сказочники пишут, а ты веришь. Вот тебе видео. Смотри и сравнивай с фантазиями из твоего текста"

вот именно- сказочники надеются, что это видео, снятое камерой, направленной вниз, развеет сомнения, аки пыль под модулем. Давайте на пальцах небольшой ликбез: в земных условия, где все давно проверено- перепроверено, вертикальным посадкам в незнакомой местности долго учат, сначала на высотах до 1000 метров, потом - через несколько месяцев, а то и лет(!)- до 2000 метров, и так по восходящей в зависимости от опыта и способностей. И даже опытный пилот НИКОГДА с ходу не станет плюхаться на незнакомую поверхность, всегда делается контрольный заход с осмотром и оценкой состояния, уклона и размера площадки. А тут- хуякс!- и с первого раза в незнакомых условиях на неизвестном аппарате- и так шесть раз- " ис из тхе миииирикл!"

А еще есть ответы:
- у америкосов была цветная фотокамера
- они взяли серый маркер потому что считали Луну серой, а если бы знали что она коричневая, то взяли бы коричневый маркер
- цветные фотографии в корректировке цветности и баланса белого не нуждаются априори
- масса 2-х литров воды примерно 2.5кг
- среднее от 0 равно 0.5
- на Луне другая физика
- все тела на Луне и ее поверхность мгновенно нагреваются до 127С как только на них попадет солнечный свет независимо от угла
Бля, там еще расчет размеров Скайлеба в карликах. Но это отдельные 280 страниц в двух темах...

Тренировки посадки на земле были. БОльшую часть торможения выполняла автоматика. Команде оставалось сесть с относительно небольшой высоты в ручном режиме (а могли и на автоматику ВСЕ оставить). Открой вики и почитай, какая была скорость при посадке. И так 6 раз
В условиях лунной гравитации и отсутствия атмосферы - вообще не проблема.

КэпЯсенПень

Вы таки полагаете, что на этом видео несколько десятков кв км имитации лунной поверхности с точной копией рельефа в месте прилунения?
Вы слишком веруете в силу кинематографа 60-ых

К чему эти пассажи, если как Вы писали выше, Вы в курсе про LLRV/LLTV? Астронавты (набиравшиеся из опытнейших пилотов!) имели сотни вылетов на данных аппаратах, имитирующих поведение ЛМ на Луне.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 25.02.2019 - 06:47

вот интересно, каков Ваш опыт выполнения вертикальных посадок, чтобы утверждать., что это "вообще не проблема"?

Посадка А-15 пожалуй поэффектней. Достаточно узнаваемый топоним - каньон Хэдли Рилл.

Ну не тупи, пожалуйста.
На луне нет атмосферы. Значит и нет завихрений от струи двигателя, ветра и тп.
На луне гравитация в 6 раз меньше. Значит и скорость гасить проще, можно "упасть" с "метра" без последствий.
Были десятки тренировок посадки на Земле.

Повторяю, у астронавтов был большой опыт вертикальных посадок на летающих тренажерах. Кроме того, тот же Армстронг был пилотом с опытом боевых действий в Корее, а позже был летчиком-испытателем на ракетопланах. При этом еще имел диплом авиационного инженера (в Университете Пердью получил степень бакалавра наук по авиационной технике).

Замечание Вашего оппонента про лунные условия тоже к месту. Там нет никакого ветра и "плохой" погоды. С этой точки зрения условия посадки идеальные.

Посмотрите здесь, как товарищ, имевший множество часов на тренажере, управляет в реальных условиях- с пятой минуты
https://www.youtube.com/watch?v=HVJTs1S9rdM

Там летающий тренажер, а не комп или какая-то приблуда в учебном классе.

"Замечание Вашего оппонента про лунные условия тоже к месту. Там нет никакого ветра и "плохой" погоды. С этой точки зрения условия посадки идеальные"

Ребята, ветер и плохая погода- не самые важные составляющие захода на посадку, уж поверьте