Американцы на Луне?! Медицинские факты и курс школьной математики

высосанные из пальца это типа Луна это сыр, или Ленин гриб. то что конспирологические теории о полётах на Луну спустя десятки лет вызывают бурю обсуждений, причём с участием тех же физиков с дипломами, это уже о чём то говорит.приведу простой пример, для сравнения, у кого больше мозговой нагрузки. возьмём два человека. один топит за общепринятую теорию, а второй это опровергает. первому нужно лишь смириться с тем, что ему преподнесли, его это устраивает, в рамки полученной образовательной программы это укладывается. второму же, нужно перекопать кучу инфы, проанализировать, поэкспериментировать, и сделать выводы, при этом поставив общепринятую теорию под вопрос. кто из них более эрудирован? тот кто посмотрел телевизор и согласился, или тот, кто открыл крышку телевизора и заглянул как всё это работает. кстати, все научные перевороты в физике делались теми, кто выходил за общепринятые рамки. это закон природы)

ты всерьез считаешь, что неакклиматизированный чел моментально может перейти на впятеро разреженный воздух с сохранением работоспособности?

Во первых - какая связь между Маском и советскими движками 60-х? Во вторых - при чем там водород?

А что с ним должно случиться? Вот подняли летчика по тревоге - через 20 минут он на высоте 8 тыс метров - и ничего. В негерметичной кабине и в кислородной маске.
Что он не так делает?

Если-бы немоглики действительно изучали матчасть, перекапывали кучу инфы, анализировали и экспериментировали , то не задавали-бы таких идиотских вопросов, какие они обычно задают.

"Было установлено, что если человек вдыхает 100% кислород, то предельная высота, на которой он может находиться находится между 4800м (412мм.рт.ст.) и 11400м (155мм.рт.ст.) в зависимости от индивидуальных способностей человека.

Ну ... изучите сперва "негерметичность кабины" и компрессионный трикотаж ...
Шутка.

я уже как то писал в одном из луносрачей, теорию высосанную мной из пальца. ты знаешь как работает вестибулярный аппарат? что он основан на жидкости и привязан к гравитации Земли. понимаешь к чему я?

С водородом - описка.
Но ведь на сатурне стояли гиганты как раз и с точки зрения баллистики - лучше иметь один двигатель.

высосанные из пальца это типа Луна это сыр, или Ленин гриб. то что конспирологические теории о полётах на Луну спустя десятки лет вызывают бурю обсуждений, причём с участием тех же физиков с дипломами, это уже о чём то говорит.приведу простой пример, для сравнения, у кого больше мозговой нагрузки. возьмём два человека. один топит за общепринятую теорию, а второй это опровергает. первому нужно лишь смириться с тем, что ему преподнесли, его это устраивает, в рамки полученной образовательной программы это укладывается. второму же, нужно перекопать кучу инфы, проанализировать, поэкспериментировать, и сделать выводы, при этом поставив общепринятую теорию под вопрос. кто из них более эрудирован? тот кто посмотрел телевизор и согласился, или тот, кто открыл крышку телевизора и заглянул как всё это работает. кстати, все научные перевороты в физике делались теми, кто выходил за общепринятые рамки. это закон природы)

К тому, что первое время в невесомости космонавтов подташнивает? Так это еще с первых полетов известно.

Вот скажи честно - это сам придумал, про советские движки и многоразовость? Нахрена сугубо одноразовой баллистической ракете, несущей за океан тепло и свет, многоразовые движки?
Более-менее подтверждается только желание Маска купить советскую МБР для вывода мелочёвки, но и то это на уровне городских легенд.

подташнивает это если раскрутить и вернуть в прежнее состояние. но в условиях гравитации отличной от земной, человеку бы пришлось заново учиться ходить, а не бегать как они.

Это с чего Вы решили? Вам так кажется?