Американцы на Луне?! Медицинские факты и курс школьной математики

Родной, если человек, никогда не слышавший о КБВ/КСВ начнет с умным видом лепить ахинею о радиосвязи, ты его совершенно обоснованно назовёшь кретином, лезущим в область, в которой он ни в зуб ногой.

Какого хуя ты сам делаешь идиотские заявления в той области, в которой сам полный ноль?
Тебе на это и указывают.

Вранье. Ни одного вменяемого доказательства в пользу лунной аферы нет.
И от того, что ты там себе решишь, реальность не изменится. Не будь той бабушкой с антресолей в "Вороньей слободке", которая не верила в электричество, и потому жгла керосин. Сам знаешь, чем это кончилось.

А можно узнать, на основании каких данных ты решил, что это ничего не стоит?

То есть та гигантская куча бабла, которая была выделена на лунную программу, на самом деле была только для вида? А на самом деле отправить человека на Луну - это семечки?

Блядь, родной, занимайся уже своими радиопередатчиками и не лепи чушь в темах, в которых разбираешься, как свинья в апельсинах.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 15.02.2022 - 00:06

Эк тебя прорвало, "родной"...
Наверное и Росстату, и честным выборам веришь?

срать жить захочешь - и не так раскорячишься! (тм)

идиотская песаннина,для дегройдов. вон ужеииндийский спутник,и китаский все сфоткал. и метсопосадки,ипровода. и вещи. а у неговсе кубрик снялдо сих пор.
Стаким гавном дажедискутировать нет смысла. ватная какаха

Как бы уже с этого места видно явная умственная неполноценность пишущего...

сам-то эти фотки видел? ..я тебя так скажу - янки еще в 19 веке на луну летали Жюль Верн об этом писал!

Тонко и хитренько на бой вызываете.

Вас понял! К бою готов!

Сегодня уже поздно, пора баиньки.

Но завтра, пойду в атаку без предупреждения и буду сечь немогливицким мечом правды и разоблачения, беспощадно.

Это сообщение отредактировал zdesia - 15.02.2022 - 01:35

Если будут многократные перекрестные подтверждения данных Росстата или честных выборов, то да.

И не финти ушами, это как раз ты веришь на слово первому попавшемуся мошеннику, бессовестно врущему тебе корысти ради. Веришь, совершенно не удосужившись хоть как-то поверить, не навешал ли он тебе лапши.

Наверное, видел, никто эти фотографии не скрывает.
Ты и сам бы их смог увидеть, если бы тебя интересовала истина.

Ну давай выкладывай уже, чё ты ломаешься, как целка.

Бля ...
Уже было?

Это сообщение отредактировал CxSpez - 15.02.2022 - 02:44

Попробуй более аргументировано

"кислород от соприкосновения с маслом взрывается"...ок, дальше все читал как художественную литературу. Уровень образования писателя ясен..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то если речь идёт о сжатом кислороде и маслах из нефти это так (взрывается, ясен пень, масло). При работе с кислородом применяются специальные негорючие смазки.

На полставки соседнюю тему осваивает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нахуй эти интернеты))))...раньше как было? Выпустил книжку или сюжет по рен тв - напиздел с три короба, без возможности обратной связи, окучивая особо скудоумных. А нынче как? Ебанешь дичи в посте и сразу же напишут где пиздеж и фантазия. Браво :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В теорию про кислород вообще не задуплил.... подобрали смесь, которая при длительном дыхании не убьет организм - заправили и отправили.... на МКС сейчас тоже чем то дышат и явно не через трубку из атмосферы планеты... Про аварийность пусков вообще умилило... сравнивать 2020-е годы с 70-ми, это каким валенком надо быть? Раньше и наши системы не показывали такой аварийности как сейчас... а почему не взять в сравнение спейс-х со своей фэлкон, как они в начале сыпались и как оно работает сейчас? Автор видимо опохмелиться забыл и его понесло в дебри калейдоскопа своего сознания... Для меня самым весомым аргументом факта присутствия американцев на Луне - является то, что их противник в космической гонке все это наблюдал, посредством телескопов, локации, перехвата переговоров и т.д.

Главное что немогликам всегда можно "сохраниться". И перейти на уровень "земля плоская".
Вот поэтому им никто ничего не доказывает. Это не нужно ни им, не доказывающим. Вера у них такая, не верить. Нужно отнестись с пониманием )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При нормальном давлении никакого взрыва не будет. Самовозгорания - тоже.

Так в том то и дело, что на Эверест люди поднимаются с кислородными баллонами, то есть дышат стопроцентным кислородом. И им там очень хуёво. Дочитал бы до конца.

для срача вообще не важно что и как работает. Он сам по себе существует. :)

Если начать с самого начала, то объясни, почему в легких должно быть давление большим, чем в подающем приборе?

В дополнение к 16-му пункту, командный модуль висит на высоте 100 км, на луне нет магнитного поля, следовательно никакая навигация не работает, как они его нашли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чистый кислород при давлении в одну атмосферу действительно ядовит, но автор машет ушами, т.к. реально использовалось давление в три раза меньше, а при таком давлении дышать кислородом можно без проблем (такое давление ненамного выше парциального давления кислорода в воздухе при нормальном давлении).

А вычисление "вероятности" выполнения миссии на основании высосанных из пальца данных - это тоже махание ушками, отказоустойчивость таким способом вычислить нельзя, это вообще антинаучный бред, не имеющий никакого отношения к теории вероятностей. Так что спейс-экс можно оставить в покое.

Объясняю:
В "подающем приборе" давление должно быть больше, конечно.