Американцы на Луне?! Медицинские факты и курс школьной математики

зачем такие перегибы - просто в школу пусть идут. Ни у одного лунного афериста нет высшего образования по физике. Это закон природы :)

А эти люди думают?))

Как они в перчатках скотчем ровер чинили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что именно они чинили скотчем, да ещё и в перчатках?))

Ну и что ты понял из прочитанного? Не стесняйся, тут все свои.

для такого случая на правом мизинце перчатки каждого скафандра был вклеен ноготь из пропилена.

это стеб если чо :)

Это сообщение отредактировал mnr1 - 14.02.2022 - 21:33

Я понял, почему астронавты в пижамах и тапочках по Аполлону гоняли

оторванное крыло ровера заменили журналом приклеенным скотчем

Это сообщение отредактировал mnr1 - 14.02.2022 - 21:27

Эффект Даннинга-Крюгера в полной мере описывает немогликов.

А еще им нос в скафандре чесать можно было.

высшее образование- это бумажка с печатью, имеющая в наше время свою денежную цену. знания и способности- в голове. если человек размахивает дипломом и кричит что у него вышка, то у этого человека в голове пусто, потому что человек со знаниями будет апеллировать знаниями, а не бумажкой. я тебе десяток приведу примеров людей с физмата с дипломами, из которых что то хоть понимает в физике наверное один.

Лучше приведи примеры луноборцев, у которых есть знания не высосанные из пальца.))

Добрый день.
При подъеме на Эверест альпинисты дышат кислородом из баллонов.
При дыхании воздушной смесью на такой высоте, они умрут.

Если дышать 100% кислородом при атмосферном давлении, то необратимые последствия начнут наступать через сутки.
Если дышать 100% кислородом при давлении 247 мм рт ст, то в зависимости от индивидуальных особенностей человека необратимые повреждения начнут наступать на 5-8 сутки.
Но ....
Почему-то никто не рассматривает проблему пониженного давления, это тоже проблема. К пониженному давлению нужно "привыкать". Нельзя просто взять и резко понизить давление - людям несколько суток нужно, чтобы организм адаптировался. Поднять давление можно достаточно быстро без особых последствий (в разумных пределах конечно), а вот опустить не удасться.
При пониженном давлении кровь даже в чисто кислородной атмосфере плохо переносит кислород. Этим и объясняется более длительная возможность им дышать.
При восхождении на Эверест туристы (потерявшие от 3 месяцев до 6 месяцев на адаптацию к низкому давлению и низкому содержанию кислорода) дышат чистым 100% кислородом. При этом как правило несколько человек каждый год погибает. А энергозатраты согрупников и шерпов таковы, что они просто бросают погибших - их в лучшем случае забирают потом специальные спасательные экспедиции.

Но поднятая автором тема абсолютно верна.
Вопрос прост - американцы обладали самым надежным, самым мощным в мире носителем, двигателем которому до сих пор нет равных. Но отказались в пользу гораздо более дорогой системы, с менее надежными двигателями и переусложненной конструкцией. На которой постоянно происходили аварии и поломки.
Ну поигрались с дерьмецом - возьмите старые чертежи и на новой элементной базе с новыми материалами - забубеньте такой движок и носитель, равных которому еще лет 300 ни у кого не будет.
Но нет - ставим на Маска, который устанавливает старые советские двигатели 60-х годов (как раз таки модернизировав их на новой базе) и общее КПД системы ниже плинтуса, но с воплями про многоразовость.
Как-то так.

Это сообщение отредактировал Микаэль - 14.02.2022 - 22:30

Микаэль, не на водород а на метан наверное, не? А что касается "забубеньте на новой элементной базе" - есть один нюанс. Ракетные двигатели очень плохо дросселируются ниже 70% от номинала, соответственно если хочется многоразовую ступень, нельзя ставить один мощный двигатель, надо ставить несколько мелких, некоторые из которых и будут включены при посадке ступени. Поэтому у Маска много мелких двигателей. Что КПД у него ниже - то факт, но работает же.

Чего вдруг? Сжатый воздух не тащат с собой исключительно потому что там 80% бесполезного азота.

Унылая безграмотная хуета от начала и до конца.
Как-то так.

Во первых - какая связь между Маском и советскими движками 60-х? Во вторых - при чем там водород?

Артура Кларка тоже волновала эта тема и он как истинный художник поверил дыханию советского космонавта, а не американским астронавтам:

А летчики-то этого не знали, про несколько дней... В открытых кабинах поднимались на 7-8 тыс м. без всякой многодневной адаптации, а потом часами летели на такой высоте......

на Эвересте (и ниже) кислорода 21%. Если дышать чистым, а не воздухом, эверестовского давления более чем достаточно.

я, толстый и неспортивный, на высоту 5620м (Эльбрус восточная) поднимался в том числе с тяжелым рюкзаком, и на вершине курил - так фигли бы здоровым тренированным космонавтам не хватило вдвое большего количества кислорода

Хакимыч, а что там за обряд совершили с Леоновым, что ты решил использовать фрагмент из интервью с ним в качестве доказательства хрен пойми чего?

высосанные из пальца это типа Луна это сыр, или Ленин гриб. то что конспирологические теории о полётах на Луну спустя десятки лет вызывают бурю обсуждений, причём с участием тех же физиков с дипломами, это уже о чём то говорит.приведу простой пример, для сравнения, у кого больше мозговой нагрузки. возьмём два человека. один топит за общепринятую теорию, а второй это опровергает. первому нужно лишь смириться с тем, что ему преподнесли, его это устраивает, в рамки полученной образовательной программы это укладывается. второму же, нужно перекопать кучу инфы, проанализировать, поэкспериментировать, и сделать выводы, при этом поставив общепринятую теорию под вопрос. кто из них более эрудирован? тот кто посмотрел телевизор и согласился, или тот, кто открыл крышку телевизора и заглянул как всё это работает. кстати, все научные перевороты в физике делались теми, кто выходил за общепринятые рамки. это закон природы)

по официальной версии Аполлон использовали чистый кислород при давлении 0,34 атм
это ~8000 м

ты всерьез считаешь, что неакклиматизированный чел моментально может перейти на впятеро разреженный воздух с сохранением работоспособности?