Почему нет альтернативы Большому Взрыву?

Одночастичная волновая функция не достаточна для описания всех явлений. Она не описывает рождение и исчезновение частиц, их взаимодействие с виртуальными частицами. Вакуум не пуст, в нем постоянно рождаются и исчезают виртуальные частницы. Например дрожание электрона в поле нулевых колебаний вакуума приводим к Лэмбовскому сдвигу в спектре. А для этого нужна многочастичная релятивистская квантовая теория. В ней частницы это не волны и не частицы, a кванты неких полей. Эти поля колеблются, но так как они квантовые эти колебания квантуются и каждый квант и есть частица. Грубо говоря фотон это квант колебания электромагнитного поля, так есть некое электронное поле, квант которого и есть электрон. Речь здесь идет о вторичном квантовании.
В обычной квантовой механике мы кантуем частицу - и получается что она может иметь определенные значения энергии. Здесь мы квантуем поле и получаем что частицы - кванты поля могут иметь определенные массы

Извини, но это лженаука. https://a-v-skripkin.livejournal.com/1098.html

Это сообщение отредактировал kurtosis - 9.12.2018 - 02:55

1 хз
2 хз
3 сейчас

деньги пилят ...

вот потому и отменили астрономию в школах
у попов своя версия о космосе ).

Сами то поняли, что сказали?
"Смешались в кучу люди, кони"
Причём тут пространство-время, и "эквивалентность масс".
Вы хотя бы людям в своём глубокомысленном заявлении разъяснили, что это такое.
И "великое единение" - абстрактное понятие.
Если мы тут рассуждаем с точки зрения физики - то будем добры - оперируем известными и легкоусвояевыми понятиями. А иначе наше дискутирование скатится в область Рен-ТВ.
(нихуя себе завернул)

тут сразу поясню - эквивалентность масс - это простой факт, доказанный Галилеем, что в вакууме чугунный шар и куриное перо будут падать на землю с одинаковой скоростью. В двух словах.

Чёт я слабо себе представляю, что свет теряет энергию путём изменения свой частоты. Интенсивности да, а вот частоты херушки.

Все это на уровне "рассуждений" (представим себе такое) какой то одной, отдельно взятой клетки человеческого организма о происхождении человека, то есть того самого организма, в котором она живет. Именно его. Только его.
Для нее Вселенная - отдельно взятый человек со своими, но неизведанными для нее "галактиками", такими как сердце, печень, почки, руки, ноги и т.д. А, о существовании другого человека и плюс, например, одежды, которую он носит, квартиры, в которой он живет, эта клетка просто "не догадывается". "Ума" не хватает.

Все эти разговоры о происхождении Вселенной, на самом деле, только лишь предсказания и теории, проще - фантазии.
Есть утверждения ученых, что базовые законы физики за пределами Солнечной системы не работают. А какие законы там работают?
Как, например, не зная только одного закона Ома можно модернизировать какой нибудь электроприбор и можно ли было изобрести хотя бы телевизор, не зная этого закона?
А как можно говорить о происхождении Вселенной, не зная ни одного ее закона?!
Фантазировать можно. Бывает, что и сбывается.
Жюль Верн, например, про Луну.

Вселенная не бесконечна, ибо бесконечность - это нонсенс.
Просто нам не понять тех огромных размеров которые не возможно измерить нынешними методами. Когда Вселенная прекратит расширяться, а это рано или поздно, но случится, что произойдет со временем (ВРЕМЕНЕМ, как величиной), оно изменит свой ход или начнёт обратный отсчет. С какой скоростью изменяется время для Вселенной и так же с какой скоростью изменяется время для нас и скажем для мушки дроздофилы. Да, мы измеряем время её жизни часами или днями, но как это самое время изменяется для неё. Для этой самой мушки наша жизнь это вечность, а её жизнь для нас миг, короткий миг. Так же и Вселенная.
Время величина условная. Всё, мой мозг не хочет больше или не может больше думать о Времени.
P.S. Всё познаётся в сравнении и всё, как сказал гений Энштейн, относительно.
Только сейчас понимаю, на сколько он был гениален.

Я бы добавил: это нонсенс для человеческого мозга.
Иначе получается, что человек - это Высший разум.
А это не так, но он есть.

все правильно, Земля есть центр. Только не вселенной, а Метагалактики.
Точно так же на альфа-центавре будет свой центр, а еще где-нибудь в ебенистых ебенях на Андромеде - будет свой центр Метагалактики с блекджеком и шлюхами

Астрономы для удобства расчетов щитают Землю как центр вселенной, хотя все прекрасно знают, что у Вселенной таки нет центра (тут лютая астрономическая магия). И чтоб совсем было понятно: у "большого взрыва" тоже нет центра.

и погибать молодым

Тут со свиным рылом в калашный ряд нельзя. В смысле с примитивными сравнениями. Ещё Фейнман говорил - того, кто скажет, что понял квантовую физику - гоните ссаными тряпками (не дословная цитата)) Наука дошла до такого уровня, на котором уже нельзя на пальцах объяснять. Нельзя в метрах измерить размер вселенной, нельзя сказать что элементарная частица это такой шарик, который состоит из какой то сплошной и неделимой материи. Далее идёт уже чистый матаппарат, расчеты. Остается смириться и идти далее по приборам))

Для роста, деления клеток и самовоспроизводства материи нужна энергия. В случае с живыми существами энергия поступает из той же системы, в которой пребывают существа. Вопрос - откуда в таком случае черпает энергию растущая Вселенная?

это называется эклектической логикой - пенсионерками можно так что-то доказать, но в научном мире - не принято распространение электромагнитных волн сравнивать со спринтером.

Вопрос физикам. Насколько бесконечность бесконечна и откуда взялась та маленькая частичка, которая взорвалась? А может частичка была не одна. Может их в огромном коллайдере кто то столкнул в месте и до сих пор изучает?
А может ... ? Ответы будут понятны только тем, кто на это помешан. Простому человеку это не понять.
Да, я и дальше буду говорить, что Вселенная не бесконечна. У всего есть начало и конец.

Это сообщение отредактировал 61nik - 9.12.2018 - 08:27

Я не физик, но посмотреть могу

1) бесконечно бесконечна. На ноль делили в школе?
2)из ниоткуда. Возможно, что все и ничего это одно и то же. Норм объяснение?

Спасибо за попытку объяснить, но нужны доказательства, а их то и нет.
Всем добра и моральных и материальных благ!

Вопрос - откуда взялись физические законы?

- "Если мы тут рассуждаем с точки зрения физики - то будем добры - оперируем известными и легкоусвояевыми понятиями. А иначе наше дискутирование скатится в область Рен-ТВ"
........
Проблема в том что всё придумманое человечеством условно . Смысл всей науки найти истину . А истину мы не узнаем никогда , слишком мало живём и немощны .Как ответить на вопрос происхождения вселенной если мы не можем ответить на вопрос : где это произошло ? , кому это выгодно ? Что за пределами вселенной ? . И если наша вселенная это несчастный случай , то кто виноват и чья это халатность ? .Где факты и мотивы Зин ? .Наши рассуждения равны рассуждениям бактерий в кишечнике или муровьям . Может где то кто то проводил эксперимент со взрывами и помещение где это происходило оказалось не стерильным - и мы как побочный эффект , за которым наблюдают . Может нас создали намеренно - для чего тогда ? Может мы часть какого то организма и когда носитель нас обнаружит то примет антибиотик и избавится от нас " болезнетворных организмов " . Ответов нет и не похоже что нам ответят . Есть один факт доказанный- ни один взрыв на планете земля не сотворил ни телевизора , не ребеночка .Вывод - само по себе происходит только разложение .Чтоб что то создалось нужно нечто большее и контролируемое .

была не частичка, а безразмерная сингулярность - из которой могло образоваться безграничная масса. Не известно - почему сингулярность начала расширяться, пока есть наметки такие: даже в нашей вселенной пространство имеет положительный баланс энергии, до БВ этот баланс был ещё больше и, видимо, избыток энергии пространства делал само это пространство нестабильным и случайные флуктуации качнули этот маятник в сторону - когда пространство начало распадаться, не исключено - что в будущем такое повториться и с нашей вселенной и пространство распадётся на ещё менее энергетические уровни.

Первоначальная частичка - это только из чего образовалась обозримая вселенная, но если начать двигаться по этой вселенной - то дальше будут открываться новые горизонты и, скорее всего - края у вселенной нет.

всё дело в инструменте! чтоб прочитать статью побольше нужен комп(телепона не хватает). так же и с вселенной! нету инструмента(коллайдер это типа каменного топора пришедшего на смену простой дубинке)... может скоро появится..., вот тада ббахнет!

Если вы верите, что что-то может появиться из ничего, то вы верите в чудеса. Людям часто хочется верить в чудеса. "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" - А.С. Пушкин.

Не будет скорее всего больше обывательских доказательств. Будут гипотезы, матаппарат под них и подтверждения опытами. Они и сейчас есть, но на пальцах этого не понять. Мозг может взрываться, а расчеты подтверждают.
Возможно человечеству нужно "переспать" с этими идеями пару тысячелетий, чтобы это стало очевидно даже школьнику. Как сейчас про круглую землю вокруг солнца ( хотя не факт)))))

Но (!) такой же эффект будет и просто при потере светом энергии. Чем дальше галактика, тем дольше свет до нас бежал и больше "устал".



Но (!) такой же эффект будет и просто при потере светом энергии. Чем дальше галактика, тем дольше свет до нас бежал и больше "устал".

Наконец то умный человек нашелся. Свет теряет частоту пересекая гравитационные сферы пространства. Чем дальше расстояние от источника, тем больше гравитационных сфер пересекает "свет". Теряет частоту (механизм элементарен - это Гравитационное красное смещение).