Самый дорогой в мире танк

так грузины помниться намеревались партию закупить меркав-вот интересно было бы посмотреть как ведут пустынные танки на перевалах))

КАЗ охуенный на эклерке

Ничем не угодил, бро. Гумно!!!

Первый танк классической компоновки таки был французский "Рено".

А толку то? Мне сцепление на Пежо меняли, так забыли автоматический трос взвести. В итоге меняли еще раз. Французы они такие затейники.

Слоган придумал: кусни лягуху !

Ага,и пилить бабло отдать нашим? Мистрали ярко показали,чем это кончается

Добавлено в 00:45

Вот я смотрю наводчик Корнета лежит и сам он низенький. А в Сирии показывали американский крутой ПТУРС (забыл название) размером с беседку и наводчик стоя! наводит ракету до момента попадания. Как тут не вспомнить Задорнова.

Если говорить о французах, в контексте статьи, то Наполеон пришел в Россию имея численное превосходство, так кто там кого заваливал трупами выходит? Впрочем долбоебы очень любят все обощать, особенно когда долбоебы из хохлов.


По теме, забыли еще упомянуть, что Леклерки не смогли проехать в свое время на параде в Париже, т.к., у них посыпалась электроника от городской брусчатки, так что танки везли на транспортерах. Вообщем заглохшая на репетиции Армата отдыхает))

Это да. Никакой танк не поможет при господстве в воздухе противника.

Интересно, а на "западе" в последние лет 20 было создано хоть какое то вооружение, которое не вызывало бы фэйспалм? Ничего, кроме стрелковки на ум так сразу и не приходит. Наверняка есть такое, но припомнить не могу.

Эта история случилась не в Афганистане, а в Сирии, якобы пиндосы с израильтянами испытывали абрашу в условиях пустыни и наткнулись на сирийских патруль из 4-х Т-72, экипажи которых были в основном сирийскими, но под командованием наших инструкторов. Кто уж там заблудился сирийцы или пиндосы, история умалчивает. Пока наши с сирийцами кумекали что это за танки и откуда они тут взялись, Абрамсы первыми открыли огонь и подбили один Т-72, но тут же получили ответку, от которой сгорели два Абрамса. Так как уже начало темнеть, два оставшихся Абрамса ушли под покровом темноты, на подбитом Т-72 сменили экипаж как там были раненые и контуженые и танки своим ходом ушли на место дислокации, утром на место стычки отправили спецов, но ничего не нашли, подбитые танки к тому времени уже эвакуировали.
Самое главное что никаких подтверждений этого боя нет, все записано якобы со слов нашего инструктора, который обучал сирийцев на новую технику и якобы сам сел за мехвода подбитого Т-72. Так что большинство современных военных историков и специалистов считают этот случай фейком.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 6.03.2016 - 00:58

Не путай российскую классификацию, с натовской. Эксперты, мля, все в кучу. На западе Кузнецов такой же "aircraft carrier" как и "Честер Нимитц" например - https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_aircr...miral_Kuznetsov
А термин "авианесущий крейсер" на западе вообще отсутствует.

Мне одному показалось что при повороте башни высунувшемуся водителю отрежет голову?

ps: а не, уже заметили что водила одноразовый

Это сообщение отредактировал Bio009 - 6.03.2016 - 01:05

Сука, этот пост с ссылкой на статью на левом сайте, где ссылка на пост бабы в ЖЖ про танки, где ссылки на статьи из Французских СМИ с перевранным содержанием. Люди, Вы дебилы?

Да ладно Вам издеваться... Умеют французы танки делать и машины тоже... но вот только такое дело... пилить бюджет на военных заказах они ещё не умеют, вернее немцы пилят меньше, на танки остаётся больше...
Кстати о птичках танках вот французский Рено FT-17 сколько лет весь мир копировал....

20 штук "Армат" на испытаниях. Так на секунду - это уже сейчас практически столько же сколько постсовковых "Оплотов" выпущено на ХТЗ

Помните объявление:

точно-на заводе "рено" собирали ) те тоже красивые, шустрые, но обслуживание ...

Добавлено в 01:14

это, наверное, единственное исключение

А ты уже первоисточник перевел, да?)) НУ вот тебе некоторые цитаты(переводил гугл-транслейтом):

"Тем не менее, Леклерк никогда не будет единодушия. Передразнивало журналисты, очернялся наших соотечественников, этот следующий танк поколение родился слишком поздно, чтобы доказать свое превосходство в бою, и особенно ее полезность. Слишком легко переписать историю ретроспективно, забывая, когда и почему Леклерк был разработан: здесь его история, история "лучший танк в мире" становятся бесполезными, дорого и уже устарели в течение 20 лет после его первой поставки."

"Но Леклерк были другие заботы, которые способствуют его стоимость растет: первые единиц продукции были ошибочными: двигатель для мощной и эффективной это было, были проблемы с настройками, в то время как сложная подвеска была еще не полностью развита. Наконец, алюминиевые следы оказались слишком хрупкими. Эти первые танки были преобразованы (в том числе танки по устранению неисправностей) или сохранены. Он не был до 4-й партии проблем поставки не были решены. Что же касается Объединенных Арабских Эмиратов, дела идут не намного лучше. Цена продажи была рассчитана как точно. Когда дело дошло до решения проблем надежности и модернизации Леклерк называется "Тропик", мы должны были отправить 200 инженеров в ОАЭ. Поставки закончились в 2003 году, по оценкам, потери в 1,3 млрд евро."

"Во Франции, возникают другие проблемы. Сокращение численности армии, реорганизации необходимо после перехода к профессиональной армии, новые стратегии и слома первых танков было увеличить количество Леклерка первоначально 406 до 254 экземпляров ... В теория. На практике содержание бюджет близко к 350 000 в бак в год больше не может удерживать столько Леклерк даже как новая геополитическая ситуация делает их устаревшими. Сегодня только 42 танков находятся в рабочем состоянии, остальные будучи сохранены ( "управление парка" в военном жаргоне) и ждать лучших дней: подходящая война, или перепродажи третьим лицам (перепродажи попыток Колумбии не удалось)."

А в ЖЖ изложены все те же факты в свободной форме. Уж я не знаю кто тут дебил, а вот кто тут "пиздобольчик" начинаю подозревать))

на стрелковом много бабок не отмоешь

Что корабли!

Ну если быть честными, то "Леклерк" это не танк, а демонстратор технологий. Если бы СССР не развалился, то французы этим танком могли снова стать "танковой" державой.

Плюсы данного танка:

автомат заряжания
уменьшение лобовых проекция (для запада конечно)
подвеска

Минусы:

с развалом СССР доводить до ума его не стали.

Грубо говоря, "Леклерк" это аналог Т-64 в танкостроении СССР. Когда Т-64 довели до ума, то он стал нормальным танком (Т-72\80 - все с одной базы выросли).

Так бы и француз стал бы "стартапом" для европы, но амеры и немцы не дали довести его до ума. Да и сейчас оборонка Франции переживает не самые лучшие времена, хотя они много внесли в военную науку.

з.ы. Для любителей равнять военку и гражданку прошу сравнить любое изделие ВАЗа с Т-72\80. Потом вместе поржем.
2. з.ы. "Нива" к гражданке не имеет никакого отношения, там "начало" от военных пошло.

Эклер маклер.

Динамическая и активная защита - это две большие разницы.

На фига России авианосцы? То, что есть сейчас этого вполне достаточно! А для устрашения врага, есть МБР... и дешевле и страшнее...