Самый дорогой в мире танк

Это капец , хотя для покатушек по Елисейским полям этого и достаточно будет

Сказал счастливый обладатель таза или Рено 19 89-го года выпуска

Наркоман штоле? Если углубиться в истоки, то корни всех современных европейских ОБТ выросли из американо-немецкого совместного проекта MBT-70 ( где МВТ это main battle tank ,а 70 естественно год к которому должен быть создан танк). "Ихний" ответ Т-64, так сказать. В общем попиздив все немецкие идеи амеры послали их нахуй и проект закрылся, амеры запилили Абрашу (амеры там еще и у бритов идею комбинированного "чобхэма" спиздили) а немцы Лео 2. И именно эти танки стали "аналогом Т-64", а точнее говоря основой и образцом европейской школы танкостроения, на идеях которых и выросли все остальные модели. Типа Ариэтт, Челленджер 2, южнокорейская Черная Пантера (котора кстати и является щас самым дорогим танком, т.к. автор статьи дернул её откуда-то из старых источников, год 2012 или около того) и т.п.

А твой Леклерк это попытка примазаться к немцам в аналогичной совместной танковой программе 70-х, Наполеон-1 и KPZ-3. Программа ожидаемо провалилась, но документацию по Лео-2 францы получили, только начали выебываться, мол мы сделаем лучше и в итоге в корпус Лео напихали всякой хуйни ,которую до сих пор до ума довести не могут.

Итого у нас сейчас есть три типа танков:

1. Советская школа. Быстрые, маневренные, компактные машины, берушие количеством. К ним относятся соответственно Россия, КНР, Северная Корея (аналог Франции как раз) и т.п.

2. Европейская школа. Тяжелые машины, с очень хорошим бронированием лобовой проекции, отличной СУО, более высоким комфортом экипажа. В общем как и в старом противостоянии Т-34 против Тигра. Это соотв. США, Германия, Франция, Англия, Япония, Южная Корея и т.п.

3.1. Собственные уникальные разработки. Меркава-4 и шведский STRV-103. Обусловлены уникальностью ТВД и военных доктрин. В основом оборонительные танки в условиях родной местности.

3.2 Собственные разработки на базе обеих школ. Индийский Арджун-2, иранский Зульфикар-2 и т.п. Обьединил с предыдущими, ибо и тех и тех слишком мало.

И ваще чот французы не стали ни авиационной державой, ни морской державой, ни сухопутной державой, несмотря на Рафали, Мистрали и Леклерки. Этакий европейский аналог Украины, которая до сих пор носится со своим "наголову превосходящим Т-90" Оплотом в количестве 5 штук и лицензиоными копиями израильских винтовок.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 6.03.2016 - 09:58

Диванным экспертам превед! Хоршо покакали в камментах? Вот и славнеько! А ничего что Раша закупала у лягушатников СУО для своих т-90?! Тс, это кремлевысер. Воюет не техника а люди(все современные танки хороши по своему, главное как ими пользоваться)

Это сообщение отредактировал BorodaTHOR - 6.03.2016 - 09:23

прагматичненько.
дешево и легко меняется в случае поломки, только протереть.
что впрочем новый автомат заряжания и сделает.

только вот скорость перезарядки низковата.
негры оне сцуко ленивыя.

С весом лягушатники явно переборщили, 57.4 т. против Т-90 46.5т.

Площадь проекции слишком маленькая, проще из РПГ пальнуть. Фугасу или противотанковой мине похуй на материал гусеницы. Антиматериальные винтовки аналогично, для них и так целей на танке хватает, типа приборов наблюдения ,прицелов и т.п.

Там дело немного в другом, сильное сопротивление грунтам из-за массы и габаритов танка, и гусеница может тупо порваться при попытке разворота на месте, приходится разворачиваться по большому радиусу.

при Наполеоне такой хуйни не было

Да собственно, а кто на них нападать-то будет? В европе теперь мир между собой, британцы с французами теперь дружат, Германии тоже не до имперских амбиций. Страшная коварная Россия сперва нападёт на Украину и Прибалтику, потеряв при этом стопицот тыщ пехоты и бронетехники, до Франции только казаки на медведях и алтайская бронетанковая милиция доберутся, а там их как-раз Леклерки и прищучат, при поддержке американских морских котиков и собачек. Всё будет хорошо, не волнуйтесь, лучше скушайте еще этих хрустящих круассанов да выпейте кофе.

танков?
не было.
хотя его еще Леонардо да Винчи предложил.

да и мушку спилить забыли

Это вы ещё французский автопром шестидесятых не видели! Вот где уёбищный дизайн и тупизна.

Даже их широко разрекламированные французские девушки - полные уёбища. С нашими даже как-то стрёмно сравнивать.

Единственное достижение французской цЫвилизации это гильотина.


Ну и наверное ещё минет почему-то называемый "французским поцелуем".

Это сообщение отредактировал logograd - 6.03.2016 - 10:33

Если вспомнить Великую Отечественную Войну, танки это не конёк Франции

когда я слышу слова Леклерк, абрамс, и парочку еще, я вспоминаю своего препода по БТВ (бронетанковая техника и вооружение), и его тонкие издевательства, в сравнении не то что Т-90, а Т-80 даже.
а препод был специалист высочайшего класса, его даже академия БТВ пыталась много лет переманить от нас.
ощем, гамно этот Леклерк.

Похоже что очень мало информации о том что у нас есть и стоит на вооружении...

Ничего личного, но:
Коре́йская Наро́дно-Демократи́ческая Респу́блика (кор. 조선 민주주의 인민 공화국?, 朝鮮民主主義人民共和國?), КНДР — государство в Восточной Азии в северной части Корейского полуострова. Неофициальное название страны, широко употребляемое в средствах массовой информации, — Се́верная Коре́я.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 6.03.2016 - 10:05

Исправил на КНР

Правилам 4 Ф .

.сам себе противоречешь..некремлебот,скакун?

Что за ерунда про алюминиевые гусеницы?
У него они от Леопарда и Челленджера стоят.
Вот такие вот:
http://www.army-guide.com/rus/product.php?...490&printmode=1

Интересно, "правдивость" остальной брехни стоит гуглить? ((9)

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 6.03.2016 - 10:10

А ведь могли бы жить с западом в мире и согласии, устранив буяна Черчилля. Но Трумэн разрушил мечту.

Что говорит только о том, что от скромности англичане умирать не собираются.

Надо было не выёбываться и производить Леопард 2 по лицензии, или закупать. И с запчастями проблем меньше, и унификация,
и надёжность. Челенджер 2 как вариант тоже, хотя он так же дорог и не универсален.

Это сообщение отредактировал Stailet - 6.03.2016 - 10:27

"Родоначальник" это тот, кто сделал первым. А не тот, кто поставил на конвеер.

А кто-то спорил?