Самый дорогой в мире танк

По-моему, самым дорогим сейчас считается южнокорейский танк K2 (Hangul: K2 '흑표')

такие теории приводят к поражению в войне , но нам же лучше пока наши потенциальные друзья так думают .

Только изделие "Т", Леопард и Меркава. Остальное - так себе.

Давай-ка бегом читать вот сюда и больше хуйню не пори. Каждый школьник знает фамилии Кюри и Ампер, например.

"Французский поцелуй" - это поцелуй с языком вообще-то. Есть ещё "французский насморк", который наши солдаты на Родину однажды притащили ))

Это сообщение отредактировал CKAT - 6.03.2016 - 11:16

если только по стоимости...

У него Акуительно быстрая задняя скорость

1 Леклерк равен 3-м Т-90 ?!
теория, конечно, хорошо, но мерило теории - практика! наши Т-90 воюют в Сирии и доказали свою надежность. а где воевали Леклерки ? в компьютерных программах ?

hawk1

А не подскажете, скоко Т-72 подбито именно Абрамсами? Насколько я знаю иракские танки уничтожались в основном авиацией.

Чисто французское Бугатти последний раз в 32 году было сделано,сейчас там французского только название и давно уже пренадлежит Фольксваген AG.

Zlobo

Выложите плиз видео, где Армату разносит от одной ракеты. А вот в Чечне Т-72 по десятку попаданий РПГ держали. В Ираке были случаи, когда Абрамс сгорал от попаданий крупнокалиберного пулемета. И еще почему наши не строят танки массой больше 50 тонн? и вроде бы понятно,чем больше вес, тем лучше защита. Но опыт показал, что в наших условиях у сверхтяжелых танков большие проблемы с проходимостью даже на дорогах. Так что западным танкам по 60-80 тонн в России делать нечего. Там понимают,что любое вторжение в Россию означает конец западной цивилизации. Поэтому хохлы никак не могут получить западное оружие и поэтому РФ до сих пор не превратилась в десяток уютных маленьких стран.

ну что вы так сразу, "Рено" классные танки делал,в них даже де Голль мог на половину поместится))))

Это конечно не про французов, но...

ну многие спецы говорят, что западное оружие больше для выставок, сравнения и прочих показух.
наше же реально боевое, пусть и не такое пафосное.

Хуйни написал. Абрамс коенчно говно еще то, но прекрасно гуглятся фотки, разнесенных от взрыва БК Т-72 в первую чеченскую. В лоб из РПГ, да. Грызунских Т-72 08.08.08, хохляцких Т-64 и т.п.

Случаев со сгоревшими абрамсами не было, байка запущена каким-то имбецилом в Жж и разнесена затем по всему интернету. Гуглите "Lessons Learned: M1 Abrams Tank System" там официальная выжимка по потерям в Ираке.

Описанный случай ЕМНИП, когда своя Брэдли зафигачила в затылок башни, и то-ли перебила топливопровод ВСУ, то-ли у них в корзине башни неуставные канистры с топливом лежали. В итоге топливо загорелось, и потекло на решетки МТО. Система пожаротушения срабатывала 4 раза пока не кончилась смесь в системе. После чего экипаж эвакуировался. Такие дела. Жалоб там конечно тоже дохуя не неподготовленность танка к реальным боевым действиям, но урапатриотической чуши тоже не надо.

А ВСУ по результатам отчета перенесли на корму корпуса.

наоборот не получится, иначе Германия не возьмет новую модель. Изначально разрабатывался общий танк, но немцам не понравилась французская концепция и приняли решение разделиться, и у немцев получился леопард .Теперь ради экономии средств на разработку решили опять объединиться, но лидеры в этой фирме остаются немцы.

Какая в жопу Сахара на Аравийском полуострове? Уроки географии прогуливал?

Хорошо, что мы у них мистрали не купили - такое же гавно!

вообще-то много было подбито иракских Т-72 амерскими абрамсами просто потому что у абрамсов стояло более новое и технологичное вооружение, а саддам давно не обновлял технику.
пример: ночные бои, на Т-72 стояли активные приборы ночного видения, которые сами себя подсвечивали и выдавали, в то время как на абрамсах стояли уже пассивные.
почитайте или посмотрите документалки по танковым сражениям в Ираке - довольно интересно.

Вывод, собственно, один - нельзя останавливаться на определенном уровне развития (это как с самоизоляцией Японии, когда пришли бриты и стали нагибать их самураев огнестрельным оружием), необходимо поддерживать актуальное состояние военной техники, 10-20 лет застоя технологий в наше время - это уже критичное отставание. Ну а для этого должны нормально функционировать ВУЗы, НИИ, вот это все...

хорошее годное изделие у французов airbus пожалуй..если отвлечься от танков

Это сообщение отредактировал янеж - 6.03.2016 - 15:15

И все же первым танком считается английский Марк 1, а французы сделали первый серийный танк.

150 Марк 1, это типа не серия? Первым французским серийным танком был Шнейдер если чо.

да по стоимости..Чего непонятно?

на вазе делали))))