Танк Пантера – могильщик Третьего Рейха?

Просто рубилово у амеров шло на море, а потому масштаб боев по милуем или Филиппинами не очевиден... Что такого утопили пару десятков кораблей друг друга... А то, что каждый линкор по стоимость как несколько танковых армий - это сходу не понять.

хрущевские байки?
по секрету тебе расскажу, про танк ИС...
..а то ты только про т 34 знаешь...

Добавлено в 20:10

а я думал, что рейх уничтожил советский солдат....

Согласен! именно поэтому СССР начинал войну и вел перевооружение на очень технологичные танки кв-1, кв-220 и т-34 (на начало войны эти танки тупо залулливали и на голову превосходили все что было в мире, если брать как сферических коней в вакууме) в связи с чем советская промышленность тупо не справлялась с их нормальным производством ни в плане количества ни в плане качества. Тот же Т-34 до идеала был доведен только к началу 1942 года. Немцы же начинали войну с не самыми мощными и суперскими танками, НО, надежными, отработанными, поставленными на поток промышленностью. Да и тактика применения уже была отработана.
И совсем другая картина с середины воны - СССР отказывается от вундервафлей в пользу надежного и массового, а фрицы переходят на производство дорогих, сырых и не отработанных машин.

Так-то дедушка Гудериан не любил "Пантеру". Свои претензии он обосновывал тем, что трудозатраты для одного Т-5 были равны трудозатратам для производства четырёх Т-4. Это и, как писали многие выше, дефицитные материалы, для создания капризной машины доводили старину Гейнца до белого каления. А если учесть то, что у немчур уже были "Тигры", Т-5 стала слишком дорогой и, в общем-то, ненужной игрушкой, которая вытянула довольно много средств, которые могли быть куда более рационально использованы против нас.
И да, я считаю, что "Пантера" была одним из самых жирных могильщиков Рейха, наряду с такими монстрами, как "Ягдтигром", "Маусом" и прочим "мудрым" идеям.
Т.С. пост очень интересен, как всегда.

Братские народы - нам братья, а фашики - смерть узнают во время!!! Двоякая фраза! Ибо рядышком они трутся!

Да я читал, причём, много )
И ничего подобного не было. Бензиновых моторов для грузовиков в 300 сил я вообще что-то отечественных не припоминаю ни разу. А всякие ЗМЗ-53 и ЗИЛ-130 при всей их американоподобности разработаны у нас, и заметно позже. ЯМЗ после войны лицензионные дизеля GMC-71 выпускал, но тоже в пределах 165 л.с.

В немецких было множество инноваций, которые банально опередили время.
Что же до "лучшего танка" в лице пантеры, Отто Карриус писал, что он не променял бы тигр на пантеру. Хоть он и врагом был, но его авторитет в данном вопросе перевешивает любых дейтелей из того же Нэйшл Джиографи.

По секрету отвечу, что Ис и ИС-2 - это штурмовые танки, для которых основной целью служило уничтожение бронированных укреплений противника, но не танковые бои. Для сражений с танками противника предусматривалась артиллерия и САУ вроде Су-100 и Су-152.

В любом случае, техника это ОХУЕННО! (особенно немецкая) пост-годен!

Угу. То есть, например, битву за Иводзиму придумал клятый госдеп и лично Обама Рузвельт, а растиражировал богомерзкий Голливуд. Ладно, так и запишем.

Вот на ЯПе многие стебут хохлов за их якобы желание написать свою, собственную историю, с блэкджеком и шлюхами - а у самих-то такого же говна в головах не меньше.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 28.10.2015 - 20:19

Реставрация в 2002-2003гг. Из коллекции ныне покойного Жака Литлфилда.

...

Башню пытались восстановить из обломков, не получилось - сварили новую из неброневой стали

Это сообщение отредактировал P376 - 28.10.2015 - 20:23

Ты меня совсем не понял, я именно об этом и писал! Что ресурсов, крови и пр - не меньше, просто многим в нашей стране не очевидно. Сухопутное мышление... А то, что экономика штатов, наука и пр очень далеко скакнули из за битвы на море - это огромный факт! Так же как и создание науки - логистики, изобретение стандартных контейнеров, палетт и пр...

Это сообщение отредактировал Hedin3000 - 28.10.2015 - 20:23

....

....

...

Простите за дурацкий вопрос: На кой хер летунам сдались танки?

НАРОД!!! Открою самую страшную тайну - более двух третей потерь среди танков (что наших, что союзников, что фрицев) приходится на авиацию и артиллерию))) В обоюдных танковых боях и стычках потерянно менее 10% всех танков)))) Поэтому писькой мерятси какие танки лучше, оно не о том, совсем) Вопрос ровно в применении и тактике) А это уже другое)
П.С. - Это для любителей Вантандера и Ворлофтанкс)))
П.С.С. - Как пример - за всю войну зафиксировано ровно два (2) случая прямого боестолкновения между тяжелыми танками ИС и ТИГР, в одном случаи огребли ИСы, их били из засады, в другом случаи Тигры - ИСы их били из засады. ВСЕ)))

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 28.10.2015 - 20:31

Кв-1с, Кв-85, Ис-1, Ис-2 Ис-3 с вами в корне не согласны.

За тему зелень,в WOT пантера идет средним танком.

....

Потери второй мировой:

Великобритания: 286 200
США: 405 399
Франция: 253 000
Эфиопия: 250 000

Германия + СССР: 13 603 057

Основное противостояние - это Германия/СССР как не крути, остальные на побегушках. Принеси, подай, постереги. Их вклад, на полях с тушёнкой да за прилавком ростовщика существенен. На поле боя, не значителен.

Про удерживание японцев, американцами - это ты китайцам расскажи, которые воевали с Японией с 37 года и потеряли порядка 3 800 000 человек.

Катки

спасибо за пост!
к слову сказать во всех армиях мира с огромным удовольствием использовали трофейную технику, немцы наш кв, и т-34, наши пз-3 и пз-4 , штуги и т.д.
так вот существовала всего лишь одна трофейная рота из 5 пантер.
на фоне остальных трофеев капля в море.
как оказалось все очень просто, танк сложен, перетяжелен и неудачен в целом как таковой! и это не мое мнение, это мнение фронтовиков.