Танк Пантера – могильщик Третьего Рейха?


Страницы: (17) « Первая ... 15 16 [17]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

DDM84

29.10.2015 - 11:13

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.05.13
Сообщений: 525

Цитата (ZloyDead42 @ 29.10.2015 - 14:00)

Цитата (DDM84 @ 29.10.2015 - 14:17)

Цитата (Экурт @ 29.10.2015 - 13:13)

Эта просто переделаный Т-34 советов подогнаный под стандарты Вермархта.

Вы не путайте божий дар с яичницей

Т-34 был создан до начала войны и отвечал всем требования новейшего танка того времени, а именно, имел правильную компоновку, дизельный двигатель и нехилую броню.
А у Пантеры даже в 43-м стоял бензиновый двигатель, кардан от двигателя до ведущих передних колёс, что приводило к увеличению веса танка. При чем увеличение бессмысленное.

Вы так говорите, будто карбюраторный двигатель это что-то плохое

Да будет вам известно, дизель для Т-34 был выбран из-за особенностей химической промышленности СССР, для которой перегнать нефть в бензин в необходимых количествах было задачей, так сказать, нетривиальной.

А дизельное топливо так же хорошо горит как бензин? А на поле боя это не играет никакой роли?
Если дизель из нефти получить проще, зачем "платить больше"?
Запас хода опять же.

Не нужно принижать достижения советских разработчиков оружия и техники. Перед войной образцы оружия в СССР были если не на порядок лучше, то уж ничем не уступали образцам Германии. И не стали бы в СССР ставить дизель на новые танки, если бы он был хуже чем карбюраторный.

[^]

MOR	29.10.2015 - 11:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.06.08 Сообщений: 27	что говорить. "В БОЙ!!!"
	[^]

~~ZloyDead42~~

29.10.2015 - 11:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 1206

Цитата (DDM84 @ 29.10.2015 - 15:13)

Цитата (ZloyDead42 @ 29.10.2015 - 14:00)

Цитата (DDM84 @ 29.10.2015 - 14:17)

Цитата (Экурт @ 29.10.2015 - 13:13)

Эта просто переделаный Т-34 советов подогнаный под стандарты Вермархта.

Вы не путайте божий дар с яичницей

Вы так говорите, будто карбюраторный двигатель это что-то плохое

А кто тут принижает-то? Говорю то, что реально было. Обсирать историю своей страны не имею резона - русский я, не хохол.

А горели 34ки ни разу не плохо - "спасибо" топливным бакам во весь борт. Просто гениальное, в кавычках, решение.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 29.10.2015 - 11:30

[^]

alextango	29.10.2015 - 11:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Исследователь Регистрация: 22.07.11 Сообщений: 3830	один из лучших, но не лучший, имя лучшего и так все знают.
	[^]

orvill

29.10.2015 - 11:38

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.08.13
Сообщений: 402

DDM84

Цитата

Не нужно принижать достижения советских разработчиков оружия и техники. Перед войной образцы оружия в СССР были если не на порядок лучше, то уж ничем не уступали образцам Германии. И не стали бы в СССР ставить дизель на новые танки, если бы он был хуже чем карбюраторный.

Карбюраторные двигатели на Т-34 ставили - М-17Т, дефорсированый авиационный двигатель. Но ресурс что В-2, что М-17Т был мизерным, 200-250 моточасов считалось очень хорошим результатом. Для танка военного времени это было приемлемо, но после войны пришлось приложить немало усилий для увеличения ресурса двигателей.

[^]

Alex0053

29.10.2015 - 11:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13445

Цитата (ZloyDead42 @ 29.10.2015 - 10:00)

Мало кто из обывателей знает, но в начале 1942 по одному экземпляру Т-34 и КВ-1 было передано в США для ознакомления, где они испытывались на Абердинском полигоне, произведя шок и в хорошем и в плохом смысле на американских специалистов.

Американские специалисты...

В данном контексте это как британские ученые...

На начало 1942 года НИ ОДИН американский танк не принял участие в боевых действиях.
Специалисты, они такие специалисты...

[^]

Пашуляка	29.10.2015 - 12:00 [ показать ] 5
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.07.15 Сообщений: 354	Т-34 в этом году на 9 мая по городу катался. В Нижнем Тагиле их два стоит в качестве экспоната музея. Удивляют разговоры - то амеры победили в войну, то мороз победил, а летом получается комары врага съели. Отговорки это все - у моего деда медаль за отвагу, медаль за оборону Москвы, медаль за оборону Сталинграда, медаль победы над Германией и т.д. Вот мой дед победил немцев, медали - доказательства!
	[^]

Valdark	29.10.2015 - 13:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.07.14 Сообщений: 2680	Проблема танка Пантера, что он был новой моделью, на доводку которой требовалось время. Производить его массово так как Pz4/Шерман/Т-34 промышленность не могла. А танки были нужны в массовых количествах.
	[^]

RINAT163	29.10.2015 - 13:57 [ показать ] -3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 4.07.13 Сообщений: 869	Ох, щас минусов отловлю...Для баранов - "Катюши" были к началу войны. Их просто было 5-ть штук, поскольку они были экспериментальными. Прикол в том что только наши ученые эксперементиловали с порохом и в конечном итоге создали охуеные снаряды. Даже "Охуенно Умные" немцы не смогли повторить наши снаряды. Наши ученые - это золото. Именно поэтому многие зарубежные типы переманивают наших...
	[^]

BattlePorQ

29.10.2015 - 14:06

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65422

Цитата (RINAT163 @ 29.10.2015 - 13:57)

Ох, щас минусов отловлю...Для баранов - "Катюши" были к началу войны. Их просто было 5-ть штук, поскольку они были экспериментальными.

К началу войны их было полторы.
К июлю 1941 - семь, к сентябрю - около семисот.

[^]

ProFFian	29.10.2015 - 17:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 3.02.12 Сообщений: 532	Пантера для избавления от детских болезней, претерпела неск модификаций в течение 43-45 гг -- и все равно не избавилась от них... Многие спорят можно ли сравнивать Пантеру и Т-34-85 как "одноклассников" ... Предлагаю за СССР выставить Т-44 -- которых к концу войны было произведено 1100-1200 штук: какой танк лучше??
	[^]

madalik

29.10.2015 - 17:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997

Цитата (kvs2007 @ 28.10.2015 - 21:49)

Цитата (ZloyDead42 @ 28.10.2015 - 20:04)

Про британцев вообще поржал. Про немецкий Корпус Африка никогда не слышали? И кто там ему противостоял?

Тобрук, Эль-Аламейн - великие битвы

Сколько солдат, там участвовало с обеих сторон? Сколько времени, там, велись боевые действия?
Про американцев, ничего не скажу, японцы, более чем серьёзный противник. Не зря англичане, им, без боя сдали Сингапур.

Уже упоминал слова Отто Кариуса - Пятеро русских представляли собой бОльшую опасность, чем 30 американцев.

А уж битый опытный фашист знал о чём говорит.
Не забывая про бои англов и пиндосов, всё же смею утверждать, что влияние на ход войны они оказали такое же, как метеоризм при схватке боксеров-тяжеловесов на выигрыш одного из них.

Это сообщение отредактировал madalik - 29.10.2015 - 17:56

[^]

BattlePorQ

29.10.2015 - 17:24

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65422

Цитата (madalik @ 29.10.2015 - 17:17)

Не забывая про бои англов и пиндосов, всё же смею утверждать, что влияние на ход войны они оказали такое же, как метеоризм при схватка боксеров-тяжеловесов на выигрыш одного из них.

Ну, пиндосы там вообще с итальянцами чутка поцапались в начале и всю войну под немецкой оккупацией просидели.
А США и Великобритания, если даже отвлечься от наземных операций, более полутора миллионов тонн бомб на Германию вывалили. Я так подозреваю, на обороноспособности последней это не лучшим образом сказалось. Плюc помощь СССР по ленд-лизу тоже не последнее дело.

[^]

madalik	29.10.2015 - 18:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.03.13 Сообщений: 1997	BattlePorQ Нууу.. если вспомнить слова русских летчиков, видевших союзнические карты-планы бомбовых ударов, где были отмечены ПРЕДПРИЯТИЯ, которые нельзя бомбить... ибо в НИХ ВЛОЖЕН АМЕРИКАНСКИЙ КАПИТАЛ... То вызывает сомнения польза бомбёжек. Скорее с целью застращать. Тот же Дрезден в военном плане вообще ничего собой не являл. Зато устрашал хорошо после огромного пожара, для создания которого привлекались АНГЛИЙСКИЕ ПОЖАРНЫЕ. Которые и подсказали англосукам, как и чем бомбить жилые кварталы, чтобы их нельзя было потушить. В итоге сотни тысяч заживо сгоревших немцев.
	[^]

BattlePorQ

29.10.2015 - 18:03

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65422

Цитата (madalik @ 29.10.2015 - 18:00)

Нууу.. если вспомнить слова русских летчиков, видевших союзнические карты-планы бомбовых ударов, где были отмечены ПРЕДПРИЯТИЯ, которые нельзя бомбить... ибо в НИХ ВЛОЖЕН АМЕРИКАНСКИЙ КАПИТАЛ...

Только видел ли на самом деле кто-то эти мифические карты? А тем временем союзники бомбили военные предприятия.

Добавлено в 18:04

Цитата (madalik @ 29.10.2015 - 18:00)

Тот же Дрезден в военном плане вообще ничего собой не являл.

Ну да, подумаешь, крупнейший в районе железнодорожный узел и перевалочный центр для войск. Да пара сотен военных заводов.

Добавлено в 18:05

Цитата (madalik @ 29.10.2015 - 18:00)

В итоге сотни тысяч заживо сгоревших немцев.

Не сотни, а в лучшем случае десятки. И это уже претензии к организации бомбоубежищ.

[^]

KROVLJ

29.10.2015 - 19:44

Статус: Offline

Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 33159

Цитата

Цитата (madalik @ 29.10.2015 - 18:00)
В итоге сотни тысяч заживо сгоревших немцев.

Не сотни, а в лучшем случае десятки. И это уже претензии к организации бомбоубежищ.

Если честно, то на сгоревших немцев, после того геноцида, который они проводили с 39 по 45, как то насрать.

К тому же что нам то их жалеть (после минимум 25 000 000 убитых советских людей), если немцы их простили, и сейчас шлифуют пиндосские зады с большущим удовольствием.

[^]

dim5282	29.10.2015 - 19:44 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.01.12 Сообщений: 72	чёт пантера совсем и не приуныла :)
	[^]

vintyra

29.10.2015 - 20:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 7601

Цитата (BattlePorQ @ 28.10.2015 - 23:19)

Цитата (vintyra @ 28.10.2015 - 23:15)

какие у СССР были союзники к 42 году?Кроме Монголии.

США, Великобритания.

Формально,а на самом деле кустодрочили в Африке и за ленд-лизинг золотом драли. И после высадке в Нормандии приписывают победу над фашизмом себе.
Хуесосы они,а не союзники.

[^]

Pohmelniy

29.10.2015 - 20:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 5552

Цитата (madalik @ 29.10.2015 - 17:17)

Отто, наше все, Кариус, тоже, тот еще сказочник был. Не понимаю почему на него так все молятся. Вполне себе типовые баечки о том, как он с группой товарищей, спаянных боевым братством, спасал Европу от орд большевистских дикарей.

И кстати, про Пантеры у него эпизодик - буквально пара строк.

Единственная причина любви к нашему всему Отто, заключается в том, что о американских солдатах он отзывается еще хуже чем о советских. Правда в самом конце книги и очень кратко. Видимо книгу "Тигры в грязи" из любителей, на самом деле, мало кто читал.

[^]

~~Ptizo~~

29.10.2015 - 20:42

Статус: Offline

Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388

Цитата (Danila96 @ 29.10.2015 - 10:29)

Где то уже писали - мощь орудий на поле боя влияет линейно. Количество пушек на поле боя влияет квадратично.
Т.е. лучше иметь добротный надежный танк-середнячок под боком, который тебе модет помочь/прикрыть, чем супер-пупер вундервафлю, но на другом фронте.

Именно поэтому войну немцам делали массовые Пц4, а Пц5, Пц6 и всяческие монструозные самоходки придавались в усиление и никогда не делались в количестве большем, чем необходимо.

[^]

BattlePorQ

29.10.2015 - 20:47

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65422

Цитата (vintyra @ 29.10.2015 - 20:19)

Формально,а на самом деле кустодрочили в Африке и за ленд-лизинг золотом драли.

В Африке им проблем хватало и без нас, это да.
А насчёт ленд-лиза - изучайте матчасть.

[^]

alexfaz	4.11.2015 - 20:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.08.11 Сообщений: 247	Было или нет? В феврале 1944 г. легкий танк Т-70, заметив два приближающихся немецких танка PzKpfw V «Пантера», замаскировался в кустарнике и взял их на прицел. После того как «Пантеры» приблизились на 150-200 метров и подставили под удар борта, Т-70 внезапно из засады открыл огонь и уничтожил «Пантеры» быстрее, чем те смогли его обнаружить. Экипажи выбраться из «Пантер» не смогли. Командир Т-70 младший лейтенант А. Пегов был представлен к званию Героя Советского Союза.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 80768
0 Пользователей: