Танк Пантера – могильщик Третьего Рейха?

А это до сих пор актуально

тоже

тоже

тоже

США, Великобритания.

....

У Пантеры с Тигром было иначе?

что-то про женщин

Учи матчасть

...

....

....

...

....

....

Один из лучших танков)))
Учитывая какое г-но выпускали америкосы и англичане... в лучшие танки мира пробиться было элементарно... :)))
А вообще - война - явление экономическое.
Наши танки при повреждении чинились на месте... часто прямо под пулями. А немецкие танки для ремонта (за исключением мелкого) отправляли в тыл...
Учитывая дороговизну производства/ремонта/обслуживания немецкие танки были менее эффективны, чем советские.

Ну вообще-то, если уж на то пошло, никакая техника не должна ремонтироваться в поле на колене. Обеспечением воюющих войск, и в том числе и ремонтом поврежденной техники, должна заниматься служба тыла. Как правильно это называется - честно скажу, не знаю - я не военный, всех тонкостей не знаю.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 28.10.2015 - 23:42

Это ты расскажи военным что в горах застряли в окружение душманов что их БТР не должен ремонтироваться в полевых условиях. Вот они лохи тупые что чинили технику, и советские конструкторы мудаки не сусветные что разрабатывали технику пригодную к ремонту в полевых условиях. А самые тупые у нас это разработчики и конструкторы Су-25 и Ми-24. которые ИЗНАЧАЛЬНО закладывали и отказывались от некоторых конструкторских решений за ради того что технику можно было починить и подготовить в неблагоприятных условиях. Вот недалекие дегенераты!!!

ЭкзекуторАРТ А зачем ты сюда Афганистан приплел? юка не каплет как планировалось?

А зачем мне это кому рассказывать?

Немцы в годы войны могли себе такое удовольствие позволить - и позволяли. А мы что, cиние? Почему это наш солдат должен быть еще и механиком?

Если кто-то хреново делает свою работу, значит нужно его найти и наказать.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 28.10.2015 - 23:49

Да, да.. позволяли... Пока наступали и в тылах было нормально, как в тылах начались проблемы и пришлось отходить на не оборудованные позиции так все и посыпалось. Когда ремонт одного только внутреннего катка на пантере или тигре занимает до 10-12 часов спец средствами, до которых это танк еще дотащить нужно. Это весело. особенно когда противник меняет каток там же не сходя с позиций всего за 1,5-2 час. А так то да... Пацаны подождут сутки двое без ствола, то что их без поддержки там и положат, да кому какая разница, эффективным стратегам виднее!!!
П.С. - Среднее время ремонта ходовой т-34-85 в ПОЛЕВЫХ условиях занимает по нормативу 14 часов... У тигра же данные работы занимают 3 суток. Это раз... И таки два, это читаем Рейнгардта и того же Моделя, которые прямо заявляют что в сражениях за Украину и Белоруссию до 30-40% танков что были потеряны это тупо брошенные так как их не представлялось возможным отремонтировать в полевых условиях. У немцев начались ровно те же проблемы что у СССР в начале войны, когда бросали технику в виду того что ее не могли даже по мелким проблемам отремонтировать силами экипажа. Смею напомнить что и по советским исследованиям и по немецким считается что до 40% потерянной советами техники было брошено экипажами, а не уничтожено в бою. СССР из этого сделал вывод и начал обучать экипажи возможности полевого ремонта своих машин, немцы на это плюнули за что в итоге пришлось заплатить большой кровью.

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 29.10.2015 - 00:22

Тут только классика процитировать остаётся...
"Вид стопки тарелок могла довести до инфаркта закаленного вояку, прошедшего русскую кампанию и лагеря для военнопленных. Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандртенфюрер СС послал от их имени за стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахмтном порядке… (Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон…, дальше вспомнить не могли. Впрочем, все сходились на том, что он им кого-то напоминал). В результате танкистов и летчиков разнимали при помощи пожарных брандсбойтов, причем дерущиеся даже не заметили произошедшего налета тысячи американских бомбардировщиков."
(Иван Кошкин, "Бронетанковый юмор")

Ну при чем тут мощность двигла ? А по мостам и переправам он перелетать будет? А расход топлива? Все это ограничивает возможность маневра .
Орудия. Да пробивает больше но это в не меньшей степени заслуга снаряда а вот с бронебойными снарядами у нас все было хуже . И у танка танк не главная цель. Его задача громить пехоту а 85 с этим справлялась лучше чем 75.
По ИС 2 . А чем плох ИС ? Броня защищала хорошо . А орудие прекрасно справлялась и с укрытиями и с техникой .
Ну а размер . В большую мишень попасть проще . В большом объеме конечно проще размещать . Потом все это забронировать потолще . Охренеть от веса и цены . И построить Маус . Это не достижение а прям вредительство.
Многих немецких гениев впору награждать как антифашистов тайно вредивших Рейху .

Гений который смог .
88 в танк весом 47 тонн или с 88 уже все 50 . Вот только у нас в 47 тонн воткнули 122 при лучшем бронировании


Это сообщение отредактировал Vasilek75 - 29.10.2015 - 01:51

немного экперименталок...

...