Танк Пантера – могильщик Третьего Рейха?

Тебе ваще то написали про Т-34-85, что есть более чем не Т-34. Более чем.

Ну тут и обратная ситуация пляшет ис против тигра... Если тигр не попал, то ис его разберет сразу. Я все таки за объективность. 122 мм снаряд ИСа по могуществу был лучшим снарядом танка во ВОВ. Да были всякие извраты у немцев, типа 12,8 см пушка, но это не массовое изделие

Подытожить можно словами старшины Васкова, из произведения "А зори здесь тихие" : Война - это не кто кого перестреляет, война - это кто кого передумает.

До определённого момента они не плохо ладили между собой. И договорённости устраивали обе стороны.
НО эту дружбу боялись другие. Да и социализм обеих стран тоже не всем нравился. И капитализм в те времена был другим, отличался от нынешнего. Вот и столкнули СССР с Германией чтобы ослабить обе страны.

Бля, ты сам-то понял, что написал здесь?

Оооо, теперь - молодчина! Все верно! Как бальзам на душу)))

было такое, причем немчура потом, это в ответ начала применять!

А можно услышать названия и номера польских частей, которые воевали в составе армий Гитлера? А то про 1-ю Польскую армию воевавшую в составе 1-го Белорусского Фронта я знаю, а про поляков в составе войск Вермахта ничего не слышал.
Что же касается заводов, сотрудничавших с немцами, то тут разве что чешская Шкода с ее отсталыми танками, которые в лоб из пулемета пробивались вспоминается. Тут рекомендую ознакомится с "Тигры в грязи" Отто Кариуса по поводу качества этих танков.
И меня удивляет откровенное игнорирование помощи союзников. Извините, но всю войну наша авиация воевала на авиационном бензине союзников. И да, без 22 000 самолетов, 12 000 танков, 350 000 грузовиков, войну нам было бы выиграть значительно труднее.

А можно поподробнее что там устаревшее американцы нам поставляли? Не поделишься информацией?

И ты в порыве патриотического угара не забыл что вообще то шла мировая война? И когда по твоим словам англичане и американцы не вмешивались в войну, они на самом деле вели боевые действия в Африке и на Тихом океане

Такое ощущение, что в VAG ничего и не изменилось с войны.
Как ломались передачи и двигатели, так и ломаются.

США вступили в войну в конце 1941 года. Какой тогда был перелом, извините?
Помощь же заключалась в передаче в аренду с отсрочкой платежа по минимальным ценам военной техники и сырья-продовольствия-топлива. Не устаревшей при этом, а той, которой располагали сами и имели возможность поделиться. И зачастую превосходившей советскую.

Че за ахинею я только что прочитал???
Смею напомнить что именно отказа от производства во время хода войны кардинально новых машин и ставят в заслугу Советскому руководству практически все послевоенные эксперты. Именно данное обстоятельство является основным фактором того что СССР смог насытить танками ВСЕ свои наступательные операции, а немцы не могли новыми машинами даже заткнуть самые опасные направления. Ибо остановка производства для переналадки тех.процессов это 3-6 месяцев простоя и не дополучение фронтом на
этот период новых машин в нужном кол-ве, что у немцев и произошло на рубеже 1942-1943 года, после чего догнать по наращиванию бронетанковых сил супротив СССР они уже не смогли. И именно Курская битва тому самый феерический пример, когда они вынуждены были откладывать операцию на несколько месяцев ровно за тем что бы НАКОПИТЬ (накопить блять, для одной наступательной операции) нужное ко-во танков. Что и позволило в итоге нам создать эшелонированную оборону.

Так никто и не спорит, тебе писали не только про производство военной техники и вооружения. Банально электричество, жратва и пр. тоже важная вещь в войне, ну а про танки шкоды - эт ты зряяяяя, тот же хетцер - это Шкода! ПТ артиллерия, зенитки - Шкода! И многое другое! А вот по поводу автомобилей, бензина и многого другого типа алюминия в слитках, тротила чистого или кабеля изолированного - тут ты прав! Своего у нас не было нижуя! Амеры нам даже завод ЯМЗ под ключ возвели, так как в стране не было бензинового двигателя для трехтонных грузовиков, не говоря про пятитонные.
Кстати в дополнение про катюши - на самолетах их начали ставить не от хорошей жизни, грузовиков то под них не было, а полуторка разваливалась от залпов.

Ну да, ничего особенного. По мелочи ополовинили Люфтваффе, а так ничего особенного.

Как раз все до наоборот. Именно у немцев танки предназначались для борьбы с пехотой и уничтожения укрепленных позиций. А для борьбы с танками у них была пта и легкие полевые гаубицы. А в Советском Союзе была концепция танковых прорывов и борьба с танками противника. И именно поэтому у нас у первых появились тяжелые танки с длинноствольными пушками улучшенной баллистики.

Это сообщение отредактировал соло - 28.10.2015 - 20:02

Вон та фара на командирской башенке прибор инфракрасного излучения - ночной прицел. 1944 год разработки.

Он просто не знает про то, что почти все ПУАО, ПУАЗО были американскими, ну и в дополнение крейсер Мурманск))) и линкор Архангельск для СФ

Эээ... что-что? При чём тут ЯМЗ вообще? Он из ЯАЗа как бы вырос, построенного по сути ещё до революции. И никогда не производил бензиновых моторов.

Это военная мысль 41 года, потом все поменялось с точностью до наоборот. А легкие полевые гаубицы сами немцы считали полным дерьмом.

Добавлено в 20:02

Не не не, почитай немного, бензиновые моторы на 150 и 300 лс нам отдали амеры, своих не было нифига

Прямо, таки, цитата из канала "Дискавери"...
На самом деле, подавляющему большинству советских Т-34, КВ и ИС так и не пришлось встречаться с "Пантерами" и "Тиграми". И справедливо и для "Шерманов" союзников. Потому, что немецких танков на фронте было в несколько раз меньше. Встречи с ними имели место быть, но лишь как локальные эпизоды, ничего не решающие. А наши танки занимались прямым своим делом - взламывали оборону немцев и создавали "котлы". Главным противником была немецкая ПТА. Устраивать "рыцарские турниры" никто и не собирался. Немцы тоже, в чистое поле один на один не выезжали, а действовали из засад.

Ну, а попадали наши и с первого раза и с пятого, если не попали с первого

"Выполняя приказ вышестоящих организаций, в конце февраля 1945 года комиссия под руководством начальника артиллерии 3-го УФ в количестве 14 человек, при участии представителей Наркомата вооружений, а также штабов артиллерии и бронетанковых войск Красной Армии произвела учет, маркирование и обследование 90 различных образцов немецкой бронетанковой техники, в том числе тяжелых, новых типов средних танков и различных типов САУ и бронетранспортеров. Всего было обследовано, отмаркировано и сфотографировано: 7 сгоревших тяжелых танков "Тигр II" и "Тигр", 31 танк "Пантера", 12 танков Pz-IV, 4 танка Pz-III, 32 различных САУ и 4 БТР. Из 90 обследованных образцов 86 были уничтожены огнем артиллерии и 4 подорвалось на минах, причем 80 бронеединиц сгорело. На всех образцах были найдены 152 снарядные пробоины, 35 случаев повреждений гусениц, 5 случаев прострела стволов орудий и два случая сброса танковых башен. Из 152-х снарядных пробоин - 100 (65,8%) приходилось на борта танков и САУ, 27 (17,8%) - на корму и 25 (16,4%) - на лоб корпуса. 49 пробоин было сделано бронебойными снарядами 76-мм орудий, 30 - 57-мм снарядами, 50 - снарядами неустановленного типа (скорее всего сердечниками подкалиберных снарядов), три пробоины были сделаны кумулятивными гранатами "фаустпатрона", и только 20 пробоин приходилось на снаряды всех остальных типов."

Это сообщение отредактировал altskeptik - 28.10.2015 - 20:04

Может выкините уже эту пропагандистсткую пропахшую нафталином мульку уже из головы? Хорош уже отделять Великую Отечественную от Второй Мировой. Первая лишь один из театров военных действий второй.

Я сам не горю пламенной любовью к пиндосам - но они так-то на Тихом океане с японцами с декабря 1941 воевали, если кто забыл. В какой-то мере удерживая наших узкоглазых друзей от открытия "второго фронта" где-нибудь под Хабаровском.

Про британцев вообще поржал. Про немецкий Корпус Африка никогда не слышали? И кто там ему противостоял?

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 28.10.2015 - 20:08

да, как обычно запад придумывает отмазки...

то генал Мороз....
то спроектированная агентами Путина Сталина пантера, из-за которой проиграли войну...

может просто бюргеры под командованием ставленника американского олигархата - еврея Гитлера, проиграли войну, честному советскому солдату, воевавшему за свою Родину..

Легкие 10.5см полевые гаубицы не плохо уничтожали легкие и средние танки.

Это сообщение отредактировал соло - 28.10.2015 - 20:32

Большое спасибо за пост,было интересно!!!

Бро! Ну вот ты и ответил на все вопросыЙ Сильна не та армия, где сильнее оружие - а та, где воины герои !!!! Поэтому за нами и будет всегда победа!!! мы всегда защищали и будем защищать наших братушек.!!!!