"Ты должна", вас это бесит ?, Защити слабого...

1 женщина и много мужиков....мне нравица ваша логика!)))

Не путайте социум и устои - шелуха цивилизации и элементарную выживаемость вида.

Допустим осталось в мире 4 семьи.
Три из них состоят каждая из сотни женщин и одного мужчины.
Одна - сотня мужчин и одна женщина.

В первых трех (отметаем вышедших из детородного возраста, бесплодных и больных женщин) лет через 15 в каждой родилось не менее 200 детей, всего 600 - 700 на три семьи, которые между собой потом переженились, разбавляя кровь. Часть с врожденными заболеваниями умерла, остались здоровые. Которые все больше разбавляются между собой, выбраковываются больные (у нас нет медицины). Ну лет через 200 это уже народ. Вид выжил. А там уже поделятся на ремесленников-воинов-ученых и т.д.
Даже если эти 200 детей будут между собой скрещиваться, и то постепенно будут выбраковываться больные и накапливаться другие гены (результат непрерывных мутаций)

Четвертая семья - сто мужиков и одна женщина.
Часть стала гомиками (а куда деваться), часть создала религию аскетов и позже будет пудрить мозги народу из первых трех семей. Женщина или родила от силы 10 детей, из которых выжило 2-3, или умерла при первых вторых родах. Если ее не затрахают в первый же месяц до смерти
Вот и весь расклад.

Вот вам про изменчивость. Не путайте черное с соленым:
Изменчивость – это способность живых организмов приобретать новые признаки и свойства.
Мутационная изменчивость лежит в основе появления новых признаков и характеризуется скачкообразными изменениями генотипа, передающимися следующим поколениям.
Модификационная изменчивость – это сходные изменения признаков у всех особей потомства популяции какоголибо вида в сходных условиях существования. Модификационная изменчивость не затрагивает генотип и не передается из поколения в поколение. Между мутационными и модификационными изменениями существует ряд различий.
Мутации возникают скачкообразно, внезапно у одной или малого числа особей какой-либо популяции. Предсказать, какой признак изменится, практически невозможно.
Модификационные изменения развиваются постепенно под действием внешних факторов среды у всех особей популяции. Зная характер изменений во внешней среде (климате, питании и т.п.), можно предсказать направленность модификационных изменений.
Мутации – это изменения отдельных генов, хромосом или всего генома, они передаются из поколения в поколение.
Модификационные изменения не затрагивают генотип, не могут передаваться потомству.
Мутации чаще всего бывают вредными, реже – безразличными и очень редко полезными для популяции.
Модификационные изменения направлены на улучшение приспособленности популяции к изменениям во внешней среде, то есть они носят адаптивный характер.
Мутации случайны, ненаправленны и могут затронуть локус любого гена, то есть в результате мутаций могут меняться как жизненно важные признаки, так и признаки, менее существенные для организма.
Модификационные изменения могут происходить лишь в рамках генотипа – они не выходят за пределы нормы реакции для данного признака.
Мутации поставляют материал для эволюционного процесса.
Модификационные изменения приспосабливают вид к условиям существования и в эволюционном процессе существенной роли не играют.

Добавлено в 14:32
HeavyzaR
Дальнейшую дискуссию с Вами считаю бессмысленной. Вы или тролль или влезли в ту область, в которой вообще ничего не смыслите и даже гуглить Вам лень. Конструктива не получится.
Первый вопиющий ляп про 100 самок и одного самца. Упоминание про трутей, которых в улье на несколько порядков меньше, чем рабочих пчел Ну и шедевр про изменчивость. Изменчивость - это природная селекция признаков, занимающая не одно поколение. Как изменятся ваши 100 самцов на протяжении своей жизни с одной самкой я уже написала.
Идите читайте биологию, хотя бы за 8-9 класс.
Потом приду проверю, что выучили.
Удачи


Это сообщение отредактировал Глюка - 31.03.2013 - 14:24

Так выживаемость вида напрямую зависит от социума.
дальше.
Осталось 4 семьи. И тут вы сразуже поделили их не верно.
2 Семьи 1 самка и 100 самцов.
2 Семьи 1 самце и 100 самок.

1 самка 100 самцов, через 15 лет мы получаем 15 детей, но может и больше. (тк самка будет использываться как свиноматка и всем будет насрать болит ли голова или нет) , Дальше пошло по наростающей. В итоге лет через 400 мы имеем больший генофонд. И небольшую, но сильную колонию. Точнее не так 2 сильных, но небольших колонии тк было 2 семьи.
1 самец 100 самок. И тут я врубаю "вашу логику" Половина баб стали лесбиянками, феменистками, и прочей хуетой, у "самца перестал стоять". В итоге забвение :)
Ну да ладно оставлю "вашу логику" Смотрите 1 самец и 100 самок. Через 200 лет изза недостатка генофонда, начнут появляться дегенераты, через 400 все будут дегенератами. Итог 2 больших колоний дегенератов->забвение.

HeavyzaR

Через 15 лет у тебя не останется ни детей ни самок, двоечник. Рожать каждый год, одновременно выкармливая детей до трех лет (детского питания то нет) не сможет ни одна женщина и тупо умрет, а с ней и дети.
Еще раз говорю, уже прямо - умение признавать свои ошибки не признак слабости. Так уж признали бы, а то все хуже и хуже выглядите, честное слово, даже не смешно, а жалко. Только не Вас, а про..нное среднее образование в наших школах. Элементарному не научили, это ж надо так

Окай вот вам гуголось
Женский пол сохраняет консервативные программы вида и обеспечивает их передачу потомству. Поэтому биологически выгодно, чтобы женские особи были менее изменчивы и более устойчивы ко всяким воздействиям. Этому же способствует и то, что у подавляющего большинства видов самки не имеют яркой окраски и других украшений, характерных для самцов, что делает их менее заметными для конкурентов и хищников. Мужским особям свойственна более высокая изменчивость, которая обеспечивает выживаемость вида и его адаптацию к условиям среды обитания. Самцы первыми реагируют на неблагоприятные воздействия, часть из них погибает. Оставшиеся в живых передают свои признаки, оказавшиеся полезными в данных условиях, потомству. Потеря самок сказывается главным образом на возможном числе потомков. Элиминирование наименее приспособленных к данным условиям особей способствует изменениям качества потомства в нужном направлении, и приносит пользу виду, способствуя его адаптации, обеспечивая эволюцию.

HeavyzaR
Если нет ни одной самки, кому передавать будете гены, стесняюсь спросить?
Итак, 100 мужчин и одна женщина. При самом шикарном раскладе через 20 лет 15 братьев и сестер, ну и куча сексуально озабоченных старых мужиков. Через поколение, если хотя бы 8 девочек, а не все пацаны, 40-50 детей.
Во втором случае 100 женщин и 1 мужчина - не менее 200 детей, которые смогут родить уже 600-700. И у кого возможностей для выживания и изменчивости больше?

было бы иначе - у нас бы на войну не мужиков посылали, а женщин.
Уф, это ж надо быть таким упертым. Такую б энергию да в мирное русло

"Ты должна" - вас это бесит?
отвечаю: нет, меня не бесит. долг - это НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть человеческой жизни (имеется в виду человек любого пола). мы должны родителям, друзьям, женам/мужьям, детям, себе, в конце концов - не проеб@ть свою жизнь. это думающему человеку очевидно.

а бесит меня другое - лицемерие. я много раз в разговоре да и в комментах встречала формулировку "я никому ничего не должен" и крайне редко - "я не должнА". в наших реалиях соотношение мужчин и женщин, презирающих долг, как минимум 10:1. но нет, надо привести скрин именно редкой тупой пизды, нахватавшейся "ума" в тырнетах, чтобы потом опять 10 страниц всех женщин дерьмом обкладывать.
она, конечно, дура. но и вы постыдились бы, чудики! даже тут в какую гендерную тему не зайди - в комментах всегда обретается куча мужиков с лозунгом "клал я на ваш долг с прибором" - жениться вы не должны, верность блюсти не должны, детей своих воспитывать не должны, семью содержать не должны, а некоторые вообще не должны даже работать (нахуа? мама с папой кормят). все ж независимые, шописец. а тут прям накинулись - злые бабы не хотят как честные люди свой СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ соблюдать.
если вы нормальный человек с чувством долга - то ищите себе пару подходящую, а не порите х-ню. просто обычно вы сами никакой ответственности не хотите, а только брать, брать и брать. такие вам и бабы попадаются, так вы их и выбираете, а потом ноете, что они "внезапно охуели". ну-ну.

Бабоньки, я вас читаю и просто охуеваю...


Кого-то там бросил муж алиментщик и не помогает, а она одна сына растит.
Блять, да с такой ненавистью к мужской половине населения, и с такими претензиями на медаль "мать-героиня-одногоребенка" я ваще хуйзнает, кого она там вырастит и воспитает.
Миллионы женщин растят детей в одиночку, и никто еще от сего не скопытился.
А вот если бы отец был там геолог в Антарктиде,и слал бы бабки вовремя домой, был бы уже не конченый пидарас, а кормилец. Хотя, в обоих случаях, никакого участия в воспитании сына.
"Есть женщины в русских селеньях", которые в одиночку растят по 5-8 детей, пока муж алкаш под забором не просыхает. И они не требуют к себе отдельного отношения, мол, вот - гляньте, люди добрые, какая я вся из себя песдатая.

Кто-то там про женщин Израиля говорил - мол, никакие они и никакой войны не выиграли. Прежде, чем такое говорить, стоило бы носом хотя бы в Википедию залезть.
Плюс к тому, что эти женщины, невзирая на принадлежность к гламурной семье или отсутствие оной, в определенный момент срезают наращенные ногти, ресницы, снимают бриллики с пальцев и ушей, вылезают из крутых тачек, берут автомат и пиздуют в армию, в пустыню, не зная, вернутся домой или нет.
И ни одна не отказывается, ибо там "не кошерно" отмазываться от армии.
Сравнивать их надо не с девушками из "А зори здесь тихие", а с собой - слабо оставить все дома и попиздовать грызть песочек на границы страны?


Все проблемы, на мой взгляд, начались оттого, что какая-то дура (возможно уебищная, недотраханная, недолюбленная, и, вероятно мужеподобная) однажды возомнила себя на одном уровне с мужчинами. Видать, не без причины, мож плечи широкие были и ладони с экскаваторный ковш величиной.
Ну дк давайте быть равноправными до конца - пахать рядом с мужиками в угольных шахтах, быть рыбаками на промысловых трейлерах в северных широтах океанов и морей, строить саркофаги на атомных электростанциях, и уравнивать себя с отцами при разводе, чтобы суд исходил из того, кто лучше обеспечит ребенка, а не мать-всему голова.

Блять, привыкли вытирать ноги об мужиков (папа вовремя подзатыльника не зарядил, либо позволял маме себя в коврик втаптывать), а потом жалуетесь - нормальных мужиков нету.

А насчет шубы -хуюбы. У хорошей жены они могут быть/,/ пгочему нет? И даже не одна. Только в том случае, когда у мужика к ней нет претензий - и рот вовремя затыкает, не поливает грязью при посторонних, не истерит, борщ вовремя готовит, и понимает одну важную вещь - руль должен быть у мужика в руках. Хотя бы из корыстных целей - с него спрос будет выше потом.
А жаловаться, что муж никчемный и хуево рулит - сама такого выбрала, никто ногами перед загсом не бил и не заставлял.

Трудно выделить виноватых и не виновных. Радует, что меж половой диалог происходит…значит не все потеряно! ;о)

Подумав я решил согласиться. 1 самки слишком мала для выживания вида, тут я погоречился :(
Но всёравно когда самцов>самок такой вид имеет больше шансов на выживание, чем наобарот.
Проблема в том, что я мыслил более глобально, а условием задачи было указанно 1 и 100. В моём случае слишком высок риск рождения ещё одного "самца".
Но ! 100 самок и 1 самец, а кто будет кормить такое поголовье самок? Особенно во время беремености и после родов когда они особо слабы ? 1 самец не осилит. Придётья самкам бросать потомство и тут тоже спорный момент, а сможет ли потомство выжить когда самки будут уходить за пропитанием ? И да а есле у вас родяться ещё самки ? И вот тут уже и ваше утверждение разбиваеться вдребезги.
Вообщем ни одна крайность не сработает. Как не крути.

Это сообщение отредактировал HeavyzaR - 31.03.2013 - 15:51

ОЙ народ, в какой лес вы тут забрались!!!
Какое сравнивание со львами? Все таки мы другой вид животных. Сравниевать нас с львами ( и другими) - это как птиц и рыб например. Такая же связь.

Должен - должна? Каждый сам для себя определяет, что он должен/должна ( ну кроме законов гос-ва, канешна). А вот в зависимости от того, что человек на себя берет и стоит уже мужа/жену выбирать.

Да и еще. Не женщины , ни мужчины - не лучше. Нужны и те и другие, чтоб жизнь была и была интересной. И у тех и у других приветствуется характер.
А вот это пренебрежение мужиками с заводскими... Блин, да вам к доктору надо, к психиатру, лечиться от звездной болезни что-ли. ..

Это сообщение отредактировал СараБараБу - 31.03.2013 - 15:51

ОЙ ( я покраснела).
Дама из поста про других не говорит. Говорит только про себя.
Если вы человеку все готовы, а человек в ответ - в душу плюет, то нахрен послать такого человека.
А вообще есть немало способов пробудить в другом желание что-то делать. Ну если хочется заморачиваться. Или если лубофь.

после этого вашего заявления должен на вас жениться.

кстати ссылки хочу и хочет - не пашут (((

троллинг такой троллинг

никто никому не должен покупать шубы, мыть посуду, встречать тещу с вокзала, тащить тяжелые сумки, делать минеты, воспитывать детей и тэдэ....
лично считаю так: хочешь не слышать "ты должна\должен" - не говори этого сама\сам.
ибо нехуй.

Классно сказал) Запомнил)

Ну в центре может и подойдет. А в холодных регионах?

Ну а вообще, для поддержания жизни и рожки с мясом подойдут каждый день. Ан нет - сегодня рожки, завтра борщ, итортик, и блины, и жаркое...

Ну а для продолжния рода и секс.разрядки и мессионерская поза прокатит. Ае нет...

Я б на Вас женился бы

МарфаВасильнаЯ
последний Ваш пост..
я рукоплещу Вам колено преклоня

Ребята, дай вам Бог найти хорошую девушку. Нашёл, хватай сразу же и тащи в ЗАГС(не обращай внимание на внешность) в наше время найти хозяюшку, жену это БООООООЛЬШАЯ удача.

Подумав я решил согласиться. 1 самки слишком мала для выживания вида, тут я погоречился :(
Но всёравно когда самцов>самок такой вид имеет больше шансов на выживание, чем наобарот.
Проблема в том, что я мыслил более глобально, а условием задачи было указанно 1 и 100. В моём случае слишком высок риск рождения ещё одного "самца".
Но ! 100 самок и 1 самец, а кто будет кормить такое поголовье самок? Особенно во время беремености и после родов когда они особо слабы ? 1 самец не осилит. Придётья самкам бросать потомство и тут тоже спорный момент, а сможет ли потомство выжить когда самки будут уходить за пропитанием ? И да а есле у вас родяться ещё самки ? И вот тут уже и ваше утверждение разбиваеться вдребезги.
Вообщем ни одна крайность не сработает. Как не крути.
Самки, как это часто наблюдается в жизни, рожают не одновременно :), поэтому есть часть тех, кто сможет найти пропитание. У животных есть "детские ясли" - где несколько взрослых приглядывают за всем молодняком - пингвины, морские котики, муравьи те же. Ну люди тем более договорятся, кто следит за детьми, кто охотится-собирает пропитание.
Хотя согласна, одного мужчины тоже маловато, хотя если он даст в первой волне потомства хотя бы половину мальчиков, уже можно считать род выжил. Но в идеале, конечно, 5-10 обеспечат более разнообразное потомство.

Если родятся еще самки - они смогут скрещиваться со своими ровесниками с возрастом. Причем их ровесники могут быть и отцами для детей более старших самок.

Ладно, оставим этот разговор, и так всю тему зафлудили

О долге. Как-то ехал в маршрутке место освободилось и уступил его ТП. Она же села с таким видом, типа что-то я ей должен по крышке гроба, пока не сдохну. Ну да хрен с ней. На следующей остановке заходет беременная, где-то на месяце 8-м. ТП ноль внимания. Она никому ничего не обязана! Я наклонилсе к ней и тихо спросил: "Может уступите беременной женщине место?" Она явно хотела что-то умное ответить. Но, увидев мой нервный тик, передумала. "Ой, да! Я не заметила!" Беременная женщина, искрене, меня отблагодарила.

Тот, кому секс не нужен,
Не должен оплачивать ужин,
Поскольку награды за это он вовсе не ждет. (С)

Марфа не надо перевирать смысл постов и корежить их своими буквами. Женщинам в ВОВ было не слабо и сейчас многие женщины в России служат. Так что хрень не нагораживайте. Будет день и будет пища. Придет нужда, сниму брюлики и попиздую изучать военное дело. А пока грызть пески пустыни пускай продолжают израилитянки. Женщине сама природа претит убивать, женщина создана любить и рожать, если уж совсем до примитива скатываться. И точка!
Вы тоже википедию скурите , когда найдете великие победы женщин Израиля в полномасштабных войнах, тогда и начнете вечер охуительных историй.
А так прогиб засчитан, чиво уш тут:)))

Должна/не должна. Что? кому? за что?
Каждый человек -эгоист . Все , что вы делаете в жизни, Вы делаете это для СЕБЯ!!! Любите/ненавидите, рожаете/или нет, готовите/или ужинаете в ресторане, терпите/или ведете борьбу с мельницами. Мы удовлетворяем в жизни прежде всего свои потребности. И я должна: воспитывать, любить , заботиться, потому что именно мне это необходимо. Прежде всего " должна" я себе, а не кому-то. Происходит реализации моих же потребностей и от этого получаю безграничное удовольствие.