Американцы на луне

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (94) « Первая ... 40 41 [42] 43 44 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tixmr
23.04.2016 - 21:10
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата

То есть как мы видим есть еще и электронная радиация.

Ой дурак....
Слово радиация в вашем случае это синоним излучения. В некоторых случаях хватает и фольги.
Имхо, кот на вашей аватаре выглядит убедительней ваших высказываний. Особенно когда вы приводите доказательства вашей глупости.
Электронная радиация... faceoff.gif

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.04.2016 - 21:19

Американцы на луне
 
[^]
zoloz
23.04.2016 - 21:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (batozonellus @ 23.04.2016 - 20:57)
Цитата
вот ещё немного интересного

Опять неубедительно. Не учитывается вес частиц грунта. нет сравнения с тем- на какое расстояние ровер кидает аналогичный песок в атмосфере.

Добавлено в 20:58
geoMaster
А сколько энергия у альфа-частиц и что они собой представляют? rolleyes.gif

Добавлено в 21:02
Цитата
потому и все сомнения особенно интересны
склейки до эксперимента и после

При просмотре полного ролика с экспериментом- я не вижу в стекле скафандра, идущего прямо на солнце астронавта отражения мощного прожектора типа "Солнышко". Который должен светить прямо ему в шлем. Компьютерная графика?

http://www.bolshoyforum.com/wiki/%D0%9A%D0...%83%D0%BD%D1%83
вот ссылка там много

но не всё актуально однако тоже много интересного


а про частицы ? там воздуха нет, что их будет тормозить ?

присмотритесь
 
[^]
vano2017
23.04.2016 - 21:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Navigobear @ 23.04.2016 - 20:54)

Заодно и как шею ломать. А то ведь диаметр можно и ещё уменьшить. Давление никуда не денется, а масса будет минимальна.

Я вам еще один умный вещь скажу - 7.5 атм максимальное давление в камере сгорания двигателя посадочной ступени лунного модуля.
А садицца он - на дросселированном, при этом давление в разы меньше.
А на срезе сопла - еще в разы меньше.

А на грунте, который в паре метров от сопла... cry.gif
 
[^]
RegionZemlya
23.04.2016 - 21:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120
Цитата (Чайники @ 23.04.2016 - 21:50)
WildCreator
Цитата
самый убедительный факт - потерянные 400 кг лунного грунта, которого никто никогда не видел, перевешивающий любые фото-видео поделки голливуда.

Вот они,блять видели.
http://kak-eto-sdelano.livejournal.com/314970.html
faceoff.gif

"Дело в том, что все использованные упаковки из под лунного материала собираются отдельно от обычного мусора и уничтожаются. Чтобы ни у кого не было соблазна найти пакет с остатками лунной пыли и присвоить его себе."


Вот это особенно понравилось. То они с микроскопами пылинки ищут разлетевшиеся по лаборатории - а то запросто вот так выбрасывают пакетики с остатками лунной пыли.

А ещё всегда нравятся доводы, что мол образцы можно заказать и получить на исследование - Штатные моглики - продемонстрируйте нам как это работает, закажите, получите. Ну как дети малые, смешно же ведь.
 
[^]
tixmr
23.04.2016 - 21:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
а про частицы ? там воздуха нет, что их будет тормозить ?

А что вы подразумеваете под торможением? Частицы заставит осесть совместное ударение друг о друга + притяжение.
Кстати частицы ( на лунных записях) падают медленней чем на земле. Формулу и расчёты я приводил.
Ваше видео - показательно. Сравните с ровером, засеките.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.04.2016 - 21:16
 
[^]
batozonellus
23.04.2016 - 21:13
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
присмотритесь


Дружище, вы знаете физические свойства лунного реголита? И насколько он сходен с песком? На земле выкинутый из-под колес песок летит по нескольким траекториям, плюс самая легкая фракция оставляет пылевой султан вдоль следа. На лунном видео я не вижу пыли, висящей в воздухе.
 
[^]
Сигизмундыч
23.04.2016 - 21:14
-1
Статус: Offline


Хейтер человеческой косности

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 464
Цитата (Hoock @ 23.04.2016 - 20:50)
Сигизмундыч
Тебе не надоело флудить и пытаться троллить?

Нет.

Душа требует зрелищ.

И, да, я по-прежнему считаю, что американцы на Луне были.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 23.04.2016 - 21:15
 
[^]
geoMaster
23.04.2016 - 21:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 21:10)
Цитата

То есть как мы видим есть еще и электронная радиация.

Ой дурак....
Радиация в вашем случае это синоним излучения. В некоторых случаях хватает и фольги.
Имхо, кот на вашей автаре выглядит убедительней ваших высказываний.

Товарищ утверждал что

Пояс Ван-Аллена эквивалентен облучению альфа-частицами

А это оказалось не так, но мы же сейчас не говорим о том, что КА летящий к Луне будет на себе только воздействие радиоактивных частиц, да? Мы же говорим о том, что там комплексное воздействие, в том числе и ионизирующие излучение, вне пределов защиты магнитного поля Земли
 
[^]
batozonellus
23.04.2016 - 21:20
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Товарищ утверждал что

Пояс Ван-Аллена эквивалентен облучению альфа-частицами

Еще раз. Что такое альфа частицы, и какова их энергия?
rolleyes.gif
 
[^]
zoloz
23.04.2016 - 21:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 21:13)
Цитата
а про частицы ? там воздуха нет, что их будет тормозить ?

А что вы подразумеваете под торможением? Частицы заставит осесть совместное ударение друг о друга + притяжение.
Кстати частицы ( на лунных записях) падают медленней чем на земле. Формулу и расчёты я приводил.
Ваше видео - показательно. Сравните с ровером, засеките.

разный полёт будет
если нет воздуха будет плавный спуск
в воздухе идёт торможение более резкое и обрывистое
 
[^]
batozonellus
23.04.2016 - 21:24
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
если нет воздуха будет плавный спуск

Наоборот
 
[^]
tixmr
23.04.2016 - 21:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
geoMaster
Фольги, и обшивки - досточно для гашения большей части комплексного воздейтсвия.
Потому как в дали от солнца мы имеем уже Ко́свенно ионизи́рующее излуче́ние.
Цитата
Ко́свенно ионизи́рующее излуче́ние — корпускулярное излучение незаряженных частиц (рентгеновское, γ-излучение, нейтронное излучение) или квазичастиц (фотоны), которые сами ионизации не вызывают и при воздействии на среду могут создавать в ней непосредственно ионизирующее излучение или вызывать ядерные реакции. Образовавшиеся вторичные электроны или другие заряженные частицы, а также так наз. ядра отдачи и производят ионизацию вещества среды.

Учитесь уже. А не несите чушь
 
[^]
zoloz
23.04.2016 - 21:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (batozonellus @ 23.04.2016 - 21:13)
Цитата
присмотритесь


Дружище, вы знаете физические свойства лунного реголита? И насколько он сходен с песком? На земле выкинутый из-под колес песок летит по нескольким траекториям, плюс самая легкая фракция оставляет пылевой султан вдоль следа. На лунном видео я не вижу пыли, висящей в воздухе.

смотря что летит!
в вакууме площадь сопротивления не имеет значения будет одна и та же траектория падения
потому с одной скоростью падают и перо и молоток

так и тут будет одна траектория падения у пера и молотка
так и песок по одной траектории будет лететь

а вот на земле разные траектории и пыль висящая не для всех видов песка характерна особенно если он в высокой влажности
 
[^]
tixmr
23.04.2016 - 21:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
если нет воздуха будет плавный спуск
в воздухе идёт торможение более резкое и обрывистое

Вас выгоняли с уроков физики в школе?
Цитата
так и тут будет одна траектория падения у пера и молотка
так и песок по одной траектории будет лететь

Шеф, в обалке пыли частицы будут взаимо ударятся друг о друга( ибо их там много). Меняя траэктории, ускорение, направление движения.
какая к чертям собачим одна траэктория?
Нет, я опредённо устал от этого блядского цирка. Частицы все пылевого облака по одинаковой траэктории, прерывистое торможение в воздухе, обрывистое faceoff.gif

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.04.2016 - 21:39
 
[^]
batozonellus
23.04.2016 - 21:28
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
так и песок по одной траектории будет лететь

Он и летит по идеальной параболе super.gif
 
[^]
zoloz
23.04.2016 - 21:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (batozonellus @ 23.04.2016 - 21:24)
Цитата
если нет воздуха будет плавный спуск

Наоборот

бростье бумажку не смятую вперёд на земле и мячик к примеру

а теперь уберите сопротивление воздуха
 
[^]
batozonellus
23.04.2016 - 21:31
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
бростье бумажку не смятую вперёд на земле и мячик к примеру

а теперь уберите сопротивление воздуха

Правильно. В атмосфере разные фракции песка летят по-разному. На лунном видео все летит по идеальной параболе
 
[^]
vano2017
23.04.2016 - 21:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (batozonellus @ 23.04.2016 - 21:28)
Цитата
так и песок по одной траектории будет лететь

Он и летит по идеальной параболе super.gif

По эллипсу cool.gif

Многие ошибочно думают, что в вакууме тела будут падать по параболе. Отнюдь.
По параболе тела падают только на плоских планетах (лежащих на спинах слонов)
А на круглых планетоидах тела падают по эллиптическим траекториям umnik.gif
 
[^]
geoMaster
23.04.2016 - 21:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (batozonellus @ 23.04.2016 - 21:20)
Цитата
Товарищ утверждал что

Пояс Ван-Аллена эквивалентен облучению альфа-частицами

Еще раз. Что такое альфа частицы, и какова их энергия?
rolleyes.gif

протоны с большой энергией, так что там с гамма излучением
 
[^]
zoloz
23.04.2016 - 21:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (batozonellus @ 23.04.2016 - 21:28)
Цитата
так и песок по одной траектории будет лететь

Он и летит по идеальной параболе super.gif

присмотритесь к видео

особенно в конце и пыль присутствует и плавное падение отсутствует

Это сообщение отредактировал zoloz - 23.04.2016 - 21:34
 
[^]
batozonellus
23.04.2016 - 21:34
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
протоны с большой энергией

Какой? Цыфры мне.

Добавлено в 21:34
Цитата
особенно в конце и пыль присутствует и парабола отсутствует

Там четкие параболы видны.
 
[^]
RegionZemlya
23.04.2016 - 21:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120
Цитата (batozonellus @ 23.04.2016 - 23:28)
Цитата (zoloz @ 23.04.2016 - 20:21)

много разного интересного

Интересно. Но.
Делали видео с подвесами- не так они прыгают. Плюс, 200-килограммового космонавта на одной ниточке не подвесить.

ООООООООО небеса - ну зачем при съёмке в павильоне подвешивать актёра массой 200 килограмм. Для чего.

Святое дело непоглика обвинить в глупосте (е - специально) и отсутствии элементарной логики. Сами то ничем не лучше.

Простой пример - сколько весил Институт Времени из фильма про Алису из Будущего. Надеюсь как специалист в курсе как это снималось.
 
[^]
zoloz
23.04.2016 - 21:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584

18 секунда ветер пыль
 
[^]
batozonellus
23.04.2016 - 21:37
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Святое дело непоглика обвинить в глупосте (е - специально) и отсутствии элементарной логики. Сами то ничем не лучше.

Простой пример - сколько весил Институт Времени из фильма про Алису из Будущего. Надеюсь как специалист в курсе как это снималось.


Окей, пусть он весит 70 кг. Внимание, вопрос от специалиста- почему на видео,где "засвечивается" "леска" она всего одна? В курсе,что киношный подвес- это не одна ниточка?

Добавлено в 21:39
Цитата
18 секунда ветер пыль

Микрометеорит.
Окей, допустим ветер и пыль. Где снималось? Почему флаг не колышется? Почему видео пошло в показ? Почему ветер точечный?
 
[^]
Alexeykov
23.04.2016 - 21:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13250
Цитата (maugli @ 23.04.2016 - 12:55)
Цитата (LastHero @ 23.04.2016 - 12:41)
Цитата (видеограф @ 23.04.2016 - 12:32)
Цитата (LastHero @ 23.04.2016 - 12:25)


Вот такую копипасту нарыл, по слежению СССР за Аполлонами.

И ? Ты "нарыл" копипаст копипаста...и что это доказывает?
Что в "википедии" есть этот копипаст и ни чего более....
Кстати, ты да же сам не удосужился дать нам пруф!!! dont.gif

Пожалуйста:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
Журнал новости космонавтики, статья Молотова Е.П. - участника работ по слежению за Аполлонами, автора книги "Наземные радиотехнические комплексы для управления дальними космическими аппаратами и проведения научных исследований" и ряда патентов.

Я читал эту статью, но она ничего не доказывает. Да видели, да принимали, но видели трансляцию, а вот если бы через мощный телескоп увидели гуляющих космонавтов, то тогда это было бы свидетельство.

Нет таких телескопов, ни тогда ни теперь.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 151708
0 Пользователей:
Страницы: (94) « Первая ... 40 41 [42] 43 44 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх