Американцы на луне

элементарно, Ватсон:
даже никакого ваку-ума не надо
снимается реквизит одинакового веса
они и упадут одновременно

проблема в другом: по такому видио легко рассчитать Ускорение Свободного Падения...
на земле его уже посчитали давно... но вот беда - на Луне тоже

для этого сознательно ухудшается качество картинки и...
... вырезаются нужные кадры...

и такие манипуляции обнаружены и описаны

Ты думаешь это все не читалось?

Нэт.
Ибо реквизит одинакового веса будет помимо веса иметь еще и неодинаковое сопротивление воздуха.


Это сообщение отредактировал batozonellus - 23.04.2016 - 20:34

Проведи эксперимент

Его уже провели. На Луне. Слетай-опровергни.

вы просто уверены, что 200кг )
есть клоуны в цирке кидают ГИРЮ в толпу - пенопластовую
но очень убедительно

А ты слетай и докажи, что его там провели

вот эксперимент в вакууме

Допустим не 200. Сколько?

Добавлено в 20:42

А мне не надо, я не сомневаюсь.

Я уже вас поблагодарил за науку. И расписал сложности съемки программы "Аполло" в этой камере.

А есть представление о 7,5 атмосферах или чиселки маленькими кажутся. Просто очень грубо - представь себе столб воды 75 метров - человеку шею сломить хватит вполне.

И да - Ну изучите вы матчасть, перед тем как изблевать свое неграмотное мнение

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 23.04.2016 - 20:51

Какой смысл делать реквизит одинакового веса?

Хм, интересно взглянуть потом будет.
Тока это, аккуратнее в массы вводи., а то получится так:

ЗЫ Не офтоп, амеры были на Луне хыхы

посмотрите

этот эксперимент очень узко снят - почему?

Что-то не верится, что тебе это не надо. Немогликов не хочешь макнуть и развенчать их неверие?

вот ещё немного интересного
правда не люблю такие громкие заголовки - звучат как лозунг

Это сообщение отредактировал zoloz - 23.04.2016 - 20:50

Отличный вопрос. Соглашаемся во мнении, что конкретно в этом видео сцена снята в вакууме? Возможно в той самой камере.

Даже если я слетаю на Луну и кину там перо и молоток- немоглики потребуют чтоб я туда слетал в 70-х годах. Вашу веру ничем не победить.

Сигизмундыч
Тебе не надоело флудить и пытаться троллить?

Гм. Столб воды 75м при диаметре этого столба 1мм будет иметь массу менее 60грамм. Трудно будет шею сломать.

потому и все сомнения особенно интересны
склейки до эксперимента и после

Лично я ничего не потребую.
С верой взаимно.

Затейливое у могликов представление о давлении - рукалицо.

Ну-ка, ну-ка!
Поделитесь своим. Неужели и здесь что-то новое?

Заодно и как шею ломать. А то ведь диаметр можно и ещё уменьшить. Давление никуда не денется, а масса будет минимальна.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.04.2016 - 20:55

Из вики:

Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тороид, в котором выделяются две области:

внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;

внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.

Между внутренним и внешним радиационными поясами имеется щель, расположенная в интервале от 2 до 3 радиусов Земли. Потоки частиц во внешнем поясе больше, чем во внутреннем. Различен и состав частиц: во внутреннем поясе протоны и электроны, во внешнем — электроны. Применение неэкранированных детекторов существенно расширило сведения о радиационных поясах. Были обнаружены электроны и протоны с энергией несколько десятков и сотен килоэлектронвольт соответственно. Эти частицы имеют существенно иное пространственное распределение (по сравнении с проникающими).

То есть как мы видим есть еще и электронная радиация.
Ну и кроме того, Солнце является источником жесткого рентгеновского излучения и гамма-излучения

Это сообщение отредактировал geoMaster - 23.04.2016 - 20:58

Опять неубедительно. Не учитывается вес частиц грунта. нет сравнения с тем- на какое расстояние ровер кидает аналогичный песок в атмосфере.

Добавлено в 20:58
geoMaster
А сколько энергия у альфа-частиц и что они собой представляют?

Добавлено в 21:02

При просмотре полного ролика с экспериментом- я не вижу в стекле скафандра, идущего прямо на солнце астронавта отражения мощного прожектора типа "Солнышко". Который должен светить прямо ему в шлем. Компьютерная графика?

Поверхность Луны устлана человеческими шеями ?

Немоглики продолжают удивлять