Почему Наполеон напал на Москву, а не на Санкт-Петербург?

Нууу, я вот в этом разделе истории не спец, от слова совсем, но кмк, уже в период Николая/Александра первых, все начало заканчиваться.
Т.е вот вроде как Екатерининская эпоха - хорошо, а потом пошел спад.
Что касается 1880-1917, т.е Александра III/Николая II - то тут все не так однозначно.
Вспоминая все читал и знаю про ВМФ и все что с ним связано - сталелитейная промышленность, машиностроение, приборостроение, общая развитость промышленности итд итп - Россия конечно не была отсталостью типа Испании или Турции, но и уровнем Германии, Франции, не говоря уже об США или не приведи господь Британии, похвастать не могла
.
Видимо наше место было где-то в ряду Австро-Венгрии, Италии.

Это уже позже, тож из Евросоюза на танках с юга ехали в охват по Варшавке в том числе. (Старую Смоленскую тож не забыли) и по Ленинградке. юг, север и Запад. Парад хотели провести

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где-то попадалось, что тогда партизанами назывались не недовольные крестьяне, те местной самообороной занимались, а вполне себе регулярные войска, выполнявшие дальние вылазки в тыл.

Бывшая часть РИ, Финляндия, без нефти и газа, сейчас входит в 10-ку самых комфортных для проживания стран. Как ты думаешь, почему?

Но факт остается фактом. Награждались крестьяне.

В Люксембурге, Лихтенштейне и Монако тоже весьма комфортно жить. Но никто не причисляет их к числу мировых держав.

Ага, а почему она ничем не выделялась пока в составе РИ находилась? А развиваться только после выхода стала, как и Польша? Как думаешь, почему?

Почему, почему.
Уже во времена Наполеона ходила дурная слава расчленигорода на Неве.
Кому охота пасмурным утром обнаружить себя заверутым в мешковину, в разных концах города?

Ковно (Каунас) - Псков - Санкт Петербург существовала и тогда дорога.
И от Клястиц до этой дороги было совсем рядом, буквально пара переходов на запад-северозапад в сторону Двинска (Даугавпилса). Но французов прогнали на юг.
И Рига-Санкт Петербург дорога уже была. Но французов озадачили обороной, а не наступлением.
Но это уже рассуждения с дивана.

Это сообщение отредактировал зудука - 2.02.2023 - 18:26

Сухой закон?

Никто и не говорит, что она тогда была на уровне ведущих стран, но было самое главное - рост, позитивная динамика развития экономики и общества.
И Сикорские со зворыкинами не уехали бы из страны.

Пару цитат:
В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве

Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[79] свыше 7 % в отдельные годы

Объём промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн рублей[83]. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3 % (пятое место в мире)[84] до 12,73 % (третье место в мире)[85

По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2 % и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании[86]

Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна[79]

Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо — 4 млрд. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены, а в 1914 году казённые продажи спиртного были закрыты[79].

Налоги в империи были существенно ниже, чем в других странах. Прямые налоги на 1 жителя в Российской империи составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные — 5 руб. 98 коп (7,2 % от годового дохода). Во Франции они составляли соответственно 12,25 и 10 рублей (6,5 %); в Германии — 12,97 и 9,64 рубля (7,7 %); в Великобритании — 26,75 и 15,86 рубля (13,7 %)[87][89].
-------------------------
И наконец, самое главное, Россия развивалась бы по демократическому пути, с рыночной экономикой.

Как всё просто оказывается )

Во-первых, она и в РФ выделялась, но дело не в этом, а в том, что она развивалась дальше по тому пути, по которому России не дали развиваться организаторы переворота в октябре 1917г. У нас начался эксперимент, который закончился ничем.

Злостно по-оффтоплю, но раз уж про награды простому люду, хоть и из позднего веку - токмо сегодня узнал что оказывается русских нижних чинов, сиречь тех же крестьян/рабочих награждали аналогом Железного креста.
Как известно Железный крест это награда военного времени, и в мирное не им не награждают:

"...Военный почётный знак 1-го класса ведёт свою историю с 14 июня 1793 года, когда прусским королем Фридрихом Вильгельмом II для награждения унтер-офицеров и солдат, было учреждена медаль «За военные заслуги» (Militär-Verdienstmedaille), в двух ступенях в золоте и серебре. В 1814 году золотая медаль была заменена на серебряный крест....
...Военный почётный знак 1-го класса был очень высокой государственной наградой Королевства Пруссия — знак, вручаемый за храбрость только унтер-офицерам и рядовым солдатам. До 1864 года Военный почётный знак 1-го класса был высшей наградой, которой могли наградить военного не офицерского звания в Королевстве Пруссия, а затем был введён Золотой крест военных заслуг, который занял высшую позицию.

Военным почётным знаком 1-го и 2-го класса, обычно награждали в те военные кампании, в которых не предусматривалось восстановление Железного креста.


Ну и собственно кто и за что получил:
"От кайзера Вильгельма II русские союзники тоже получили награды. После долгих поисков удалось найти приказ о награждении прусскими наградами. В Приказе командующего морскими силами Тихого океана №100 от 18 марта 1902 года приводятся сведения о награждении 65 нижних чинов флота Прусскими военными наградами.

В этом приказе есть и сведения о 7 моряках с «Корейца» получивших Знак военного отличия 1-го класса. Согласно приказу, Прусский Знак военного отличия 1-го класса получили следующие моряки «Корейца»:

боцманмат Александр Слепченко;
боцманмат Гавриил Никифоров;
квартирмейстер Афанасий Васёнов;
комендор 1-го разряда Семен Свищев;
комендор 1-го разряда Платон Диких;
рулевой квартирмейстер Павел Малых;
сигнальщик Федор Таюрский."

Об ентом - туточки - https://sammlung.ru/?p=38345

Это сообщение отредактировал Heimaat - 2.02.2023 - 18:29

По всей вероятности, если бы сегодня нашелся желающий захватить США, то первым он захватил бы Нью-Йорк, а не Вашингтон. Финансовая столица важнее. А в то время эту роль играла купеческая Москва, без которой рушится вся инфраструктура страны.

Во времена РИ одними из самых промышленно развитых частей России были Царство Польское и Великое княжество Финляндское.
Не единственные, но выделяющиеся на фоне большинства регионов Российской империи, епним.

Причем тут Люксембург и Лихтенштейн? Каким образом государство с 36 тыс. населения может быть мировой державой? Что за глупое сравнение?

Совершенно верно, но если бы Финлядния стала частью СССР, то она бы была в лучшем случае как советская Прибалтика.

Вчитайся вдумчиво в то, что вставил.
Распродовали Россию

Вчитайся вдумчиво в то, что вставил.
Распродавали Россию

Это не показатель могущества.
Россия и раньше была поставщиком сырья. В 19 веке - пенька, корабельный лес в Британию.
А на экспорте зерна в 18 веке строили своё экономическое состояние северные немецкие государства.
Недаром там тож к началу 18 века или в его начале установили крепостное право.

Что касается РИ - наоборот, к 1913 году её позиции как мирового экспортера с/х продукции были потеснены

Так что не США даже были тогда основным конкурентов в экспорте зерна, на самом деле.

То есть мы видим огромный рост производства первой стадии - то есть добыча и первичная обработка, но нет сравнимого роста производства конечных товаров промышленного производства.
Что опять же говорит - ориентация на экспорт "полуфабрикатов" и сырья.

ПыСы по с/х экспорту добавление из широкодосткпного источника:

Вообще - российская беда времён позднего РИ - огромное влияние иностранного капитала. Своих, местных финансовых ресурсов не хватало.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.02.2023 - 18:48

С войной 1812 года как с игом, вопросов дохрена и больше. Официальные ответы или такие как у автора, "почему напал на Москву", и нихуя нет этому объяснения.

А каким образом Финляндия с пятью миллионами? Ты хер с трамвайной ручкой путаешь. Комфортная жизнь еще не означает, что страна в мировых лидерах. И Финляндия им и не является. Сидят себе на задворках Европы и не отсвечивают. Ну да, в НАТО захотели. Вот тут-то в Европе вспомнили, что есть такая страна.

Это вы еще про Клаузевица не читали...
Прусский, а затем русский офицер времен именно наполеоновских войн.
Его книга "О войне" была настольной книгой военачальников вплоть до начала 20го века - тогда изменилась стратегия ведения военных действий из-за появления бронетехники и самолетов.
Его фразу о том, что "рьяный, но плохо обученный капрал нанесет армии больше вреда, чем вражеский генерал" постоянно упоминаю.