Почему Наполеон напал на Москву, а не на Санкт-Петербург?

с позицей (ДЕДЫВОЕВАЛИ и ОНИПОБЕДИЛИ в 1812 г.) Россию выставили гавайцы с Гавайев ибо заколебали эти дедывоевавшие.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 3.02.2023 - 08:48

должен Вас предупредить, что отождествление большевиков с фашистами карается по Уголовному Кодексу в России.
СССР унитожал людей по классовму признаку,
3 рейх уничтожал людей по расовому прнизнаку.
Надо понимать разницу! Это требуют в России по закону!

Это сообщение отредактировал Cw17 - 3.02.2023 - 09:04

Очередной "подыматель с колен" втравил Россию в сперва в 3 и 4 антифранцузскую коалицию - просрал все полимеры. Потом Торт ему мир предложил, но и это не остановило Царя и он опять полез в антифранцузскую коалицию чем вызвал вторжение Торта в Россию - "за Веру, Царя и Пруссию с Австрией и Англией" полегло не мало русских людей и похоронил экономику России. Зато в Париже шампусика попили, хотя могли с Францией поделить мир.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%...8%E2%80%941802)

Основной экономический партнер России 18-19 века Британия. Эта навязанная "Блокада" разоряла и страну и дворян-купцов завязанных на торговлю с Англией.
Поэтому Александр 1 и саботировал эту Блокаду, чем и вызвал вторжение Наполеона.

А экономику страны развалил из-за чего Россия отстала братец Александра - Николай Палкин. Это и продолжение крепостного права на 30 лет и отставание промышленности и сельского хозяйства, не развитое образование.
Как раз из-за этого и случились все беды страны в 20 веке.

Но винят в них почему-то большевиков поднявших власть в 1917 и взявшими на себя ответственность за страну1

Половина кораблей России к началу Русско-Японской было построено на Западе.
А те, что строили у нас имели в основном импортную "начинку". Плюс станки и оборудование было тоже импортное в основном.

Никто никогда не писал даже в советское время, что Россия начала 20 века вообще ничего не могла
Но вот то, что отставание было огромным и неодолимым в тех условиях про это и говорили!
При этом страна к началу 20 века попала в зависимость от иностранцев - и кредиты и зависимость от технологий и оборудования.
Как и сейчас, кстати.

Толку от этих кораблей, которые ещё и строились по нескольку лет?
Вот было в Первую Мировую десяток линкоров - и как они навоевали? Зато тяжелой артиллерии почти не было, в результате немцев даже в 1916 не смогли никак потеснить.
А тогда немцы на Востоке только 30% своих сил держали.
И какой толк был от линкоров в 1915, 1916 и тем более в 1917 годах?

Чего?
СВО против России?

занятно вы пишите

Если вы погуглите, то узнаете, что Путин в 2006 году, например, был награждён французским орденом Почётного легиона...а уж сколько "патриотов" имеет украинские награды - не счесть...до войны отношения Александра и Наполеона были очень даже дружеские...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да проще все. Наполеону не нужны были города, ему нужно было поражение Русской Армии и превращение России в политического карлика. Он шел не на города, а за отступающей Русской Армией, а та, в свою очередь, шла там, где были запасы.

Барклай де Толли не из рук Наполеона получил эти ордена. А из рук Людовика XVIII. Наполеон тогда уже отдыхал на острове Святой Елены.

Абсолютно согласен! Выбор между угодить в "мышеловку" (если повезет) в отсутствие собственного балтийского флота, или оказаться меж двух огней и воевать на два фронта на узком перешейке в болотах, так себе. Я думаю от туда бы его армия не выбралась, отступать было бы уже не куда, поэтому и не полез туда, кроме как порт на тот момент особой стратегической ценности Питер не имел, а зачем порт без флота? А вот удержи он Москву, то возможно первая блокада была бы в 1813 году.

Это сообщение отредактировал Kiryan4 - 3.02.2023 - 14:36

Это кто тебе сказал, что меньше, да еще и в разы? Ты площадь России учитываешь, математик? А если Россию сжать до размеров Франции?

И честно говоря, уже устал повторять одно и то же. Важна была динамика развития. Я привел анализ французского экономиста, современника тех событий.
Если языками владеешь читай
https://history-groby.weebly.com/uploads/2/...ve_of_wwi_1.pdf

Ну Путину есть за что давать такие ордена.... У этих Барклаев тоже видно всё шло по плану....

А вопросов по 1812г гораздо больше чем ответов.

Это сообщение отредактировал Спекуль - 3.02.2023 - 20:55

Боже, какая дичь!!!

Ни хрена удивительного не вижу! Победитель Александр I настоял на возвращении на трон Бурбонов. Французский король щедро наградил русских генералов французскими орденами за возвращение престола.

Также маршал Толбухин после разгрома Болгарии получил от нового болгарского правительства орден «За храбрость». К слову, награда сохранилась ещё от царей - введена в наградную систему княжества Болгарии в 1880 году.

На снимке - непонятная висюлька слева под белым крестом.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 4.02.2023 - 15:12

СССР уничтожал не людей, а классы. Это как заявить что капиталисты уничтожали по сословному признаку во время буржуазных революций на эшафотах.

Интересно Людовика и Карла считают святыми в Франции и Англии местные роялисты как у нас Николашку Кровавого?

Ну вы МНЕ не рассказывайте про то, что где построено - вы еще на Цусиму выйдете с такими словами