Почему Наполеон напал на Москву, а не на Санкт-Петербург?

Понасенков широко известный фрик.

Как раз эпоха революционных и наполеоновских войн характеризуется сокращением обозов и упрощением тылового снабжения.
Вспомните записки Дениса Давыдова, или фильм "Эскадрон гусар летучих", там как раз эпизодов с нападением на французских фуражиров, занимавшихся сбором продовольствия для солдат и коней - полно. Впрочем, фильм как раз посвящён Давыдовским похождениям и основывается отчасти на его мемуарах.
Я понимаю, что фильм - не самое лучшее доказательство, но он базируется именно на реальном положении дел в этой части.
А боеприпасы по сравнению с продовольствием - гораздо менее объёмный груз, требовавший гораздо меньше гужевого транспорта.
Тем более что в связи с универсальностью артиллерийских калибров гладкоствольной артиллерии того времени среди воюющих стран - наступающая армия армия могла использовать захваченнные у противника артиллерийские боеприпасы. И даже в крайнем случае некоторые стрелковые боеприпасы. Или выкручиваться на месте, тупо занимаясь переливкой пуль в свой калибр с помощью пулелеек - но это конечно конкретное извращение и не более чем паллиатив от безысходности в ситуации, когда противник тебя по каким-то причинам не поджимает в данный момент, а снабжение нарушено.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.02.2023 - 23:23

Ага, страна, которая не могла ни каски ни фляжки солдатам до конца войны начать делать.
У которой сравнительно с европейскими странами не было тяжёлой промышленности совсем. А про новые технологи и знать не хотели.

Ну ты хоть прочитай ветку... Понимаю, что много страниц, но все же.
Я уже приводил списки своих генералов Отечественной войны, списки своих ученых. Списки своих писателей, композиторов и пр. не буду приводить, сам можешь найти

Ты плохо читать умеешь? Я тебя не смогу этому научить

Именно что распродавали.
Кто не в курсе, в феврале 1917 начался 1991. И без большевиков, если удачно не пришёл бы кто-нибудь из фашистов, типа Корнилова, Юденича, Колчака, то остался бы Ельцин, типа Керенского.
Ну а повезло бы упомянутым фашистам, там вообще началось бы месиво.

Это сообщение отредактировал magnuscrank - 2.02.2023 - 23:27

Пускай думает лошадь, у нее голова больше

…Я и мой Мюрат - растерянные львы,
Я кормлю солдат руинами Москвы.
Сломленный в борьбе стою среди руин,
И все это тебе, moi Josephine…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

фсё очевидно

Это сообщение отредактировал PITBRIT - 2.02.2023 - 23:48

Честно заслуженный минус.
Просто ткнув пальцем в любую серьёзную работу:

"Продолжали работы по сборке внутренних конструкций корпуса: в мае закончили котельные фундаменты, в июне пригнали по месту обе бронзовые мортиры к дейдвудным трубам и установили форштевень. В июле с установки первых трех плит носового броневого траверза начали бронирование, на которое должно было уйти 7 траверзных плит и 40 бортовых. В сентябре завершили установку всех шпангоутов и стальной палубной настилки, подкладки под бортовую броню, расточку мортир, дейдвудных труб и в июле — кронштейнов гребных валов. Вставили в дейдвудную трубу правый гребной вал и насадили на него винт.

И вот спустя два года после начала работ выросло на стапеле поражающее воображение огромное сооружение, которое, заняв всю ширину стапеля, вознеслось над ним на высоту пятиэтажного дома и более чем на 130 м протянулось к Неве. Опираясь на выстроенные вдоль стапеля клетки, ровная, с небольшой килеватостью днищевая часть, скругляясь, переходила в борта, которые сплошной крепостной стеной мощно и неудержимо уходили вверх. Неуловимо сужаясь и заостряясь по днищу и бортам, корпус крейсера, играя бликами медной обшивки, истончался к оконечностям, завершаясь блистающими на солнце внушительными бронзовыми штевнями. Их отливка — сродни древнему искусству литья колоколов. Шутка ли — точнейшим образом отлить удлиненную махину сложнейшей криволинейной формы размерами 10X15 м и весом до 30 т! Таков был таранный форштевень. Когда-то Вольтер сказал, что из всех произведений человека два его удивляли особенно: это театр и линейный корабль"


Вообще сиволапые и необученные - спроектрировать и построить дуру в 12 с лишним тысяч тонн водоизмещенеием - хуйня делов. Такое только отсталые страны могут делать. Да еще и без компуктеров ваших, все ручками и головами....

Да и кораблик маленький - как раз на фото видно соотношения высоты борта и человеческого роста - тут же любой такое и спроектирует и построит, и рассчитает..

PS - просто гляньте на якорь, на размеры егойные
PPS - текст описывает события 1892 года - через 80 лет после Наполеона.

Это сообщение отредактировал Heimaat - 2.02.2023 - 23:59

SESHOK
Вы начинаете утомлять своей невнимательностью...

Точно-точно. Николашка разгонял Думу и депутатов на каторгу отправил. Ельцин Верховный Совет расстреливал танками. А виноваты большевики.

В РИ паровозов на 1 км было столько же, сколько у Франции, больше чем у США и Австро-Венгрии. Их строили Путиловский, Брянский, Коломенский, Сормовский и Луганский заводы
А еще РИ строила линкоры.

Путиловский завод
Адмиралтейские верфи
Балтийский завод
Николаевская верфь
Ижорские заводы
Сормовская машинная фабрика
Калужский машиностроительный завод
Завод аэропланов Анатра
Машиностроительный завод "Русский Дизель"
Русское Паровозостроительное и Механическое акционерное общество
Товарищество механических и чугунолитейных заводов «Молот»
Общество механических заводов братьев Бромлей
Тверской вагоностроительный завод

Металлургические заводы(150 заводов):
ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Металлургические_заводы_Российской_империи

И многое другое:
ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Предприятия_Российской_империи

"Особенно бурная индустриализация происходила в России в конце 19 - начале 20 века. Всего за 13 лет — с 1887 г. по 1900 г. — производство чугуна в России выросло почти в 5 раз, стали — также почти в 5 раз, нефти — в 4 раза, угля — в 3,5 раза, сахара — в 2 раза. Беспрецедентными темпами шло строительство железных дорог, в конце 19 века ежегодно вводилось в строй около 5 тысяч километров железнодорожного полотна. В 1900г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %.
Высокие темпы развития российской экономики были сравнимы только с темпами развития США.
В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод:
«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти так же, как они шли с 1900 г. по 1912 г.,
Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
А лучше всего эффективность российской власти и рост благополучия народа показало бурное увеличение населения: с 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, рост составил 50,5 млн человек"
---------------------------------
Ага, не было тяжёлой промышленности совсем )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 3.02.2023 - 00:52

Ну, про Петра Христиановича-то, я знаю. Тем более, что он командовал русскими войсками после смерти Кутузова в 1813-м.

А я читал, что в рядах наполеоновской армии была эпидемия и тупо половина умерло от болезни, а вовсе не от холода. Но утверждать не стану.

Это сообщение отредактировал Shitayn7b - 3.02.2023 - 01:29

Захватить Россию (вынесем ЯО щза скобки) могла только страна в которой населения в 2-3 и более раза больше чем у России. Ну и котоая имеет желание это сделать. Так что ни Франция ни Германия ни ранее Польша-в принципе этого сделать нее могли даже теоретически. Это еще учитывая огромную территорию РФ и наличие месть где можно бесконекчно вести партизанскую войну(горы,леса,болота).
Мне смешно когда россияне боятся того что якобы Запад хочет оккупировать РФ. Это теоретически(вынесем ЯО за скобки) может сделать только Китай. А Европа никогда не обьеединялась и не обьединится в коалицию достаточную и для целей оккупации РФ. Чтобы победить РФ-не нужно ее оккупировать и вести военные действия на ее территории. Как с СССР случилось

Ну Адольф Алоизович и не собирался завоевывать всю СССР - ему должно было хватить выхода на линию Архангельск - Астрахань. И в принципе это отбросило бы СССР если не в каменный век, то лет на 20-30 назад в прошлое.
Большинство сельскохозяйственных угодьев - потеряны, большинство разведанных и эксплуатируемых месторождений - утеряны. Основные промышленные и энергетические мощности - утеряны. Нефть - потеряна. связь с союзниками - под очень большим вопросом - так что минус ленд-лиз.
Наконец утеряны бы были и основные источники людских ресурсов.
Россия страна-то большая, вот только большинство народа живет в Европейской части.

Кто в теме - напишите, правда ли, что Кутузов был масоном и специально упустил обозы с награбленным и старался проиграть войну.

Да уж, была раньше армия и полководцы. Не то что нынешнее племя. Обидно. Держали за жабры всю Европу. А теперь хохлы нас раком ставят, прости господи…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 1812 была просто отечественная война, а великая отечественная в 1941году...дальше даже читать не стал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я считаю - да. Потому что монархи экзаменов не сдают. Вспомнить Дюма, например. Монархи озабочены в основном вопросами как выебать новую фрейлину и где взять денег на новый гардероб.
А так система противовесов хоть как-то заставляет всех работать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз оснащение флота неплохо обнажало общее положение дел.
Скажем, на американских и французских верфях в период Русско-Японской войны броненосцы (совершенно аналогичные, а то и однотипные) строились на год - два быстреее, чем на отечественных, и зачастую имели при этом меньше недоделок и дефектов, допущенных при постройке.

Ну по сути большевики и были фашистами. Раскулачивание, голод, гулаги.

Правда самих железных дорог было в разы меньше, чем в развитых цивилизованных странах, да и те в основном одноколейные. И это при том, что в статистику включали вообще всё, что буквально является железной дорогой. В учёт шли и трамвайные/конные линии и внутризаводские пути.
Острая нехватка ЖД в итоге и на ПМВ отразилась.

Это сообщение отредактировал свинка - 3.02.2023 - 06:31

На 1811 г. население всей Французской империи было 60-70 млн, а во всей Российской иимперии 40-50 (а это включая Речь Посполитую, Кавказ и Среднюю Азию) . Китай - 300 млн. Священная римская империя -на 1806 г. всего 40 млн.
В реальности тогда подданых Франции было значительно больше, чем подданых России.
Кроме того, надо брать огромные территории России, где население было очень неоднородно по месту жительства.
Скажем так: если брать чисто по численности населения, то превосходство над Россией было 1,5-2 раза.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 3.02.2023 - 08:47