Почему Наполеон напал на Москву, а не на Санкт-Петербург?

1% капиталистов живут комфортно, а 99% простых людей живут впроголодь.

ну да, именно в таком ключе он об этом и говорит: "сколько можно радоваться территориям когда армия противника не разбита долбоебы"

на открытие не претендует

Выкаешь ты так себе.
Вот и для нас, граждан Российской Федерации. Нет никакой разницы между русскими и украинцами.
Плохо. Классики - эталон.
Дальше даж не буду вас разбирать, послагам.
Тебя полюбил, с удовольствием!

Вобщем, набор слов и никакой конкретики по существу.
Я не знаю, чем ты занимаешься по жизни, но если ты - бизнесмен или считаешь себя таковым, то я не позавидовал бы твоим потенциальным деловым партнерам, так как переговоры ты вести не умеешь.
На конкретные вопросы не даёшь чётких и ясных ответов, а вместо этого несёшь какую-то хрень, не имеющую никакого отношения к теме дискуссии.
Насчёт сходств и различий между русскими и украинцами, так это ты не мне, а им, то есть украинцам скажи. Не знаю, почему ты затронул эту тему, ведь я вообще об этом не писал.

Это сообщение отредактировал Radfahrer - 2.02.2023 - 22:47

в смысле революционное Временное правительство могло "не допустить" большевиков к выборам за стремление к свержению госстроя? уже ПОСЛЕ свержения предыдущего госстроя?

ну и еще прикол - первое и единственное заседание УС состоялось в январе 18-го, смекаете к чему я?

Мой "А", какой берег Волги правый. Всего лишь.

Всё так плохо в Финляндии? Помочь чем надо?

Если не то что слушать Стрелкова, а просто иметь некие зачатки мозга, головного, хотя бы на уровне простейших, не говоря уже об многоклеточных организмах, то независимо от того какую сторону поддерживаешь (UA или RU) - возникает множество неудобных вопросов, задав которые, легко можно уехать в гости к Лехе Навальному. Поэтому не стоит

Это сообщение отредактировал Heimaat - 2.02.2023 - 22:47

Вождь большевиков Ленин находился на нелегальном положении вплоть до захвата власти. Тебе это о чем-то говорит?

Какая разница когда заседание состоялось? Выборы показали симпатии населения, а не заседание.

После июльских событий партия большевиков была в опале, Ленина объявили в розыск, почему он и прятался в Разливе.

Так что могли и "не допустить" большевиков в УС.

Всё вы прекрасно поняли. Я, с тобой, разговаривал.

можно и к Навальному, Стрелков это тоже типа "Навальный" только с другой стороны полит-спектра

ну чтобы карась не дремал

только Навальный взаправду к буржуям подался, хотя его задание было только делать оппозиционный вид - заигрался/возомнил

у Стрелкова же позиция антизаграничная принципиально - посмотрим

Так было не всегда.
До эпохи французских революционных и затем наполеоновских войн в Европе Нового Времени в целом господствовала концепция позиционной войны, шахматные перемещения войск с целью перерезать линии снабжения противника и занять ключевые пункты обороны и снабжения на вражеской территории.
Но система снабжения тогда была так называемой "магазинной", когда войска снабжались боеприпасами, продовольствием и прочим необходимым с помощью вереницы обозов со стороны своей территории, которые разгружаются в магазинах - своеобразных военных логистических центрах на чужой территории, а оттуда уже другими обозами нужное доставляется армии в точку актуального расположения.
Одно из названий такой стратегии - "стратегия измора", и начало берёт из военных идей Морица Оранского.
Одним из составных элементов этой концепции была компактная вербованная (наемная) армия, вымуштрованная до предела, способная в линейном строю стойко перестреливаться до изнеможения с противником, сохраняя боевой порядок и позицию.
Нет, были исключения среди полководцев в плане отклонения от этой концепции в то время, но нечастые и скорее частичные.
И лишь французы системно и полностью отказались от нее, перейдя на "фуражное" снабжение - когда армия за границей обеспечивает себя продовольствием сама, на той территории, где располагается, за счёт натуральных поборов с местного населения, чаще на безвозмездной основе, нежели возмездной. Зато обозы резко сокращаются, и не надо думать, как расположить армию так, чтоб даже небольшие отряды противника не смогли блокировать пути в её тылу.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.02.2023 - 22:57

Kornilov что там с Финляндией, в ней больше 1 % из пяти миллионов живут не впроголодь?

После реставрации Бурбонов Людовик XVIII наградил

с этим аргументом соглашусь, но тогда у ВП и Корнилов оказался в опале прямо сразу после большевиков

с другой стороны там само ВП уже мало кого могло "не допустить" куда-то

Ты пьяный что-ли? Или чего похуже? )

Совершенно верно. Вождь партии в бегах, а партию к выборам допускают.
Более того, большевика Троцкого выпускают на свободу, и он 20-го сентября возглавляет Петросовет.

Хммм. Я думал ровно наоборот - на смену поздне-средневековым армиям из наемников, обозами и смазливыми маркитантками, грабежом "корованов" - те. безудержного разорения пейзан местных, пришла как раз регулярная армия, с тыловым обеспечением и прочими ништяками - т.е уже у Наполеона в тылу были вот все эти многокилометровые колонны из грузовиков Айнзатц Дизель, загруженных всем необходимым, начиная от сосисок и пива и заканчивая снарядами к 210-мм мортирам образца 1918 года.
Это не утверждение - а вопрос...

Это сообщение отредактировал Heimaat - 2.02.2023 - 23:00

Кокса нухнул.
Чо виляешь как уж? Фины в топ10, у ОАЭ ВВП на душу населения ещё больше. Список сравнений долго можно писать.
Вопрос был задан две страницы тому назад.

У меня просто сомнения в твоей адекватности )
Как ты думаешь, за счет чего ОАЭ процветает? )

Гнилой буржуазный либерализм
©

историю переписывали все кому не лень под свои хотелки.....щас хуй поймёшь как на самом деле было

Да, идиотов припасено на тысячу лет, видимо.
Попробуйте думать, это приятно, если привыкнуть.

Да, проще было нанимать чужих, чем учить своих.
Свои пусть горбатятся на пахоте.