В Омске догхантеры отравили собак, гулявших с хозяевами

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (90) « Первая ... 61 62 [63] 64 65 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gruzd
17.06.2016 - 12:11
2
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
Цитата (Девана @ 17.06.2016 - 12:02)
Цитата (mrnemo @ 17.06.2016 - 11:41)

Да, собака ДОЛЖНА ТЕРПЕТЬ приставания детей. И правильно выдрессированная это ТЕРПИТ.

А родитель не должен следить за своим ребенком? Вы правда думаете, что Вашему ребенку кто-то что-то должен? Ему должны только родители и все. Собака, особенно крупная может травмировать маленького ребенка и не кусая, повернется и толкнет случайно. Вы же потом и будете обвинять хозяина собаки, хотя сами и не уследили за ребенком.

Родитель бесспорно должен следить за ребенком. Но, извините, что вообще делает ваша собака на детской площадке??
 
[^]
JohnDow
17.06.2016 - 12:12
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (скверняга @ 17.06.2016 - 14:56)

Реально не должна. А Вы сейчас впариваете мне какой-то долг.
Вы мне никогда не докажете, что Вы и прочие ублюдки имеют право решать, что я должна не в рамках закона. Не докажете, что Вы имеет право решать, опасна моя собака или нет. Имеет она право жить или нет.
Я уже прощалась, вроде.

1. Должны и еще как
Конституция РФ гласит:
Статья 67.4. Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.
Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.

2.Оскорбление пользователей это Вы да..далеко пойдете.

3.Вроде прощалась, и все никак не уйдет. Как будто Мы ее силком здесь держим. Да, логика и эта девушка это два слова антонима.
 
[^]
oruzheynik
17.06.2016 - 12:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 4139
Цитата (Yoshko78 @ 17.06.2016 - 12:02)
пожалуйста, не надо меня ставить на одну ступень с животными... я то не обидчивый))) но такое, говорит о ваше низком морально-интеллектуальном уровне....

1) если собака подбирает еду с земли это говорит о том что собака не воспитана должным образом! Вывод: невоспитанная собака представляет угрозу окружающим !
2) Человек живёт в городе--построенный человеком---для человека! Объясните мне пожалуйста , почему человек при встрече с собакой на улице ГОРОДА должен играть в рулетку "укусит не укусит"? Вывод: Человек в городе при встрече с ЛЮБОЙ собакой должен быть уверен что его не укуся! и не со слов хозяина собаки, а при наличии намордника!
3) все владельцы собак на ЯПе такие правильные.... но выходя на улицу удивлявшийся поведением владельцев собак((( Адеквааты вы где? аууу!!!Вывод: если такие владельцы и есть, то ооочень маленький процент!
4) нет ни каких нюансов!!! перед тем как завести собаку , владелец САМ должен озаботиться наличием поблизости площадкой для выгула собак! Вывод: Эгоизм и безответственость людей заводящих себе собаку зашкаливает!

Ни чуть не хотел сравнить вас с животным! Если мои слова могли вас натолкнуть на такие подозрения, я приношу свои извинения!
1. даже плохо воспитанная собака, таких пород как лабрадор, левретка, хаски, по определению не представляет угрозы. Тем что собака не умеет не подбирать, она что, делается супер-пупер бомбой с взведенной чекой?
2. Человек да, человек живет в городе. Для человека построенном. И где сказано что человек не имеет права на обладание собакой? То что собака должна быть неопасна для окружающих, это бесспорно! И я обеими руками за!
3. Приезжайте инспектировать! Познакомлю со своей псиной.
4. Нет. Не должен. Вот ваша машина во дворе стоит? Чего ж не озаботились строительством гаражного кооператива или стоянки? Ответ прост - места для выгула собак и для стоянки автомобилей закладываются при проектировании районов. Но... Денежки куда исчезают, и их не строят...
 
[^]
JohnDow
17.06.2016 - 12:14
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Девана @ 17.06.2016 - 14:58)

Т.Е. поэтому надо травить собак? потому что система не работает? Может быть надо начать хотя бы с разговора с хозяином.

Почему херня?
малюсеньки пикенес не опасен, алобай опасен, собака на строгом ошейники и в наморднике не опасна, бродячая опасна и т.д

Про детей уже писала, я например перекладываю как Вы выражаетесь не на детей, а на не умных родителей, которых просишь убрать ребенка, который лезет к собаке, а им по фиг.

"Тем что собачники начхали на всех и сказали те кто против те быдло ? "
а вот это вообще проняло, на форуме оскорбляют друг друга только не умные люди, и когда аргументов не хватает. И такие есть и со стороны тех кто защищает ДХ и со стороны тех кто защищает собак.

так что Ваше ну-ну не очень оправдано

Да надо травить. Превентивная мера социальной защиты.

Да пекинес опасен, потому что может переносить кучу заболеваний, если пекинес укусить беременную женщину - она 100% потеряет ребенка.
 
[^]
Покусакус
17.06.2016 - 12:15
3
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (скверняга @ 17.06.2016 - 14:56)

Реально не должна. А Вы сейчас впариваете мне какой-то долг.
Вы мне никогда не докажете, что Вы и прочие ублюдки имеют право решать, что я должна не в рамках закона. Не докажете, что Вы имеет право решать, опасна моя собака или нет. Имеет она право жить или нет.
Я уже прощалась, вроде.


А я и не решаю. Ты решаешь. Если ты решила, что собака может бегать бесконтрольно - значит это ты решила, что тебе пора новую собаку :)
 
[^]
Бульвинкль
17.06.2016 - 12:16
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 620
Цитата (oruzheynik @ 17.06.2016 - 12:00)
Ну из того же ФЗ. пункт 5 второй статьи.

Это проект закона, который существует лишь во влажных фантазиях зоозащитников.
 
[^]
mrnemo
17.06.2016 - 12:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29982
Цитата (Девана @ 17.06.2016 - 12:02)
Цитата (mrnemo @ 17.06.2016 - 11:41)

Да, собака ДОЛЖНА ТЕРПЕТЬ приставания детей. И правильно выдрессированная это ТЕРПИТ.

А родитель не должен следить за своим ребенком? Вы правда думаете, что Вашему ребенку кто-то что-то должен? Ему должны только родители и все. Собака, особенно крупная может травмировать маленького ребенка и не кусая, повернется и толкнет случайно. Вы же потом и будете обвинять хозяина собаки, хотя сами и не уследили за ребенком.

Почитайте дискуссию целиком, а не отдельные вырванные из контекста фразы. Я как раз таки и объяснял, что собственного ребёнка лучше отучить приставать к чужим собакам, т.к. даже идеально выдрессированная собака может не желая того, причинить вред ребёнку.
 
[^]
Gruzd
17.06.2016 - 12:18
3
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
Собаки без поводков, это как люди перебегающие дорогу в неположенных местах.
Закон запрещает давить людей, даже если они перебегают дорогу вне разрешенных зон.
Но все мы понимаем, что если человек безалаберно относится к своей безопасности, рано или поздно это закончится трагедией. Тут уже просто законы вероятности вступают в силу.

Точно также и с выгулом собак без поводка и намордника. Выгуливаете собаку без поводка и намордника, не следите за своей собакой, плюеете на других, и на безопасность собственной собаки? Рано или поздно что то с вашей собакой печальное случится. Или под машину попадет, или крысу тухлую сожрет, или яда от ДХ. Или покусает кого.
Исход тут закономерен. И, как и в случае с пешеходом, с собакой тоже виноваты будете только вы.
 
[^]
Бамбрppp
17.06.2016 - 12:19
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 60
народ ! а кто такие догхантеры ?
 
[^]
KolyaPlus
17.06.2016 - 12:19
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 928
Цитата (Бамбрppp @ 17.06.2016 - 12:19)
народ ! а кто такие догхантеры ?

охотники на собак
 
[^]
Бульвинкль
17.06.2016 - 12:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 620
Цитата (Бамбрppp @ 17.06.2016 - 12:19)
народ ! а кто такие догхантеры ?

никаких догхантеров не существует, это - миф
 
[^]
JohnDow
17.06.2016 - 12:21
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (oruzheynik @ 17.06.2016 - 15:14)

1. даже плохо воспитанная собака, таких пород как лабрадор, левретка, хаски, по определению не представляет угрозы. Тем что собака не умеет не подбирать, она что, делается супер-пупер бомбой с взведенной чекой?
2. Человек да, человек живет в городе. Для человека построенном. И где сказано что человек не имеет права на обладание собакой? То что собака должна быть неопасна для окружающих, это бесспорно! И я обеими руками за!
3. Приезжайте инспектировать! Познакомлю со своей псиной.
4. Нет. Не должен. Вот ваша машина во дворе стоит? Чего ж не озаботились строительством гаражного кооператива или стоянки? Ответ прост - места для выгула собак и для стоянки автомобилей закладываются при проектировании районов. Но... Денежки куда исчезают, и их не строят...

А давайте говорить казенным языком НПА ога:

1. Покажите мне определение в котором гласит: собака породы лабрадор считается неопасным для человека? Нету... А фото ребенка пострадавшего от укусов лабрадора в этой теме уже выкладывали. Так что любая собака опасна для человека.

2. Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 20 . Каждый имеет право на жизнь.

3. Пропускаем.

4. Парковаться на газонах плохо - то что не сделали парковок это так же проблемы автомобилистов.
 
[^]
oruzheynik
17.06.2016 - 12:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 4139
Цитата (JohnDow @ 17.06.2016 - 12:07)
Цитата (oruzheynik @ 17.06.2016 - 14:56)
Цитата (Покусакус @ 17.06.2016 - 11:51)
Цитата (чара @ 17.06.2016 - 11:44)
Цитата
приведи хоть один аргумент, что свободногуляющая или дикая собака не опасна.

Кроме козлиного блеяния - она не кусается!

то есть ещё один царь природы-вершитель судеб!
аргументов как я понимаю -нет!

Вот интересно - если тебе не приведут аргументы, что надо вытирать жопу - ты не будешь? Ведь аргументов то нет!

Собака без поводка опасна и есть масса случаев нападений на людей, причем некоторые я видел сам. По этому если собака свободна бегает там, где ходят люди - она умрет, потому что кому-то не захочеится быть покусанным, получить увечье или заразу.

Тупой какой то базар. Ниочёмный. Так для себя как бы сам решает? Типа ты решил что закон тебе пох и ты сам определяешь что и как делать? Ну будь готов что и к тебе так же отнесутся. Пара ДХ в Москве уже пропадала, видимо тенденция будет расти?

Пиписька пугать то выросла ?

Запомните ДХ ничего не делают противозщаконного, ибо покажите мне закон который запрешает кидать колбасу? Некту такого закона. Вот если бы ДХ сами в пасть засовывали кабысдохам, тогда да..еще можно подумать. Ну а то что собака сама сожрала, тут извините мы за дрессуру и инстинкты не ответственны

Желаете письками померяться?
Любое деяние, попадающее под определение Уголовного, Гражданского, и еще кучи кодексов является преступлением.
Имеем четкое определение Федеральным законом попытки умершвления собаки из хулиганских мотивов, с применением не входящих в перечень допустимых для этого медикаментов.
 
[^]
ledsscp7
17.06.2016 - 12:21
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 889
Цитата (Бамбрppp @ 17.06.2016 - 12:19)
народ ! а кто такие догхантеры ?

Нет сынок, это фантастика dont.gif
 
[^]
JohnDow
17.06.2016 - 12:22
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Бульвинкль @ 17.06.2016 - 15:16)
Цитата (oruzheynik @ 17.06.2016 - 12:00)
Ну из того же ФЗ. пункт 5 второй статьи.

Это проект закона, который существует лишь во влажных фантазиях зоозащитников.

Ха..умыл. Здорово.
 
[^]
mrnemo
17.06.2016 - 12:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29982
Цитата (oruzheynik @ 17.06.2016 - 12:14)
даже плохо воспитанная собака, таких пород как лабрадор, левретка, хаски, по определению не представляет угрозы.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1136704.html - хаски в питомнике порвала голо пробегавшей мимо девочке.
 
[^]
скверняга
17.06.2016 - 12:24
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 172
Цитата (JohnDow @ 17.06.2016 - 12:12)
Цитата (скверняга @ 17.06.2016 - 14:56)

Реально не должна. А Вы сейчас впариваете мне какой-то долг.
Вы мне никогда не докажете, что Вы и прочие ублюдки имеют право решать, что я должна не в рамках закона. Не докажете, что Вы имеет право решать, опасна моя собака или нет. Имеет она право жить или нет.
Я уже прощалась, вроде.

1. Должны и еще как
Конституция РФ гласит:
Статья 67.4. Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.
Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.

2.Оскорбление пользователей это Вы да..далеко пойдете.

3.Вроде прощалась, и все никак не уйдет. Как будто Мы ее силком здесь держим. Да, логика и эта девушка это два слова антонима.

Я прощалась с собеседницей, она скучна и без аргументов. Отсюда я фик уйду, не мечтайте. Че там еще?
Ах, да, конституция. Где там сказано, что собака, которая без намордника и поводка, мешает кому-то и должна быть умерщвлена?
 
[^]
Dobroeb
17.06.2016 - 12:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 3879
Цитата (Покусакус @ 17.06.2016 - 11:20)
Цитата (Dobroeb @ 17.06.2016 - 09:11)
Цитата (Покусакус @ 17.06.2016 - 08:26)
Цитата (ledsscp7 @ 17.06.2016 - 08:24)
Цитата (5nizza @ 17.06.2016 - 07:47)
А наделять правами человека предметы своих тайных утех - признак зоошизофрении.
Там где начинаются права человека - там кончаются хотелки дегенератов, потерявших видовую ориентацию.

Доброе утро всем!
Бесполезно больным людям чтото доказывать.
Они ваши слова перевернут, и обвинят вас в киноматьеефобии

А им и не надо ничего доказывать.

Нарушил такой правила выгула - собака умерла. Ещё раз нарушил - опять умерла. Однажды ему надоест закапывать очередного "питомца", который бегал по двору без поводка.

Ну а с чего ты взял, что в данном случае были нарушены правила выгула?))

Ну собака же умерла :) Значит что-то пошло не так.

Что пошло не так? Собака гуляла без намордника там где он не предусмотрен правилами?
 
[^]
BattlePorQ
17.06.2016 - 12:26
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65432
Цитата (Dobroeb @ 17.06.2016 - 12:24)
Что пошло не так? Собака гуляла без намордника там где он не предусмотрен правилами?

Угу. И жрала с земли неизвестно что, будучи оставленной хозяином без присмотра.
 
[^]
oruzheynik
17.06.2016 - 12:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 4139
Цитата (JohnDow @ 17.06.2016 - 12:21)


А давайте говорить казенным языком НПА ога:

1. Покажите мне определение в котором гласит: собака породы лабрадор считается неопасным для человека? Нету... А фото ребенка пострадавшего от укусов лабрадора в этой теме уже выкладывали. Так что любая собака опасна для человека.

2. Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 20 . Каждый имеет право на жизнь.

3. Пропускаем.

4. Парковаться на газонах плохо - то что не сделали парковок это так же проблемы автомобилистов.

1. Покажите обратное определение. Всё что не определенно Законом имеет право на существование. Остальное Ваша выдумка.
2. Право на жизнь никто не оспаривает. Владение собакой не является покушением на чью либо жизнь или здоровье. Пока собака никого не кусает, она имеет право жить.
3. Чего бы? У меня еще пиво вполне неплохое есть, можно попить, поболтать.
4. Речь не про газоны. Парковка на газонах так же определена как не вполне законная. Но что скажете про машины, которые заполонили дворы, хотя на район 4 (четыре мать их!) многоярусных парковки?!
 
[^]
Tern
17.06.2016 - 12:27
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 392
Цитата
А вот на счет "присутствия малолетнего" - если у 10 летнего пацана спросить, что он предпочтет: что бы собака ему руку оторвала и глаз выгрызла или посмотреть, как собака умрет - что он выберет?

А если это его собака, которую он знает почти всю свою сознательную жизнь? Он щенка просил, родители купили, и это создание на котором наши малыши учатся любить. Ты знаешь что такое любовь?
И у него не глазах она умрёт?
Тут и детская психика пострадала, да и взрослая тоже. И собачка то шпиц. А какой то мудак, ради развлекухи во дворе яду накидал?
Ты понимаешь, что это ГОРЕ в семье. БЕДА! Ты понимаешь это?




 
[^]
Dobroeb
17.06.2016 - 12:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 3879
Цитата (JohnDow @ 17.06.2016 - 12:21)
Цитата (oruzheynik @ 17.06.2016 - 15:14)

1. даже плохо воспитанная собака, таких пород как лабрадор, левретка, хаски, по определению не представляет угрозы. Тем что собака не умеет не подбирать, она что, делается супер-пупер бомбой с взведенной чекой?
2. Человек да, человек живет в городе. Для человека построенном. И где сказано что человек не имеет права на обладание собакой?  То что собака должна быть неопасна для окружающих, это бесспорно! И я обеими руками за!
3. Приезжайте инспектировать! Познакомлю со своей псиной.
4. Нет. Не должен. Вот ваша машина во дворе стоит? Чего ж не озаботились строительством гаражного кооператива или стоянки? Ответ прост - места для выгула собак и для стоянки автомобилей закладываются при проектировании районов. Но... Денежки куда исчезают, и их не строят...

А давайте говорить казенным языком НПА ога:

1. Покажите мне определение в котором гласит: собака породы лабрадор считается неопасным для человека? Нету... А фото ребенка пострадавшего от укусов лабрадора в этой теме уже выкладывали. Так что любая собака опасна для человека.

2. Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 20 . Каждый имеет право на жизнь.

3. Пропускаем.

4. Парковаться на газонах плохо - то что не сделали парковок это так же проблемы автомобилистов.

lol.gif видите ли. Я как собачник со стажем вас, жидко срущихся от одного вида той терьера, прекрасно понимаю. Ну фобия у людей, бывает че уж)
Только не нужно свои фобии возводить в ранг закона.
Есть закон и правила выгула собак. Увидели нарушение, зафиксируйте и сообщите полиции))
 
[^]
JohnDow
17.06.2016 - 12:27
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (oruzheynik @ 17.06.2016 - 15:21)

Желаете письками померяться?
Любое деяние, попадающее под определение Уголовного, Гражданского, и еще кучи кодексов является преступлением.
Имеем четкое определение Федеральным законом попытки умершвления собаки из хулиганских мотивов, с применением не входящих в перечень допустимых для этого медикаментов.

Давайте говорить офицально.
1. Номер закона, дату принятия и подписания его президентом.
2. Номер статьи АК или УК РФ которую я нарушу если положу кусок мяса с Изионозидом на траве.
3. Ну и так для пробы, что такое хулиганские мотивы:)?
 
[^]
mrnemo
17.06.2016 - 12:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29982
Цитата (oruzheynik @ 17.06.2016 - 12:26)
Цитата (JohnDow @ 17.06.2016 - 12:21)


А давайте говорить казенным языком НПА ога:

1. Покажите мне определение в котором гласит: собака породы лабрадор считается неопасным для человека? Нету... А фото ребенка пострадавшего от укусов лабрадора в этой теме уже выкладывали. Так что любая собака опасна для человека.

2. Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.  Статья 20 . Каждый имеет право на жизнь.

3. Пропускаем.

4. Парковаться на газонах плохо -  то что не сделали парковок это так же проблемы автомобилистов.

1. Покажите обратное определение. Всё что не определенно Законом имеет право на существование. Остальное Ваша выдумка.
2. Право на жизнь никто не оспаривает. Владение собакой не является покушением на чью либо жизнь или здоровье. Пока собака никого не кусает, она имеет право жить.
3. Чего бы? У меня еще пиво вполне неплохое есть, можно попить, поболтать.
4. Речь не про газоны. Парковка на газонах так же определена как не вполне законная. Но что скажете про машины, которые заполонили дворы, хотя на район 4 (четыре мать их!) многоярусных парковки?!

Ок, аргументация на твоём уровне:
докажи, что ты - не пидор, торгующий жопой на вокзале.
 
[^]
oruzheynik
17.06.2016 - 12:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 4139
Цитата (JohnDow @ 17.06.2016 - 12:22)
Цитата (Бульвинкль @ 17.06.2016 - 15:16)
Цитата (oruzheynik @ 17.06.2016 - 12:00)
Ну из того же ФЗ. пункт 5 второй статьи.

Это проект закона, который существует лишь во влажных фантазиях зоозащитников.

Ха..умыл. Здорово.

А чего умыл то?
Именно на него ссылаются как на определяющий, что собака должна ходить в наморднике!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54330
0 Пользователей:
Страницы: (90) « Первая ... 61 62 [63] 64 65 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх