В Омске догхантеры отравили собак, гулявших с хозяевами

У дяди во дворе жил алабай, так я его мог мучать как хочу и катался на нем верхом мелким от своих и гостей терпел все, но однажды через забор полезли воровайки и смотря видео я охуевал как озверел этот милый песик...

ПОэтому намордник обязательно, а по поводу поводка когда его возили на учебу и дразлил человек в специальном костюме так алабай даже чуть сдвинул с места паджерик к которому его привязали

По Вашим придуманным.
Допустим, верю. Лень искать.
А без поводка можно? Вы же без поводка гуляете?

Так "девочка" не декоративная?
Это как называется? Врунишка?

Это сообщение отредактировал Katerina24 - 17.06.2016 - 11:42

А тут разница в том, что машина сама не может совершить ДТП, если исправна. Она не вылезет сама из гаража, что бы кататься по дворам и давить людей. Все её деёствия контролирует водитель.

А вот свободно гуляющая собака контролируется не хозяином, а крохотным мозгом этой собаки и что туда придёт - никто не знает

Это сообщение отредактировал Покусакус - 17.06.2016 - 11:40

Чем это хороший комментарий ?

Тем что предлагает бороться с проблемой неработающими методами в стиле позвоните может быть проблему решат ?
Тем что несет херню в стиле опасные и неопасные собаки?
Тем что перекладывает проблему выгула собак на детей?
Тем что собачники начхали на всех и сказали те кто против те быдло ?

Ну ну

Да, собака ДОЛЖНА ТЕРПЕТЬ приставания детей. И правильно выдрессированная это ТЕРПИТ.

В каком городе вы живете?
В разных городах или регионах рахные правила содержания домашних животных.
Но как правило, во всех городах намордник является обязательным для всех, или для крупных собак.

А почему она должна быть отравлена? Вот вам не нравятся собаки. А мне не нравитесь вы... Ну не лично вы, а просто теоретически. Стоит ли мне спровоцировать ситуацию, которая вас убьёт? Неисправность лифта, неисправность проводки, неисправность автомобиля...

1. собака и на поводке успевает подобрать на улице. Особенно не служебных пород которые как раз и являются наименее опасными.
2. Собака без намордника. Смотрите пункт первый. Неагрессивная собака, которая может укусить (и то навряд ли) только если её стукнут или сделают больно.
3. Собака не находится в поле зрения хозяина. Вот тут соглашусь полностью! Я свою из поля зрения стараюсь даже в поле или лесу не терять, не то ч то в городе!
4. Собака не находится в специально отведенном месте для выгула собак. И опять соглашусь! Но ту нюанс... Местная исполнительная власть, муниципалитет, управа района, не обеспечила район местами для выгула собак, как это положено по ГСК. К сожалению, ни разу ни одного чиновника не отравили...

Кто сказал что не нападала? Кто сказал что в этом парке не было нападений?
Тыц
В Омске с хозяина овчарки, покусавшей ребенка, потребовали 50 тысяч рублей 03 июля 2015 — 11:15
Источник: http://bk55.ru/news/article/54550/
Полиция назначила проверку массового убийства собак в Советском парке
19.06.2015 Источник: http://ngs55.ru/news/more/2182822/
Совпадение? не думаю

приведи хоть один аргумент, что свободногуляющая или дикая собака не опасна.

Кроме козлиного блеяния - она не кусается!

и да же если собака без намордника НИ КТО не имеет права её травить.ПО ЗАКОНУ.ЭТО ЧТО БЫ ВЫ ЗНАЛИ!!!!

Не перекладывай вину на хозяина. Если я уронил кошелек, то посадят не меня, а того, кто его подобрал и не вернул.

то есть ещё один царь природы-вершитель судеб!
аргументов как я понимаю -нет!

По ЗАКОНУ домашняя собака должна быть в наморднике и на коротком поводке, иначе это беспризорная собака

По какому такому закону?

Я уже выше отвечала, какая у меня девочка.
По поводу верите Вы мне или не верите - тоже.
Утомили, ей Богу.
Аргументы будут, почему мы должны, а Вы нет? Если не будут - идите уже лесом. Неинтересно. Ищете к чему прицепиться, а сами..
Просто задумайтесь, какого было бы Вам, если какие-то долбоебы бы убили Вашу собаку, просто потому что сочли ее опасной или из-за своих там каких-то тараканов. Не дай Вам Бог, конечно.
И поменьше в жизни таких дур, как я ;)

Спасибо, не знал.

У меня пес на цепи сидит, если кто во двор зайдет махом отрывает штанину.а если отпустить то сразу теряет всякий интерес к покусанию кого либо бегает и нухает всякую херню.

Уголовный кодекс РФ

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья 245. Жестокое обращение с животными

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет

Вы законы не придумывайте на ходу, не надо. У нас и так в стране куча придумывальщиков...

Название или номер закона, статью приведёте?

Статья 245. Жестокое обращение с животными

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет

На меня в детстве нападала собака. Мне сейчас приехать в тот город и в том месте травить всех собак? Покусала овчарка год назад, а умер щенок лабрадора сейчас. Вы сами логику видите?

118 относится только к людям, так что мимо.
а 245 не запрещает уничтожать животных, она лишь ограничивает некоторые моменты.

Вот интересно - если тебе не приведут аргументы, что надо вытирать жопу - ты не будешь? Ведь аргументов то нет!

Собака без поводка опасна и есть масса случаев нападений на людей, причем некоторые я видел сам. По этому если собака свободна бегает там, где ходят люди - она умрет, потому что кому-то не захочеится быть покусанным, получить увечье или заразу.

Так стоп, а почем ДХ, сосед, дврорник или ктото еще должен отвечать за Вашу собаку.

Я может вообще здесь положил колбасу с ионазидом полежать, что бы она запахом травы пропиталась, хотел через час ее забрать. А тут Ваш кабысдох съел мое имущество.... Так что верните мне стоимость колбасы, изионазида и церукала