Миасс дтп, Помогите разобраться.


Страницы: (50) « Первая ... 36 37 [38] 39 40 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Guerrero

28.01.2015 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 15:59)

Вот схуяли его там не должно быть,

А с того что так в ПДД задумано. Потому и нет обязанности пропускать обгоняющего.

[^]

WTGR

28.01.2015 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (Quarkbomb @ 28.01.2015 - 18:56)

Вот вы развели демагогии на 100500 страниц.
Я один посмотрел в гугле, что шахид на ГРУНТОВКУ поворачивал? Там асфальта метров 20.
Какие тут разночтения - солярка ПО ГЛАВНОЙ обгоняла и ничего не нарушила.

Я тебя возможно удивлю, но тут это никого не ебет

А ты докажи что тебе не приглючило по наркотой что ты залез в гугл и увидел там грунтовку. Примерно так.

[^]

~~Junics~~

28.01.2015 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 16:00)

Пока есть мудаки типа соляриса которым плевать на правила - никак. В любой момент могут выскочить. Дофига таких случаев в сети.
А вот когда они перестанут быть мудаками и начнут следовать ПДД, то при повороте не нужно будет выискивать в зеркальце не летит ли там кто то ... ибо согласно ПДД при повороте налево обгоняющего быть НЕ ДОЛЖНО.

что в ПДД сказано, про обгон на перекрестке при движении по главной дороге?

[^]

WTGR

28.01.2015 - 16:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:03)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 15:59)

Вот схуяли его там не должно быть,

А с того что так в ПДД задумано. Потому и нет обязанности пропускать обгоняющего.

Да прочитай же уже что я пишу. Шестера была обязана убедиться в безопасности маневра, законно согласно ПДД совершаемого солярисом.

Добавлено в 16:04
Есть у него обязанность пропустить

[^]

Quarkbomb	28.01.2015 - 16:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 51	bylex Солярка не нарушила ничего, кроме, может быть, скорости.
	[^]

hust1k	28.01.2015 - 16:06 [ показать ] 2
Статус: Offline Картман Регистрация: 14.01.13 Сообщений: 140	регик мудак, шоха тут причем?
	[^]

bylex	28.01.2015 - 16:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 35	WTGR че ты им объясняешь, они упертые не понимают ничего, один хер 6 виновата будет по решению суда и правилам дорожного движения и не один юрист это не оспорит.
	[^]

Guerrero

28.01.2015 - 16:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 15:58)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 15:51)

Вот когда до вас дойдет, что ПДД не могут быть написаны в стиле - а что должен ты сделать если этот мудак нарушает?
В ПДД подразумевается что ВСЕ должны исполнять правила. И если солярис нарушал, то он и виноват в аварийной ситуации, ибо согласно ПДД его там быть НЕ ДОЛЖНО БЫЛО. Поэтому в ПДД и не написано что надо пропустить обгоняющего. Так понятно разжевал?

из чего следует, что шаха НЕ НАРУШИЛА

ваши слова подразумевают, что нарушитель правил может быть только один
у вас проблемы с логикой

Опять вам по пунктам расписать? В n-й раз?
8.2. Подача сигнала указателями поворота...
Была подача сигнала? Была
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение...
Занял? Занял.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Помешал тем кто ехал со встречного направления? Нет, не помешал.

Что из этого вы опять не поняли?

[^]

CRASH2089

28.01.2015 - 16:07

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 0

volabirius

Цитата

там через "/" написано т.к. равнозначно по отношению к безопасности

Да хоть ты шею скрути по зеркалам смотря, долбоеб может и сверху прилететь (есть видео в интернете).

И что потом, я виноват в том, что не посмотрел вверх?

[^]

Quarkbomb	28.01.2015 - 16:07 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 51	WTGR Это сейчас весьма сильно ебет шахида, который должен был пропустить солярку.
	[^]

Guerrero

28.01.2015 - 16:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 16:04)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:03)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 15:59)

Вот схуяли его там не должно быть,

А с того что так в ПДД задумано. Потому и нет обязанности пропускать обгоняющего.

А давай я так же отвечу...
Да прочитай же уже что я пишу. Соляра должна была убедиться в безопасности обгона...

Где эта обязанность, конкретно, цитату давай.

[^]

denek

28.01.2015 - 16:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.11.11
Сообщений: 258

Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 16:02)

Guerrero мудаки это как раз такие которые поварачивая глаза закрывают

а с закрытыми глазами обгонять это збс

[^]

bylex	28.01.2015 - 16:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 35	Quarkbomb правила почитай. Я готов поспорить что решение суда будет против 6, у любого гайца спроси. Логику иногда включайте Добавлено в 16:09 Солярис убедился в безопасности обгона и шел по пустой встречке пока 6 не повернула тем самым создав аварию...логику видим?
	[^]

WTGR

28.01.2015 - 16:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:08)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 16:04)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:03)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 15:59)

Вот схуяли его там не должно быть,

А с того что так в ПДД задумано. Потому и нет обязанности пропускать обгоняющего.

Не хочу, я процитировал все эти пункты ПДД уже раз 5. Кто ж виноват, что у вас проблемы с чтением и пониманием.
Заебло, чесговоря

[^]

Quarkbomb

28.01.2015 - 16:11

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 51

Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 16:08)

Quarkbomb правила почитай. Я готов поспорить что решение суда будет против 6, у любого гайца спроси. Логику иногда включайте

Добавлено в 16:09
Солярис убедился в безопасности обгона и шел по пустой встречке пока 6 не повернула тем самым создав аварию...логику видим?

А кто спорит?
Тут половина ездюков орет, что солярке обгонять нельзя было, а в данном случае даже дорога у него главная, а не равнозначная.

[^]

Guerrero

28.01.2015 - 16:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 16:03)

что в ПДД сказано, про обгон на перекрестке при движении по главной дороге?

Это не запрещено. Разницу между не запрещено и имеет право в приоритетном порядке улавливаете?

[^]

WTGR

28.01.2015 - 16:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата

Да прочитай же уже что я пишу. Соляра должна была убедиться в безопасности обгона...

Он это сделал, еп твой мать.

[^]

bylex	28.01.2015 - 16:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 35	WTGR они логику не включают и жопой думают.
	[^]

~~Junics~~

28.01.2015 - 16:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 16:06)

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 15:58)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 15:51)

если вы видели суслика, можно сделать вывод, что он есть
если вы не видели суслика, то из этого нельзя сделать вывод, что его нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика

как из ваших слов следует, что шаха не нарушила следующий пункт
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

[^]

~~zec8a~~

28.01.2015 - 16:12

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 561

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 16:10)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:08)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 16:04)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:03)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 15:59)

Вот схуяли его там не должно быть,

А с того что так в ПДД задумано. Потому и нет обязанности пропускать обгоняющего.

НАРУШИЛ п. 8.1. Там сказано, что маневр (а поворот это маневр) должен быть безопасен для других участников движения. а обгоняющий (хоть и с нарушениями ПДД) является другим участником. так что суды обычно не напрягаются и выносят обоюдку с ответственностью пополам. все по тому, что в этих ситуациях эксперты не дают выводов о причине, так как для этого нужно во многом оценивать субъектов. во всех ситуациях наличие включенного поворотника на поворачиваемом автомобиле значения для самого поворачивающего абсолютно не имеет. так как сигнал поворота не дает преимущества и не освобождает от принятия мер к безопасности.

[^]

WTGR

28.01.2015 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:11)

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 16:03)

что в ПДД сказано, про обгон на перекрестке при движении по главной дороге?

Это не запрещено. Разницу между не запрещено и имеет право в приоритетном порядке улавливаете?

Зато препятствовать обгону запрещено.

[^]

~~Junics~~

28.01.2015 - 16:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 16:11)

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 16:03)

что в ПДД сказано, про обгон на перекрестке при движении по главной дороге?

Это не запрещено. Разницу между не запрещено и имеет право в приоритетном порядке улавливаете?

разницу между "не запрещено" и "там его не должно быть по пдд" улавливаете?

[^]

Guerrero

28.01.2015 - 16:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 16:10)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:08)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 16:04)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:03)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 15:59)

Вот схуяли его там не должно быть,

А с того что так в ПДД задумано. Потому и нет обязанности пропускать обгоняющего.

Чуть выше я все пункты для шестерки еще раз повторил, перечитайте.

[^]

~~zec8a~~	28.01.2015 - 16:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 23.12.14 Сообщений: 561	Юристы четко трактуют такие ДТП -почитайте на 37 странице всю статью.
	[^]

~~Ufomen~~	28.01.2015 - 16:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 16.03.13 Сообщений: 543	Кстати Вдогонку! "Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий." Если покрытие у дорог одинаковое и нет знаков, они считаются как БЭ равнозначными... А обгон на перекрестке равнозначных дорог ЗАПРЕЩЕН...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63122
0 Пользователей: