Миасс дтп, Помогите разобраться.


Страницы: (50) « Первая ... 34 35 [36] 37 38 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Guerrero

28.01.2015 - 15:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (zec8a @ 28.01.2015 - 15:23)

п. 8.1. ПДД, так как от ответственности обеспечить безопасность маневра его никто не освобождал, и если он мог видеть опасность в виде обгоняющего автомобиля (хоть и с нарушением ПДД) он должен был его пропустить.

п 11.1 ПДД, так как от ответственности обеспечить безопасность обгона его никто не освобождал...

[^]

~~Аутопсист~~	28.01.2015 - 15:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.01.15 Сообщений: 345	не надо гонять....тем более зимой,я считаю что виновен с регистратором водитель,зачем обгонять,на сколько я помню из правил надо визуально делить дорогу пополам,если не видно полос и разметки.....получается что по встречке обгонял.....но это мое мнение!!!
	[^]

~~Junics~~

28.01.2015 - 15:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103

Цитата (UncleFrodo @ 28.01.2015 - 15:32)

Я то же самое в таких ситуациях говорю и уже не раз писал про это на ЯПе.

молодцы
перепись дебилов, которые не смотрят в зеркала

в пдд не написано, что надо смотреть в зеркала, значит не надо

[^]

WTGR

28.01.2015 - 15:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (zec8a @ 28.01.2015 - 18:31)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 15:23)

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 18:19)

zec8a
Почему не хюндай не убедился в безопасности маневра?
Как-то вы странно судите.
Жигули выполняли разрешенный маневр.
Хуй-унд-дай - запрещенный.
Кто из них не убедился?

Блядь, да потому что он убедился, что маневр безопасен. Никакой шестеры там не было. И тем более не было включенных поворотников.

Шестера нарушила требование ПДД 8.1 не создавать помех своими маневрами, и протаранила солярис в том месте, где он имел полное право двигаться согласно ПДД.

Вы нахуй издеваететсь что-ли?

Вам ответили! Хюндай шел на обгон, и начал он его когда еще этого перекрестка не видно было и возможно он не знал, что там он есть. Слоярис видел что обгону ВАЗ ничего не мешает (встречка далеко, ВАЗ не мешает и едет прямо, знаков перекрестка как и самого перкрестка не видно). Солярис пошел на обгон, убедившись в безопасности маневра. Но, блеать ВАЗ резко включает поворотник и поворачивает на лево, НЕ УБЕДИВШИСЬ в безопасности маневра. ВИНОВАТ ВАЗ!

Так и про тоже говорю. Но нет, группа товарищей с альтернативной точкой зрения усирается стоит на своем.

[^]

vasilich161

28.01.2015 - 15:34

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 121

Цитата (колобаха @ 27.01.2015 - 21:35)

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Тыкните меня, где написано про зеркало заднего вида? Я с таким сталкивался. Обгонялу признали виноватым. Хотя, по вашему, солярис ехал на трамвае.

+ миллион, а то почитаешь коменты аж страшно ездить (одни ездюки)

[^]

~~Junics~~

28.01.2015 - 15:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 15:33)

Цитата (zec8a @ 28.01.2015 - 15:23)

п 11.1 ПДД, так как от ответственности обеспечить безопасность обгона его никто не освобождал...

что вы подразумеваете, под безопасностью обгона?

[^]

sacrament309

28.01.2015 - 15:36

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 108

Цитата (Аутопсист @ 28.01.2015 - 15:33)

не надо гонять....тем более зимой,я считаю что виновен с регистратором водитель,зачем обгонять,на сколько я помню из правил надо визуально делить дорогу пополам,если не видно полос и разметки.....получается что по встречке обгонял.....но это мое мнение!!!

а как еще можно обгонять, как не по встречке??? или на дорогах по одной полосе в каждую сторону - никогда и ни за что этого нельзя делать???

[^]

Miwka	28.01.2015 - 15:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 5.12.12 Сообщений: 130	ваз виноват
	[^]

~~cosmo~~

28.01.2015 - 15:37

Статус: Offline

рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262

Цитата (zec8a @ 28.01.2015 - 15:31)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 15:23)

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 18:19)

Бля, если я вылечу на МКАД с бокового съезда, не уступая дороги, с объяснением "я не знал, что он тут есть, этот МКАД", то меня выебут и высушат.
Вы додумываете и дописываете ПДД.
А там все четко и однозначно.

[^]

~~cosmo~~

28.01.2015 - 15:38

Статус: Offline

рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 15:35)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 15:33)

Цитата (zec8a @ 28.01.2015 - 15:23)

п 11.1 ПДД, так как от ответственности обеспечить безопасность обгона его никто не освобождал...

что вы подразумеваете, под безопасностью обгона?

Безопасность обгона прописана в ПДД. Читайте

[^]

~~zec8a~~	28.01.2015 - 15:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 23.12.14 Сообщений: 561	Максимум с хорошим юристом тут можно натянуть на обоюдку. Но большая вина на ВАЗ по моему мнению из данного видео. Солярис просто не успел среагировать. в п. 8.1. Там сказано, что маневр (а поворот это маневр) должен быть безопасен для других участников движения. а обгоняющий (хоть и с нарушениями ПДД) является другим участником. так что суды обычно не напрягаются и выносят обоюдку с ответственностью пополам. все по тому, что в этих ситуациях эксперты не дают выводов о причине, так как для этого нужно во многом оценивать субъектов.
	[^]

Guerrero

28.01.2015 - 15:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 15:34)

Цитата (UncleFrodo @ 28.01.2015 - 15:32)

Я то же самое в таких ситуациях говорю и уже не раз писал про это на ЯПе.

Да не. тут перепись дебилов которые считают что им вдруг все что то обязаны...
идут вслепую на обгон. а потом плачут что им должны были уступить... да нифига вам не должны. Не уверен - не обгоняй.

[^]

~~cosmo~~

28.01.2015 - 15:39

-2

Статус: Offline

рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262

Junics
У меня образование профильное и я могу отличить асфальт от неасфальта.
На картинке - прекрасно видна текстура.
НА видео - нихуя не видно из-за снега и льда на полосе.

Добавлено в 15:40

Цитата (zec8a @ 28.01.2015 - 15:38)

Максимум с хорошим юристом тут можно натянуть на обоюдку. Но большая вина на ВАЗ по моему мнению из данного видео. Солярис просто не успел среагировать. в п. 8.1. Там сказано, что маневр (а поворот это маневр) должен быть безопасен для других участников движения. а обгоняющий (хоть и с нарушениями ПДД) является другим участником. так что суды обычно не напрягаются и выносят обоюдку с ответственностью пополам. все по тому, что в этих ситуациях эксперты не дают выводов о причине, так как для этого нужно во многом оценивать субъектов.

Если солярис, выполняя маневр, не успел среагировать, то этот маневр небезопасен!

[^]

~~Аутопсист~~

28.01.2015 - 15:41

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 345

Цитата (sacrament309 @ 28.01.2015 - 15:36)

Цитата (Аутопсист @ 28.01.2015 - 15:33)

какой нах обгон на перекрестке????.........такие дебилы летают все время,и улетают соответстенно)))))))...мудак он и в африке мудак)))))))))....надеюсь солярис больше н6е будет водить(водитель)....а то 15000 тр...и гайцы его чпокнут не подавятся....знаем....плавали

[^]

~~Junics~~

28.01.2015 - 15:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 15:38)

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 15:35)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 15:33)

Цитата (zec8a @ 28.01.2015 - 15:23)

п 11.1 ПДД, так как от ответственности обеспечить безопасность обгона его никто не освобождал...

что вы подразумеваете, под безопасностью обгона?

Безопасность обгона прописана в ПДД. Читайте

мы уже выяснили, что в пдд не написано про то, что в зеркала надо смотреть

я считаю, что надо
многие здесь считают, что не надо

поэтому интереснее именно то, что люди в этой теме, вы в том числе, понимают под безопасностью обгона, а не то, что написано в пдд

[^]

hintoff	28.01.2015 - 15:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.01.09 Сообщений: 28	шоха виновата и точка
	[^]

bylex	28.01.2015 - 15:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 35	Ваз виноват, хоть это не правильно по логике. Он не убедился в безопасности маневра. Тут без вариантов, не оспорить решение. Водитель обязан убедится в безопасности прежде чем совершить маневр. Идиот на 6.
	[^]

Guerrero

28.01.2015 - 15:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 15:35)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 15:33)

Цитата (zec8a @ 28.01.2015 - 15:23)

п 11.1 ПДД, так как от ответственности обеспечить безопасность обгона его никто не освобождал...

что вы подразумеваете, под безопасностью обгона?

То что он никому не должен мешать и никто и ничто не должны пострадать во время обгона, у вас есть другой вариант?

[^]

~~Junics~~

28.01.2015 - 15:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 15:39)

Если солярис, выполняя маневр, не успел среагировать, то этот маневр небезопасен!

то есть опасным этот маневр становится постфактум?

[^]

Robert51	28.01.2015 - 15:43 [ показать ] -1
Статус: Offline АННИГИЛЯТОР Регистрация: 8.08.11 Сообщений: 8798	днихуя. Тут обоюдку и будет правильно. Так как вроде шоха не убедилась и солярис выполнял запрещенный маневр. Оба действия и привели к дтп. Это максимум на что я согласен. ЛИбо Соляра полностью не права. А делить обгон и дтп тоже не правильно. Так можно и шоху от дтп оторвать со словами судите за то что не убедился в маневре.
	[^]

asutp

28.01.2015 - 15:44

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 26

Цитата (skorokhodoff @ 27.01.2015 - 22:40)

Цитата (Bormoglotik @ 27.01.2015 - 22:34)

Цитата (JohnDow @ 27.01.2015 - 22:28)

Цитата (Bormoglotik @ 28.01.2015 - 01:25)

В 2007 году у меня было подобное ДТП. Я поворачивал налево, на прилегающую второстепенную дорогу, и мне в бочину впечаталась Ока. Обгонать он меня решил, т. к. я скорость перед поворотом снижать начал, а на мой поворотник ему похер было. Водиле Оки сначала менты во время замера объяснили, какой он мудак, и дознаватель потом тоже подтвердил, что он виноват без вариантов.

Тут вообщето разные ситуации, в Вашем случае виновник начал маневр , после включения Вами поворотника, а тут поворотники включили в момент выполняющегося маневра.

Ну, в общем, да. Поворотник на шушлайке водитель включил позже меня. Но насколько это меняет дело?

Как насколько?
В этом то все и дело!
Если ты включил поворотник, то после этого никто не имеет права начинать маневр обгона по отношению к тебе.
Но те, кто начали обгонять тебя до включения тобой поворотника никак не могли ожидать, что ты начнешь поворачивать и ты по правилам должен их пропустить перед тем, как повернуть

Самый адекватный коммент, имхо. Обоюдка, однозначно. Бесят соплеменники кредитных солярщиков, высокомерно цедящих сквозь губу про " тазоводов". Как тут один писал про оленя на тазе. Да, шахид не посмотрел в зеркало, виноват. Второй: начал обгон в зоне пешеходного перехода. После обгона и не думал возвращаться на свою полосу. Явно превысил скорость. Т.е., при совершении маневра не выбрал безопасную скорость и дистанцию, не учел дорожные условия, и т.д. Разве не олень?

[^]

~~cosmo~~	28.01.2015 - 15:44 [ показать ] 1
Статус: Offline рву пуканы кремлеботам Регистрация: 9.12.08 Сообщений: 11262	Junics Требование ПДД - закон, по которому вас будут дрючить ГАИшники, за нарушение. Все остальные домыслы и додумки - ваш личный опыт и знания, но при определении виноватого, будут использовать именно ПДД.
	[^]

Guerrero

28.01.2015 - 15:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 15:43)

Ваз виноват, хоть это не правильно по логике. Он не убедился в безопасности маневра. Тут без вариантов, не оспорить решение. Водитель обязан убедится в безопасности прежде чем совершить маневр. Идиот на 6.

Специально еще один ник зарегистрировал? А то сдаете позиции...

[^]

~~cosmo~~

28.01.2015 - 15:45

Статус: Offline

рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 15:43)

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 15:39)

Если солярис, выполняя маневр, не успел среагировать, то этот маневр небезопасен!

то есть опасным этот маневр становится постфактум?

Мы же отчетливо видим Жигули, на проезжей части? Солярис 300м их видит и догоняет. Что значит постфактум?

[^]

~~zec8a~~	28.01.2015 - 15:46 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 23.12.14 Сообщений: 561	Я просто в ахуе, всегда думал на ЯПе адекватные образованные люди. Да в ПДД не написано смотреть в зеркала, и вы не обязаны смотреть. Так и ездите и никогда не смотрите в зеркала это же не ваша обязанность! НО ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ МАНЕВРА ВЫ ОБЯЗАНЫ! Голову тогда поворачивайте назад, но при повороте не создавайте аварийной ситуации. ВАЗ создал аварийную ситуацию. Солярис ехал с нарушениями, но он не создавал аварийной ситуации.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63121
0 Пользователей: