Миасс дтп, Помогите разобраться.


Страницы: (50) « Первая ... 48 49 [50]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~makell~~	1.02.2015 - 23:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Свідомий))) Регистрация: 11.09.09 Сообщений: 0	аксент обгонял жигули по встречке на перекрестке и жига виноват?
	[^]

Alekssn

1.02.2015 - 23:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 18

Цитата (Egor4ick @ 1.02.2015 - 18:39)

Я ошибся, когда голосовал, виноват солярис, почитал пдд, там сказано, обгон запрещён если был подан левый поворот.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

[^]

pohvist	2.02.2015 - 04:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.09.14 Сообщений: 373	похожее
	[^]

ppsascha

2.02.2015 - 09:17

-1

Статус: Offline

Пятая коломна

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 4672

Цитата (makell @ 1.02.2015 - 23:03)

аксент обгонял жигули по встречке на перекрестке и жига виноват?

300 раз уже сказали, что обгонять на перекрестке можно, а факт того, что жигуар показал поворот, без этой записи вообще хуй докажешь. Соляра скажет: я обгонял, так как имел право, вдруг он резко начал поворачивать. И все.

[^]

madalik	2.02.2015 - 12:35 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.03.13 Сообщений: 1997	все перекрестки в населенных пунктах обозначаются знаками? С какой стати пересечение улицы с переулком перестало быть перекрестком и стало вдруг выездом на прилегающую территорию?[/QUOTE] Читаем ссылку, где даётся юридическое толкование понятия перекресток. Всё остальное от лукавого. И да, специально касаемо Краш2089 - зеркала не надо, Правила себе купи да прочти. Стоял себе мудель на ВАЗике, трахал жену на заднем как предлагает Russelll, а потом решил поехать али повернуть налево. И похер что там мог быть плотный транспортный поток, который этого муделя объезжает по встречке. Главное жеж мудель поворотник включил! И пусть весь мир подождёт мля, пока мудель въедет в поток, повернёт налево или развернётся.
	[^]

madalik

2.02.2015 - 12:44

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997

Цитата (CRASH2089 @ 31.01.2015 - 09:13)

madalik

Цитата

А едет солярис по дороге с твердым покрытием! Как раз стоит считать что он по главной едет.

Простите, вы - долбоеб?

На долбоёба тут ты активнее всех претендуешь. Солярис вполне мог не в первый раз ездить по данной дороге и ЗНАТЬ, что влево идет съезд во дворы или грунтовка.

Цитата

А дорога это такое, не то о чем мы подумали, а то, что согласно ГОСТ Р 52289-2004 обозначается знаками, если есть их пересечение!

Получается не обозначенных перекрестков не существует? О Боже какая новость!

Далее, для особливо упёртых - есть такое понятие как "помеха справа". Раз знаков нет, на что ты так УПИРАЕШЬ, дорога слева автоматически попадает для Соляриса в положение левых, которые ОБЯЗАНЫ пропустить тех кто едет справа. Вкурил?

Добавлено в 09:51
Я в ахуе, некоторые долбоебы уверены что если знаков нет - то они на главной.

Схожу ка я куплю себе еще парочку комплектов зеркал ;)

А мы в ахуе от некоторых долбоебов, считающих, что включи они поворотник, и все им кругом стали должны.

Зеркала не нужны тебе, если ты такой же водятел как ВАЗовод. Правила себе купи.

Это сообщение отредактировал madalik - 2.02.2015 - 12:46

[^]

madalik

2.02.2015 - 13:17

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997

Цитата (leonyd @ 31.01.2015 - 00:05)

madalik

Цитата

Однако прежде чем упирать в хренововидение разметки и покрытия, не мешало бы запомнить, что все перекрестки в населенных пунктах обозначаются знаками.

за городом да,
в городе не всегда. иди матчасть учи

Иди сам подучи!

Сначала определение перекрестка по ПДД.
"Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Понятие дорога в РФ закреплено законодательно согласно Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». А не потому стало дорогой что ты там ездишь.

В первом же сообщении ТС на картинке видно что слева утоптанная грунтовка. Специально для упертых идём по ссылке Гуглокарт и наслаждаемся изображением.

Уже было сказано, что Солярис мог ездить здесь не впервые и ЗНАТЬ, что слева банальная грунтовка!

Потому не Путин_который_просрал_все_полимеры и продажные_гайцы_судьи_суки виноваты, а именно ВАЗ.

Суд трактует все буквально, то есть буква в букву законов и определений. Особенно если определение есть в ГОСТ, сиречь законе.

Это сообщение отредактировал madalik - 2.02.2015 - 13:18

[^]

madalik	2.02.2015 - 16:21 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.03.13 Сообщений: 1997	Судя по минусам, Гуглокарты жЫстоко разочаровали уверовавших в невиновность ВАЗика
	[^]

komcomojika	3.02.2015 - 02:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 4.06.10 Сообщений: 123	гуглокарты никого ни в чем не разочаровали. во-первых безымянный выезд с прилегающей территории никак не похож на переулок,имеющий свое собственное название.Вы будете доказывать в суде обратное? вряд ли судья поверит вам во-вторых из вашей же ссылки под определением ДОРОГА далее цитирую "...С соответствии с определением, «ДОРОГА» обязано иметь проезжую часть, а, следовательно, при отсутствии знаков 5.5/5.6 «одностороннее движение» или знаков 1.21 «двустороннее движение» иметь как минимум по одной полосе в каждую сторону, т.е. быть шириной не менее 6 метров..." имеет ли данный переулок ширину 6 м? скорее всего да и является ДОРОГОЙ. Это сообщение отредактировал komcomojika - 3.02.2015 - 02:42
	[^]

ppsascha

3.02.2015 - 08:07

Статус: Offline

Пятая коломна

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 4672

Цитата (komcomojika @ 3.02.2015 - 02:41)

гуглокарты никого ни в чем не разочаровали.
во-первых безымянный выезд с прилегающей территории никак не похож на переулок,имеющий свое собственное название.Вы будете доказывать в суде обратное?

вряд ли судья поверит вам

Что тут доказывать? Если те же гуглокарты не врут, и это правда переулок, то достаточно обратиться в городской кадастр за планом участка.

[^]

CRASH2089	3.02.2015 - 22:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 0	Одно радует --долбоебов-меньше :)
	[^]

pohvist	3.02.2015 - 23:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.09.14 Сообщений: 373	классика...
	[^]

madalik

5.02.2015 - 19:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997

Цитата (komcomojika @ 3.02.2015 - 02:41)

вряд ли судья поверит вам
во-вторых из вашей же ссылки под определением ДОРОГА далее цитирую "...С соответствии с определением, «ДОРОГА» обязано иметь проезжую часть, а, следовательно, при отсутствии знаков 5.5/5.6 «одностороннее движение» или знаков 1.21 «двустороннее движение» иметь как минимум по одной полосе в каждую сторону, т.е. быть шириной не менее 6 метров..." имеет ли данный переулок ширину 6 м? скорее всего да и является ДОРОГОЙ.

Судя по вашей логике, стоит выехать в поле и там начинается дорога с бесконечным количеством полос??

Судья мне еще как поверит, потому что там, слева, даже если верить Вашему определению дороги - дорога грунтовая! А значит Солярис обгонял по главной.

И таки-да, не надо МНЕ доказывать, что виноват Солярис и якобы доказав МНЕ, ездить как ВАЗовод. Иначе заслуженно будет то же наказание.

Ибо у меня отличающееся от Вашего мнение, что всё же виноват ВАЗик.

Всего Вам хорошего и соблюдайте ПДД. А то тут обиженные налепили мне минусов картинке, словно она виновата, что вдруг там грунтовка.

Причём не поленились пройтись по всем сообщениям. Наверно чувство собственного величия потешили

Это сообщение отредактировал madalik - 5.02.2015 - 19:29

[^]

Rambo3d	5.02.2015 - 23:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.09.13 Сообщений: 629	madalik тебе уже скрин показали , где соляра видел поворотник включенный , когда ДО жигулей оставалось почти 100 метров. как может быть соляра прав , когда он протаранил ваз , который задолго дотприближения соляры показал поворот! соляра должен был вернуться в ряд, а он решил пробыковать.
	[^]

madalik

6.02.2015 - 17:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997

Цитата (Rambo3d @ 5.02.2015 - 23:06)

madalik
тебе уже скрин показали , где соляра видел поворотник включенный , когда ДО жигулей оставалось почти 100 метров.

как может быть соляра прав , когда он протаранил ваз , который задолго дотприближения соляры показал поворот!

соляра должен был вернуться в ряд, а он решил пробыковать.

Да хоть светомузыку включил и лазерное шоу впридачу.

Что вы никак не поймете, что подача сигнала не даёт преимущества? Четко же в правилах написано!

Единственный сигнал который ему дал бы преимущество, это проблесковый маячок синего цвета + звуковой сигнал. И то мля, согласно п.3.1. ПДД:

Чтобы получить преимущество перед другими участниками дорожного движения водители таких транспортных средств должны использовать проблесковые маячки синего цвета и специальные звуковые сигналы. Воспользоваться приоритетом можно в том случае, если транспортному средству уступают дорогу.

И еще раз повторю ситуацию подобную:

Стоял себе мудель на ВАЗике, трахал жену на заднем сиденье, а потом решил поехать али повернуть налево.
И похер что там мог быть плотный транспортный поток, который этого муделя объезжает по встречке. Главное жеж мудель поворотник включил! И пусть весь мир подождёт мля, пока мудель въедет в поток, повернёт налево или развернётся.

По-вашему что, все должны уступить выезд с места ВАЗику? Он же поворотнег включил!

И еще, курим ПДД:

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Судя по всему, пол-Япа в этом ВАЗике трахалось, так им обидно с Правил стало.
Заколебался я уже элементарные вещи пояснять.

[^]

Murometc

15.02.2015 - 18:45

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 44

Цитата (zec8a @ 29.01.2015 - 07:25)

Цитата (Murometc @ 29.01.2015 - 03:41)

Столько версий, и все вокруг да около.
Говорю вам как зам. начальника автошколы ДОСААФ, к тому же и преподаю ПДД.

Во-первых обгоном называется выезд на полосу встречного движения, так что езда по встречке отменяется, тем более запрещающих обгон знаков и разметки нет.

Во-вторых правильно сказано про то, что обгон заперщен, если ТС включило левый указатель поворота.

В-третьих двойной обгон разрешен. Хоть дестярной, при условии безопасности.

В-четвертых разрешен обгон и на перекрестке, с условием, если ты двигаешься по главной дороге. Если по второстепенной - должен завершить обгон до перекрестка. Тут мы не видим знака 2.1 "Главная дорога" и 2.4 Уступите дорогу". Так же мы не можем определить имеет ли наша дорога приоритет по отношение дороги слева по покрытию. Т.е. выяснить находимся мы на главной дороге или нет, мы не можем. Это означает, что перекресток РАВНОЗНАЧНЫЙ. На равнозначных перекрестках ОБГОН ЗАПРЕЩЕН! Либо должен был быть выполнен до перекрестка.

Виноват Солярис.
Читайте правила, Господа! Изменения в ПДД по 3 раза в год.
Соблюдайте правила и будет вам долгие лета!

У меня к вам вопрос как к зам. начальнику автошколы ДОСААФ. Если Солярис каждый день там ездил и знал, что там не пересечение равнозначных дорог (влево уходит гравийка - второстепенная). Допустим ВАЗ2106 не знал этого и считал, что пересечение равнозначных дорог. По факту Солярис двигался по главной и обгонял ВАЗ, что не запрещается. Там через каждые 50 метров такие съезды (гравийка). И ни одного знака "главная дорога", "уступи дорогу". Как прокомментируете такой случай, по вновь открывшимся обстоятельствам? Пример. Еду на машине по трассе, начинаю обгон камаза. Знаков никаких нет, обошел по встречке одного, второго и тут вижу стоит Камаз и поворачивает влево на второстепенную, но в снегу. Вернутся на полосу не могу, так как сзади камаз. Как там дальше учат у вас по новым правилам? Мне теперь каждый нечищеный от снега (знаков нет, определить покрытие не могу) съезд с трассы считать пересечением равнозначных дорог?

По правилам, если не можешь рпределить где главная, а где второстепенная - считай что ты на второстепенной!

[^]

ParboiL

3.03.2015 - 10:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.11
Сообщений: 10971

Награды (2):
	Жабер ЯПа 2019
	жабер ЯПа

Тут Ваз однозначно виновен. Все правильно гайцы рассудили.

Добавлено в 10:17

Цитата (Rambo3d @ 5.02.2015 - 23:06)

Что он должен был? Покажи мне пункт ПДД где написано, что водитель обязан закончить обгон при такой ситуации. Начинать обгон - да, нельзя, а вот про завершить ничего нет. Обгон уже был и водитель Жигуля должен был пропустить водителя Соляриса перед поворотом налево. И неважно какая это дорога и какая примыкает. Либо это нерегулируемый перекресток, либо просто выезд с примыкающей территории - не важно. В данном месте обгон разрешен и со стороны водителя Соляриса нет нарушений.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63108
0 Пользователей: