Миасс дтп, Помогите разобраться.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (50) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто виноват?
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
bylex
28.01.2015 - 16:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 35
Предлагаю дождаться решения суда и закрыть рот тем кто говорит что 6 права. Я тока думаю что тема не появится, т.к. кто ж против себя попрет. Правил не знают и думают что они правы....
 
[^]
Guerrero
28.01.2015 - 16:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311
Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 16:11)
как из ваших слов следует, что шаха не нарушила следующий пункт
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Что такое не создавать помех знаете?
 
[^]
IS3
28.01.2015 - 16:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 108
Вот правила ПДД:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

10.1:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2:
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
[^]
Ufomen
28.01.2015 - 16:15
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.13
Сообщений: 543
Кстати Вдогонку!
"Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."

Если покрытие у дорог одинаковое и нет знаков, они считаются как БЭ равнозначными...

А обгон на перекрестке равнозначных дорог ЗАПРЕЩЕН...
 
[^]
Guerrero
28.01.2015 - 16:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311
Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 16:14)
Предлагаю дождаться решения суда и закрыть рот тем кто говорит что 6 права. Я тока думаю что тема не появится, т.к. кто ж против себя попрет. Правил не знают и думают что они правы....

Еще раз повторяю, у меня было решение суда из которого следовало что есть частично регулируемые перекрестки.
Намек понятен?
 
[^]
Quarkbomb
28.01.2015 - 16:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 51
Цитата (Ufomen @ 28.01.2015 - 16:14)
Кстати Вдогонку!
"Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."

Если покрытие у дорог одинаковое и нет знаков, они считаются как БЭ равнозначными...

А обгон на перекрестке равнозначных дорог ЗАПРЕЩЕН...

Еще раз для тех, кто в танке. Дорога, по которой едут герои является главной, поскольку примыкающая дорога - грунтовка.
 
[^]
alexkotikov
28.01.2015 - 16:16
0
Статус: Offline


Диптаун

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 625
Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 16:08)
Quarkbomb правила почитай. Я готов поспорить что решение суда будет против 6, у любого гайца спроси. Логику иногда включайте

Добавлено в 16:09
Солярис убедился в безопасности обгона и шел по пустой встречке пока 6 не повернула тем самым создав аварию...логику видим?

Как можно быть убедившимся в безопасности обгона выезжая по встречке на равнозначный перекресток????
 
[^]
bylex
28.01.2015 - 16:17
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 35
Вы одного не понимаете. Тот кто в*еб*лся тот и виноват. Кто в*еб*лся? 6. Почему? Потому что не смотрит по сторонам.
 
[^]
WTGR
28.01.2015 - 16:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:15)
Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 16:14)
Предлагаю дождаться решения суда и закрыть рот тем кто говорит что 6 права. Я тока думаю что тема не появится, т.к. кто ж против себя попрет. Правил не знают и думают что они правы....

Еще раз повторяю, у меня было решение суда из которого следовало что есть частично регулируемые перекрестки.
Намек понятен?

Почему апелляцию не подали? Хуйню написанную в судебных решениях необходимо оспаривать.
 
[^]
vasilich161
28.01.2015 - 16:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 121
Цитата (zec8a @ 28.01.2015 - 15:46)
Я просто в ахуе, всегда думал на ЯПе адекватные образованные люди.
Да в ПДД не написано смотреть в зеркала, и вы не обязаны смотреть. Так и ездите и никогда не смотрите в зеркала это же не ваша обязанность! НО ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ МАНЕВРА ВЫ ОБЯЗАНЫ! Голову тогда поворачивайте назад, но при повороте не создавайте аварийной ситуации. ВАЗ создал аварийную ситуацию. Солярис ехал с нарушениями, но он не создавал аварийной ситуации.

солярис обгонял на перекрестке и не создал аварийной ситуации? bravo.gif
 
[^]
Robert51
28.01.2015 - 16:18
-1
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 15:56)
Виноват тот кто создал аварийную ситуацию, ваз при повороте ее создал. Какие варианты могут быть? Логику включайте.

А совершая обгон на нерегулируемом пересечении равнозначных дорог солярис не нарушал? Логику довключите.
 
[^]
Ufomen
28.01.2015 - 16:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.13
Сообщений: 543
Цитата (Quarkbomb @ 28.01.2015 - 16:16)
Цитата (Ufomen @ 28.01.2015 - 16:14)
Кстати Вдогонку!
"Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."

Если покрытие у дорог одинаковое и нет знаков, они считаются как БЭ равнозначными...

А обгон на перекрестке равнозначных дорог ЗАПРЕЩЕН...

Еще раз для тех, кто в танке. Дорога, по которой едут герои является главной, поскольку примыкающая дорога - грунтовка.

Грунтовку не увидел по видео, видимо не такой глазастый как Вы, и танки тут совсем не при чем.
Если так, то да, на главной можно.
 
[^]
alexkotikov
28.01.2015 - 16:18
0
Статус: Offline


Диптаун

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 625
Цитата (Quarkbomb @ 28.01.2015 - 16:16)
Цитата (Ufomen @ 28.01.2015 - 16:14)
Кстати Вдогонку!
"Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."

Если покрытие у дорог одинаковое и нет знаков, они считаются как БЭ равнозначными...

А обгон на перекрестке равнозначных дорог ЗАПРЕЩЕН...

Еще раз для тех, кто в танке. Дорога, по которой едут герои является главной, поскольку примыкающая дорога - грунтовка.

Специально для тех кто в танке докажи отсутствие асфальта на примыкающей. И тогда все разойдемся с миром.
 
[^]
Ufomen
28.01.2015 - 16:19
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.13
Сообщений: 543
Цитата (Robert51 @ 28.01.2015 - 16:18)
Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 15:56)
Виноват тот кто создал аварийную ситуацию, ваз при повороте ее создал. Какие варианты могут быть? Логику включайте.

А совершая обгон на нерегулируемом пересечении равнозначных дорог солярис не нарушал? Логику довключите.

Народ там грунтовку углядел... Я ХЗ...
 
[^]
Junics
28.01.2015 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 16:14)
Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 16:11)
как из ваших слов следует, что шаха не нарушила следующий пункт
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Что такое не создавать помех знаете?

будем плодить посты и уходить от вопросов?
 
[^]
bylex
28.01.2015 - 16:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 35
Был случай, ехал я по трассе 100км не больше, посмотрел в зеркало, никого, хотел обгон совершить, посмотрел еще раз и ох*ел....пронесся мотоцикл, хрен знает с какой скоростью. Вот если бы я начал обгонять не убедившись в безопасности то виноват был бы я а не он....конечно я бы его у*бал бы на смерть а может и он меня с собой забрал, но виновным был бы я сто процентов. НЕ УБЕДИВШИСЬ НЕ Х*Й ЛЕЗТЬ!
 
[^]
Guerrero
28.01.2015 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311
Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 16:17)
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:15)
Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 16:14)
Предлагаю дождаться решения суда и закрыть рот тем кто говорит что 6 права. Я тока думаю что тема не появится, т.к. кто ж против себя попрет. Правил не знают и думают что они правы....

Еще раз повторяю, у меня было решение суда из которого следовало что есть частично регулируемые перекрестки.
Намек понятен?

Почему апелляцию не подали? Хуйню написанную в судебных решениях необходимо оспаривать.

Подал, второму суду было пох на это. Оставил в силе. На мои возражения не обратил внимания.
 
[^]
vol13
28.01.2015 - 16:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 550
Регик виноват.
 
[^]
WTGR
28.01.2015 - 16:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:21)
Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 16:17)
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:15)
Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 16:14)
Предлагаю дождаться решения суда и закрыть рот тем кто говорит что 6 права. Я тока думаю что тема не появится, т.к. кто ж против себя попрет. Правил не знают и думают что они правы....

Еще раз повторяю, у меня было решение суда из которого следовало что есть частично регулируемые перекрестки.
Намек понятен?

Почему апелляцию не подали? Хуйню написанную в судебных решениях необходимо оспаривать.

Подал, второму суду было пох на это. Оставил в силе. На мои возражения не обратил внимания.

Не вполне типично. Обычно разная шляпа в судах следующей инстанции легко оспаривается.
 
[^]
Ufomen
28.01.2015 - 16:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.13
Сообщений: 543
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 16:21)
Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 16:17)
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 19:15)
Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 16:14)
Предлагаю дождаться решения суда и закрыть рот тем кто говорит что 6 права. Я тока думаю что тема не появится, т.к. кто ж против себя попрет. Правил не знают и думают что они правы....

Еще раз повторяю, у меня было решение суда из которого следовало что есть частично регулируемые перекрестки.
Намек понятен?

Почему апелляцию не подали? Хуйню написанную в судебных решениях необходимо оспаривать.

Подал, второму суду было пох на это. Оставил в силе. На мои возражения не обратил внимания.

Жесть :))
Первый раз про такой вид перекрестков слышу gigi.gif Это как? )))

Добавлено в 16:24
Цитата (vol13 @ 28.01.2015 - 16:23)
Регик виноват.

3.14ЗДАНУЛ как бог! Аргументы будут? :) gigi.gif
 
[^]
Guerrero
28.01.2015 - 16:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311
Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 16:21)
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 16:14)
Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 16:11)
как из ваших слов следует, что шаха не нарушила следующий пункт
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Что такое не создавать помех знаете?

будем плодить посты и уходить от вопросов?

Я не могу ответить на ваш вопрос, если вы этого не знаете. Про помехи сказано в приведенном вами пункте.
 
[^]
jumpman15
28.01.2015 - 16:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 3
ПДД РФ
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
 
[^]
Cheka
28.01.2015 - 16:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 3210
солярка на встречке был немного раньше, чем жигуль решил повернуть и включил поворотник. но солярка авто торопыга, калина впереди тормозит зачем-то, а он на обгон поперся, не видя причины торможения калины.
обоюдку надо за такие аварии выписывать, чтоб боялись лишний раз на обгон вылазить, тогда будет порядок.
 
[^]
bylex
28.01.2015 - 16:28
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 35
jumpman15 , он уже ехал по встречке 6 надо было смотреть по сторонам вместо подсчета ворон
 
[^]
zec8a
28.01.2015 - 16:29
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 561
Цитата (bylex @ 28.01.2015 - 16:21)
Был случай, ехал я по трассе 100км не больше, посмотрел в зеркало, никого, хотел обгон совершить, посмотрел еще раз и ох*ел....пронесся мотоцикл, хрен знает с какой скоростью. Вот если бы я начал обгонять не убедившись в безопасности то виноват был бы я а не он....конечно я бы его у*бал бы на смерть а может и он меня с собой забрал, но виновным был бы я сто процентов. НЕ УБЕДИВШИСЬ НЕ Х*Й ЛЕЗТЬ!

bravo.gif bravo.gif bravo.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63120
0 Пользователей:
Страницы: (50) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх