Миасс дтп, Помогите разобраться.

ktylyhy

Не путайте обгон и поворот.
При обгоне шестерка должна была пы пропустить тех, кто первым начал обгон.
При повороте на перекрестке - она обязана пропустить только встречных.

CRASH2089 , бошки у тебя нет я так понял, по сторонам надо смотреть когда совершаешь маневр.....у 6 глаза на жопе в этот момент были.

если едешь прямо убеждаться нужно только в том что впереди достаточно места для останова. в остальных случаях нужно убедиться полюбому как то так получается.

А если и смотрел то Солярис как раз был в мёртвой зоне. Поэтому в карточках на экзамене в ГИБДД задается вопрос как правильно совершить обгон. И в карточке правильный ответ по завершении обгона нужно вернуться в свою полосу, а не продолжать движение по встречной.

CRASH2089
учи правила сходи в гаи въебись на своей тачке так же как 6 в солярис, посмотрим как ты в этой ситуации выграть сможешь.

bylex

Я вам не грубил, и не отрица того, что в зеркала смотреть нужно.

Но вы не поняли сути моих высказываний.

UncleFrodo
это все верно, но дело в том что кто въехал тот и виноват.....солярис ехал прямо 6 повернула и въехала в него

въехал в в столб, в жопу...виновен тот кто въехал куда то....жопа, столб тут не причем. кто въехал?

ТС НЕЛЮДЬ ))) Я заебался искать на картах этот перекресток ))) ВОТ ОН!
https://www.google.ru/maps/@55.042647,60.11...1eoZe5Q!2e0
Дорога и впрямь гравийка!

CRASH2089
ты главное не обижайся я просто грубиян, можешь плюнуть в меня.

Вот что за люди? Аргументы кончились, сразу начинают оскорблять.

виновник ДТП - ВАЗ 2016.
В момент столкновения Солярис вообще ни чего не нарушал. Спокойно себе обгонял (надеюсь у него был включен сигнал поворота), а по отсутствию другого видео это можно считать фактом.

Хорошо мужики вовремя съе*бались)

А зачем по встречке переть с поворотником?
Его надо выключать, сразу после того, как перестроился.

А знаки там между прочим 40 в другую сторону...

В пдд сказано - запрещено обгонять тс которое подало сигналы для совершения поворота.

UncleFrodo
Вам просто знающие люди говорят. Я был в подобной ситуации, общался с начальником батальона в гаи знакомым, он мне все объяснил...я сначала тоже вонял что не может быть, но потом остыл и все понял....глаза на жопе, мозг орет что я прав и не е*ет!Ё

перекресток добавь в свой рассказ

Из той же оперы, ты решил их обогнать, а шоха решила перед тобой повернуть налево.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Солярис был на встречке, на шохе водятел должен был в зеркала смотреть и не совершать маневр.

Гайцы правы.

Кого он обгонял? Вы экзамен сдавали? Как совершается обгон? Приблизиться к обгоняемому тс и совершить обгон, предварительно включив указатели поворота и т.д. убедиться в безопасности и остальное.
Или вопрос как то по другому написан и автошкола вы это не проходили?

UncleFrodo , идете в гаи. Показываете видео, кто виноват? Ответ будет у всех 6.

ну, как-бы показываешь, что продолжаешь выполнять маневр - в данном случае обгона. выключаешь при завершении - соответственно когда вернешься в свою полосу.

на загордных двухполосных дорогах в таком случае всегда можно прочитать встречных обгоняющих, понимаешь успевает ли он завершить задуманное или тебе надо проявить бдительность и начать оттормаживаться.

виновник ДТП - Солярис
В момент столкновения ВАЗ 2016. вообще ни чего не нарушал. Спокойно себе поворачивал ( у него был включен сигнал поворота), и это факт

обгон нескольких ТС не запрещен. Запрещен двойной обгон.
Или вы предлагаете заезжать на свою полосу после каждого обгоняемого автомобиля? Да, ладно

ktylyhy

Это не отменяет запрета обгонять на равнозначном перекрестке.

Сам был в сходной ситуации, что и водитель на шахе. Мне тогда левое крыло повредил мудак на 11ке, он потом съеб@лся. Разделительная линия сплошная была хорошо видна. Виновник смылся, я дожидаться гайцов не стал, потому как на вызов ездил. Но потом, как то разбирая ситуацию совместно с одним товарищем, выяснил, что в данной ситуации я был не прав, потому как не убедился в безопасности маневра.
У нас просто по ПДД такой казус получается - ранее нарушивший получается пользуется правом преимущества. Да, он выехал на встречку, да его должны лишить прав, но если я не убедился в безопасности, то буду виноват, и соответственно компенсировать пострадавшему.
В данном случае, не по справедливости, а по существующему закону, водитель на 2106 виноват и должен компенсировать мат.ущерб водиле соляриса. Но у водилы соляриса также по ПДД должны отобрать права за выезд на встречу на перекрестке (если там именно перекресток а не прилегающая территория).