Миасс дтп, Помогите разобраться.

Ссылку мою посмотрите на карты выше. примыкающая дорога - ГРАВИЙКА.

Запилите новое голосование. Итог должен поменяться.
А то тут большая часть на эмоциях проголосовала.
Если не поменяется итог, то завтра ставлю машину на прикол.

Ну вообще-то включение "поворотника" не дает преимущества при проезде!)))
Много было таких случаев, виновником будет признан водитель 2106!

А если бы с этого поворота выехала ещё одна А/М водитель которой по обыкновению посмотрел бы только налево ...... !??? Но это была бы уже другая история.

по справедливости, как уже писали выше, у водителей, которые в зеркала не смотрят, независимо от дтп нужно отбирать права

Читал название темы раза три, все время получалось "Мисс ДТП"

правильно лепят, водитель таза виноват.

читай внимательно, что сам написал. запрещено обгонять, когда ТС в твоей полосе показало левый поворот, а регистратор в момент включения тазом поворотника был с ним в разных полосах.

обгон 2 и более авто подряд правилами разрешен. а еще разрешен обгон на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по главной, и тем более - в местах въезда на прилегающую территорию.

учи пдд.

Таз включил поворот за пару секунд до поворота, солярис уже был на встречке. Таз виновен, без вариантов.

О снова срач) Каждый раз в таких авариях споры идут, а гайцам пох - они признают в 99% случаев виноватым поворачивающего ибо его маневр начался позже маневра обгоняющего - иначе бы столкновения не избежать. А если обгоняющей пересек две сплошные - то лишат его прав, но виновник все равно поворачивающий.
А 1% - это с волосатой лапой кто - те в любом случае будут правы)

Добавлено в 17:44
епт по опросникам большинство думает, что виновник на солярисе - мне страшно ездить в этой стране!

Уссыкаюсь прямо,видя как те, кто приводит выдержки из ПДД сами их не читают. Или не понимают ли.

Там же ЯВНО написано: •транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Солярис ехал по соседней полосе, и если там нет сплошной разделительной - ничего не нарушал! Есть ли там перекресток - по видео не разобрать, возможно это просто заезд во дворы.

Однозначно виноват ВАЗик, ибо начал манёвр не убедившись в отсутствии помех. При этом нарушив ряд пунктов ПДД:
8.1. Перед началом выполнения маневра водитель обязан подавать сигналы световыми указателями соответствующего назначения, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
...
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

...
8.5. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Запрещается перестроение, в результате которого между движущимися транспортными средствами создается опасная дистанция.

Тут какбе солярис попутно едет, и не по той полосе что ВАЗ!

Так что гайцы правы на 100%.
Единственное преимущество при включении поворотника, насколько я помню, имеет общественный транспорт в городе при отъезде от остановки. И то водитель скотовоза должен убедиться что ему уступают дорогу.


Добавлено в 17:57

Читая как некоторые защищают ВАЗик, реально удивляешься количеству насосавших получивших права с такими "знаниями" ПДД.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Зеркала в машинах нужны не для того чтоб в них краситься... Тут 100% вина 2106, Солярис вобще не нарушил пдд.

Шоха не виновата! В данном месте обгон запрещён!! На солярисе хуйло, у которого стаж не более года, счетавшее себя королём дороги, доездился, теперь пешком походит . ЕСЛИ В ГОЛОВЕ НАСРАЛИ, ТО ЭТО НЕИЗЛЕЧИМО! ЭТО Я ПРО СОЛЯРИС!!! Водитель шохи ничего не нарушил, поворотник включил при поворете на второстепенную дорогу! Тот же сценарий, что и с Михаилом Евдокимовым ( земля ему пухом).

Добавлено в 18:15
Шоха не виновата! В данном месте обгон запрещён!! На солярисе хуйло, у которого стаж не более года, счетавшее себя королём дороги, доездился, теперь пешком походит . ЕСЛИ В ГОЛОВЕ НАСРАЛИ, ТО ЭТО НЕИЗЛЕЧИМО! ЭТО Я ПРО СОЛЯРИС!!! Водитель шохи ничего не нарушил, поворотник включил при поворете на второстепенную дорогу! Тот же сценарий, что и с Михаилом Евдокимовым ( земля ему пухом). ОБГОН НА ПЕРЕКРЁСТКАХ РАЗРЕШЁН ЧТО ЛИ УМНИКИ БЛЯ??????????????????????????????

Интересный у вас пункт "убедится в безопасности"

Мне тут капот с бампером поровняли на парковке.

Надо будет тоже пообгонять на перекрестках, хрен с ним, штраф заплачу, за то капот сделают на халяву

Бред и маразм

На видео не перекресток.

я так же думаю, включил заблаговременно поворотник, обгоняльщики идите на хуй, мне чё теперь в крайнем левом углу ещё и по зеркалам смотреть
к тому же обгон на перекрёстке запрещён!

с чего ты взял, что обгон там запрещен? знаков нет, разметки нет (не видно - значит нет).

и да, на таких перекрестках обгон разрешен.

умник бля

ПивоПьЮ

Да схера бы вдруг это не перекресток?
Тут уже 100 раз доказали что перекресток.
Да даже если чел в гараж к себе поворачивал - он прав.
Если не начать подводить все под пункт "не убедился"


Мне для нового капота подходит

Выкинь своё в/у и ходи пешком
Обгон разрешён на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по главной, и тем более - в местах въезда на прилегающую территорию!

Добавлено в 18:54

Пожалуйста, обгоняйте на здоровье! Только при условии обгона на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по главной, и тем более - в местах въезда на прилегающую территорию.

k0sta

На каких таких?!
Это пересечение равнозначных дорог.
Знаков нет, разметки не видно, срать что там под снегом.
Не видно - значит нету, и нужно вести себя как на второстепенной.

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. тебя в ответ
С каких это пор дороги с разным типом покрытия стали на перекрёстке равнозначными?

ГаниМЫй

А с каких пор ты научился определять тип покрытия под снегом?

Это ты гаишников спросишь, они тебе пояснят.
Желаю тебе не попадать в данную ситуацию, а то потом долго будешь пальцами трясти - сначала на месте ДТП, потом в группе разбора, потом в суде. Да только без толку, людей потешишь и всех делов.

Еще раз повторяю, срать на покрытие, срать на перекрестки, поворачивая налево в данной ситуации пропустить он должен был только встречку. Даже если в гараж к себе заезжает.

Добавлено в 19:10
Вот реально, кто нибудь хоть раз в жизни видел, чтобы поворачивающий налево пропускал обгоняющих?

Вы привели определение "Опасность для движения", мы видим что эта часть отпадает, т.к. продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью у шестерки небыло. Так ведь?

Далее, вы выделяете другим участникам, а это неправильно, главное там помехи ибо есть в ПДД определение этих помех. С учетом определения звучать будет так к другим участникам имеющих по отношению к нему преимущество. Откуда у обгоняющего преимущество, никто так и не смог сказать.

Отсюда вывод, 8.1 не нарушен. И хватит его всюду впихивать, это зависимый от других обстоятельств пункт. Иначе я вам могу не одну схемку набросать, где проезжающий по главной дороге будет виновен согласно 8.1, а тот кто по второстепенной нет.

я пропускал, и благодаря этому жив остался.
стоял в пробке, дотошнил до прерывистой и хотел развернуться чтобы поехать другим путём. во время глянул в зеркала. в это время по встречке сзади обьезжал пробку белый мерседес. скорость- я хуй знает как описать, за сотню он ехал. вебись он моим жигулям в бок, я бы уже это не писал сейчас