Миасс дтп, Помогите разобраться.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (50) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто виноват?
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
cosmo
28.01.2015 - 13:58
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
По какому пункту правил дорога Соляриса - главная?
 
[^]
Wowik81
28.01.2015 - 13:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 13:55)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:50)
Он продолжал опасный маневр обгона на перекрестке равнозначных дорог, что и вызвало ДТП.

Вот мы и добрались до сути.

А суть в том, что не его продолжение обгона вызвало ДТП, а маневр шохи, который начался уже после, и, непосредственно приведший к ДТП.

Если бы там ехала скорая с включенной люстрой, и шоха не посмотрев повернула налево, ты бы тоже оправдывал шоху?

Нужно просто напросто ПРИУЧИТЬ СЕБЯ непосредственно перед поворотом или другим маневром смотреть в зеркало, на автомате, и тогда на наших дорогах будет в разы меньше ДТП и неадекватного поведения!!!

А если бы регик после того, как опередил калину вернулся бы в правый ряд - то дтп не было бы.
Что на это скажите?
 
[^]
sacrament309
28.01.2015 - 13:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 108
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:53)
[QUOTE=sacrament309,28.01.2015 - 13:50] [QUOTE=cosmo,28.01.2015 - 13:38] [QUOTE=sacrament309,28.01.2015 - 13:26] [/QUOTE]
А чем, для второстепенной дороги, отличается проезд неравнозначного и равнозначного перекрестка? Вы уступаете ВСЕМ МАШИНАМ, ПЕШЕХОДАМ И ВЕЛОСИПЕДИСТАМ по правилу помехи справа.

что-то я вас уже совсем не понимаю. какое правило помехи справа на неравнозначном перекрестке???? если он неравнозначный - то тут правило это не действует. одна из дорог - главная, вторая второстепенная.
оно действует только на равнозначных нерегулиремых перекрестках, где одинаковое покрытие.
 
[^]
cosmo
28.01.2015 - 14:00
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
sacrament309
skorokhodoff
Вы мне скажите, в данных условиях и по данному видео:
КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ТО, ЧТО СОЛЯРИС ЕХАЛ ПО ГЛАВНОЙ?
 
[^]
Wkololo90x
28.01.2015 - 14:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 2839
Срачик затянулся. Я выше пример уже приводил, повторюсь. Вы начинаете обгон двух фур, первую обошли, а при подъезде ко второй, она врубает поворотник и уходит налево, бьёт вас. Кто виноват? Разве не очевидно, что фура? Вот выделю жирным, почему виноват 2106:
Из этого пункта правил вытекает следующий вывод: если в процессе выполнения обгона произошло ДТП, то в нем всегда виноват тот водитель, который выполнял обгон. Единственным исключением из этого правила является пункт 11.3 правил:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Очевидно, что если Вы хотите выполнить обгон, то Вы не можете убедиться в том, что водитель обгоняемого транспортного средства не будет препятствовать обгону. Согласитесь, на практике весьма не просто определить, что задумал водитель другого автомобиля.

Подчеркну, что во всех остальных случаях в ДТП виноват именно обгоняющий водитель.
Поворот налево шохи и есть иные действия!

тык
 
[^]
Junics
28.01.2015 - 14:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:56)
А я откуда знаю? Мне кажется, что там дорога и я должен выполнить требования ПДД. А можно или нет, я не знаю?

вы не знаете, можно ли туда проехать, но утверждаете, что это перекресток
 
[^]
Robert51
28.01.2015 - 14:00
0
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 13:19)
Цитата (Robert51 @ 28.01.2015 - 13:12)
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 13:05)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:00)
Конечно не запрещают. Они запрещают обгонять:
1. ТС с левым поворотником.
2. НА перекрестке равнозначных дорог.
А машин, хоть 100 обгоняй, при условии видимости.


Cosmo, пишу тебе последний раз. Регик виноват в нарушении правил обгона, но в ДТП не виноват (возможно косвенно, если такое понятие есть у суда и гибдд), шоха создала аварию своим маневром. Всё остальное вторично.

Совсем что ли тютю?
То есть если я поехал на красный свет светофора, уебал другого в бочину, та машина отскочив задавила насмерть человека. По твоей логике получается: Мне давайте штраф за то что я проехал на красный, а задавил тот чувак, его и сажайте.
Пиздец, граждане.

Если ты проедешь на красный, а другая машина в это время нарушит правила таким образом, что вы столкнетесь, и отлетит в человека - да, виноват будет тот, чьи действия непосредственно привели к столкновению. И в этом нет ничего сложного для понимания. Если же ты просто уебешь в стоящую машину и она улетит - будешь виноват ты.

В чем у тебя проблема с пониманием ситуации?

Я не писал что тот будет нарушать.
 
[^]
Pims
28.01.2015 - 14:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.12.13
Сообщений: 300
Водитель 2106 включил поворот, убедился что помехи нет, и начал маневр. Водитель хундай в условиях сложной метео дорожной обставновки, выполнил маневр, не убедившись ,что не создает помех другим водителям, с превышением допустимой скорости, чем и создал ДТП. Виноват хундай, гайцы много что говорят, решит суд.
 
[^]
sacrament309
28.01.2015 - 14:01
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 108
Цитата (Wowik81 @ 28.01.2015 - 13:58)
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 13:55)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:50)
Он продолжал опасный маневр обгона на перекрестке равнозначных дорог, что и вызвало ДТП.

Вот мы и добрались до сути.

А суть в том, что не его продолжение обгона вызвало ДТП, а маневр шохи, который начался уже после, и, непосредственно приведший к ДТП.

Если бы там ехала скорая с включенной люстрой, и шоха не посмотрев повернула налево, ты бы тоже оправдывал шоху?

Нужно просто напросто ПРИУЧИТЬ СЕБЯ непосредственно перед поворотом или другим маневром смотреть в зеркало, на автомате, и тогда на наших дорогах будет в разы меньше ДТП и неадекватного поведения!!!

А если бы регик после того, как опередил калину вернулся бы в правый ряд - то дтп не было бы.
Что на это скажите?

а если бы 6-ка поехала прямо или включила поворотник намного раньше?

Что на это скажете?))))
смысл разбирать - а что если.....???
 
[^]
stuppidd
28.01.2015 - 14:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Цитата (alexiby @ 28.01.2015 - 13:58)
Цитата (ЧэПэ @ 27.01.2015 - 21:30)
Поворот налево, не убедился в безопасности маневра.
По зеркалам то тоже надо глядеть.

Кто не убедился? Тот кто обгоняет или тот кто поворачивает.
По моему мнению тот кто обгоняет!

Водителю запрещается выполнять обгон:
если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;

Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Обгон запрещается:
на обозначенных и (или) регулируемых перекрестках;
на пешеходных переходах и ближе чем за 50 метров от них в обе стороны;

Блять, ну сколько можно то, а?

Цитата

Кто не убедился? Тот кто обгоняет или тот кто поворачивает.
По моему мнению тот кто обгоняет!

Водителю запрещается выполнять обгон:
если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;


В момент подачи сигнала поворота он УЖЕ совершал обгон, и ктому е находился не в его полосе.

Цитата

Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Это не про этот случай, см выше

Цитата

Обгон запрещается:
на обозначенных и (или) регулируемых перекрестках;


Перекресток не обозначен и не регулируется.

Цитата

на пешеходных переходах и ближе чем за 50 метров от них в обе стороны;


В месте ДТП нет пеш. перехода.


Добавлено в 14:03
Цитата (Pims @ 28.01.2015 - 14:01)
Водитель 2106 включил поворот, убедился что помехи нет, и начал маневр. Водитель хундай в условиях сложной метео дорожной обставновки, выполнил маневр, не убедившись ,что не создает помех другим водителям, с превышением допустимой скорости, чем и создал ДТП. Виноват хундай, гайцы много что говорят, решит суд.

НЕ УБЕДИЛСЯ что помехи нет.

Собственно и весь спор.
 
[^]
Kubakh
28.01.2015 - 14:03
2
Статус: Offline


Остановите землю, я сойду!

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 3369
Я бы ещё по зеркалам настучал! однозначно виноват водитель-шахид
 
[^]
cosmo
28.01.2015 - 14:04
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 14:00)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:56)
А я откуда знаю? Мне кажется, что там дорога и я должен выполнить требования ПДД. А можно или нет, я не знаю?

вы не знаете, можно ли туда проехать, но утверждаете, что это перекресток

ИМЕННО!!! Я не знаю, можно ли туда проехать и считаю эту часть равнозначной дорогой. И выполняю правила проезда перекрестков для равнозначных дорог.
 
[^]
stuppidd
28.01.2015 - 14:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Цитата (Robert51 @ 28.01.2015 - 14:00)
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 13:19)
Цитата (Robert51 @ 28.01.2015 - 13:12)
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 13:05)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:00)
Конечно не запрещают. Они запрещают обгонять:
1. ТС с левым поворотником.
2. НА перекрестке равнозначных дорог.
А машин, хоть 100 обгоняй, при условии видимости.


Cosmo, пишу тебе последний раз. Регик виноват в нарушении правил обгона, но в ДТП не виноват (возможно косвенно, если такое понятие есть у суда и гибдд), шоха создала аварию своим маневром. Всё остальное вторично.

Совсем что ли тютю?
То есть если я поехал на красный свет светофора, уебал другого в бочину, та машина отскочив задавила насмерть человека. По твоей логике получается: Мне давайте штраф за то что я проехал на красный, а задавил тот чувак, его и сажайте.
Пиздец, граждане.

Если ты проедешь на красный, а другая машина в это время нарушит правила таким образом, что вы столкнетесь, и отлетит в человека - да, виноват будет тот, чьи действия непосредственно привели к столкновению. И в этом нет ничего сложного для понимания. Если же ты просто уебешь в стоящую машину и она улетит - будешь виноват ты.

В чем у тебя проблема с пониманием ситуации?

Я не писал что тот будет нарушать.

Если он нарушать не будет - твоя вина будет полностью, т.к. ДТП будет полностью "твоё".
 
[^]
sacrament309
28.01.2015 - 14:05
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 108
Цитата (Pims @ 28.01.2015 - 14:01)
Водитель 2106 включил поворот, убедился что помехи нет, и начал маневр. Водитель хундай в условиях сложной метео дорожной обставновки, выполнил маневр, не убедившись ,что не создает помех другим водителям, с превышением допустимой скорости, чем и создал ДТП. Виноват хундай, гайцы много что говорят, решит суд.

водитель 2106 убедился, что нет помех? а приближающийся обгоняющий автомобиль, который начал свой маневр раньше, чем 2106 включил поворотник и проинформировал о своем намерении совершить маневр? тут все сложно.
да и с чего вы решили, что с превышением скорости? я вот по видео без радара или изображения спидометра - этого не могу определить. может вы еще сможете определить, что кто-то из участников дтп был нетрезв?)))
 
[^]
cosmo
28.01.2015 - 14:07
1
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
sacrament309
Повторю вопрос.
Вы мне скажите, в данных условиях и по данному видео:
КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПО ПДД ТО, ЧТО СОЛЯРИС ЕХАЛ ПО ГЛАВНОЙ?
 
[^]
zec8a
28.01.2015 - 14:08
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 561
ВАЗ-2106 виноват. Развели тут балаган. ДПС правильно признали виновника ДТП.
 
[^]
stuppidd
28.01.2015 - 14:09
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 14:07)
sacrament309
Повторю вопрос.
Вы мне скажите, в данных условиях и по данному видео:
КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПО ПДД ТО, ЧТО СОЛЯРИС ЕХАЛ ПО ГЛАВНОЙ?

Применительно к определению виновного в ДТП какая разница? Смысл твоего вопроса?
 
[^]
Junics
28.01.2015 - 14:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 14:04)
Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 14:00)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:56)
А я откуда знаю? Мне кажется, что там дорога и я должен выполнить требования ПДД. А можно или нет, я не знаю?

вы не знаете, можно ли туда проехать, но утверждаете, что это перекресток

ИМЕННО!!! Я не знаю, можно ли туда проехать и считаю эту часть равнозначной дорогой. И выполняю правила проезда перекрестков для равнозначных дорог.

ну тогда процитирую вас же
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:49)
Я так и представил:
В 5-00 на МКАД после снегопада со всех въездов похуярили водилы, не уступая дороги, ВЕДЬ ПОД СНЕГОМ НЕ ВИДАТЬ, ЧТО ТАМ АСФАЛЬТ, а значит я на главной!

ситуация немного меняется, водилы знают, что выезжают на главную и уступают
а вы не знаете и тоже уступаете, ведь для вас снег, это равнозначная дорога
кто дебил?
 
[^]
cosmo
28.01.2015 - 14:11
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
stuppidd
Ебанистическая.
Маневр Соляриса на перекрестке запрещен и привел к ДТП. Вот и разница.
Была бы дорога главной - посмотрели бы уже на поведение Жигулей.
 
[^]
cosmo
28.01.2015 - 14:12
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 14:10)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 14:04)
Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 14:00)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:56)
А я откуда знаю? Мне кажется, что там дорога и я должен выполнить требования ПДД. А можно или нет, я не знаю?

вы не знаете, можно ли туда проехать, но утверждаете, что это перекресток

ИМЕННО!!! Я не знаю, можно ли туда проехать и считаю эту часть равнозначной дорогой. И выполняю правила проезда перекрестков для равнозначных дорог.

ну тогда процитирую вас же
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 13:49)
Я так и представил:
В 5-00 на МКАД после снегопада со всех въездов похуярили водилы, не уступая дороги, ВЕДЬ ПОД СНЕГОМ НЕ ВИДАТЬ, ЧТО ТАМ АСФАЛЬТ, а значит я на главной!

ситуация немного меняется, водилы знают, что выезжают на главную и уступают
а вы не знаете и тоже уступаете, ведь для вас снег, это равнозначная дорога
кто дебил?

Я там ситуацией комментировал высказывание одного товарища о том, что засыпанная снегом дорога - второстепенная. Вы вырываете из контекста
 
[^]
Junics
28.01.2015 - 14:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 14:11)
stuppidd
Ебанистическая.
Маневр Соляриса на перекрестке запрещен и привел к ДТП. Вот и разница.
Была бы дорога главной - посмотрели бы уже на поведение Жигулей.

там нет перекрестка, вы сами подтвердили, что не знаете, где перекресток
 
[^]
Wkololo90x
28.01.2015 - 14:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 2839
Цитата
Повторю вопрос.Вы мне скажите, в данных условиях и по данному видео:КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПО ПДД ТО, ЧТО СОЛЯРИС ЕХАЛ ПО ГЛАВНОЙ?

Да при чем тут ваще главная? Даже если солярис обгонял с нарушением, 6ка должна была его пропустить, а потом совершать маневр! Сам по себе обгон не привел к аварии, маневр 6ки привел к ДТП.
 
[^]
stuppidd
28.01.2015 - 14:13
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 14:11)
stuppidd
Ебанистическая.
Маневр Соляриса на перекрестке запрещен и привел к ДТП. Вот и разница.
Была бы дорога главной - посмотрели бы уже на поведение Жигулей.

И снова, даже если маневр соляриса на перекрестке запрещен, к ДТП привел маневр шохи, т.к. был позже начат (салярис маневр заканчивал) и был совершен не по правилам (не убедившись в безопасности). Смотрите в зеркала!!!
 
[^]
cosmo
28.01.2015 - 14:13
1
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
А дебил тот, кто правил не знает, а лезет

Добавлено в 14:14
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 14:13)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 14:11)
stuppidd
Ебанистическая.
Маневр Соляриса на перекрестке запрещен и привел к ДТП. Вот и разница.
Была бы дорога главной - посмотрели бы уже на поведение Жигулей.

И снова, даже если маневр соляриса на перекрестке запрещен, к ДТП привел маневр шохи, т.к. был позже начат (салярис маневр заканчивал) и был совершен не по правилам (не убедившись в безопасности). Смотрите в зеркала!!!

Окончанием маневра "обгон", является перестроение в свою полосу, а не опережение попутного ТС по встречке. Не несите хуйни
 
[^]
sacrament309
28.01.2015 - 14:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 108
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 14:00)
sacrament309
skorokhodoff
Вы мне скажите, в данных условиях и по данному видео:
КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ТО, ЧТО СОЛЯРИС ЕХАЛ ПО ГЛАВНОЙ?

потому что водитель соляриса точно может определить свое покрытие - асфальт.
а выезжающий (представим его там) из того поворота - не может, так как там снег все замел - соответственно, он (выезжающий) должен считать себя на второстепенной по отношению к той асфальтированной, по которой едет солярис.

солярис едет по асфальту, а прилегающая дорога засыпана снегом. и именно асфальт дает преимущество перед дорогой, на которой нельзя определить покрытие.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63122
0 Пользователей:
Страницы: (50) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх