Почему парковку во дворах надо делать платной или запрещать?

И ты это считаешь нормой? Ну и нахуя мне нужно такое государство, для которого я лишь поставщик бабла и которое ничего для меня не собирается делать? По рыночной теории, оно не эффективно и должно быть заменено более эффективным собственником.

А ты потянешь рыночную медицину? Даже самые жирно живущие страны мира, тратят колоссальную сумму из бюджета на нее.

1. Домодедово.
2. Шереметево.
3. Внуково.
Выбирай сам

чем паркинг отличается от улицы: ?

Ну для начала это строение.
А с этим начинается цирк.
За любое здание кто то должен отвечать.
чистить снег к примеру, нести ответственность за безопасность строения.

Платная парковка может быть только на дворовых территориях частных владения, ИМХО мое мнение

Ты слишком тупой и примитивный тролль, чтобы что-то доказывать тебе. Вот когда тебя за все заставят платить, а ты будешь сидеть на своей жалкой зарплате бота, посмотрим, как ты запоешь. Ты думаешь сожрав автомобилистов, наше государство наестся?! Оно и за тобой придет, и конституцию перепишут, глазом не моргнув.

Дело в том, что если так рассуждать "сделайте мне - вы должны", то никакой парковки и ее владельцев не появится вовсе. Тем у кого есть деньги, нахуй не надо заниматься благотворительностью. Государство? Ну жди, оно когда-нибудь может и сделает. Когда деньги будут. А пока держитесь.

Ты ничего не перепутал?

у меня гараж во дворе. кирпичный блять капитальный , 24 гаража во дворе кирпичных капитальных. А на их крышах ебаная детская площадка, пока я на работе и не вижу, что они там лазиют. Заебался рубероид менять, все ботинками вытоптали.

Это сообщение отредактировал KotEAhilles - 7.03.2017 - 19:52

О, началось...
Аргументов не осталось, все "аргументы", которые ты привёл выше, оказались полным фуфлом, основаннм только на одном: я хочу машину, а государство обязано мои хотелки обеспечивать - я же плачу налоги При этом на те налоги, которые ты в сумме платишь, невозможно содержать даже одного врача, или учителя
Ну а раз аргументов больше нет - записывай оппонента в "тупые тролли", или в "боты". Собственно на большее у вас ума не хватает - вы даже заработать на свои хотелки не в состоянии

KotEAhilles
Плюсик тебе. Только за то, что ты озаботился гаражом.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 7.03.2017 - 19:55

Если надеяться на частника, так и будем жить в говне, когда половина машин стоит на газонах и ни одного свободного места, где нужно встать. А они будут лишь наслаждаться этой ситуацией, повышая цены на свои услуги. Нахуй нужен такой рынок и такое государство? По этой логике, надо и улицы перестать ремонтировать, отдать их частникам и пусть каждый ставит свой шлагбаум. Можно и гратуары сделать платными. А что тут такого, ведь денег на Сирию не хватает.

Ваша фамилия не Медведев? Тот рассуждал также, как вы. Не нравятся учителям зарплаты - пусть идут в бизнес. Вы рассуждаете аналогично - не нравятся законы - идите в Думу.
Если все в Думу пойдут, кто будет работать на обычных, не менее важных работах?

sfg12345, просто ответь на вопрос: с какого хера государство обязано обеспечивать тебе какие-то удобства владения автомобилем?

1. Нет.
2. Кто работает на важной работе - получает достаточно денег для того, чтобы оплачивать гаражи, машины и прочие ништяки.
3. Кто работает на низкооплачиваемой работе - получает зарплату, не достаточную для полноценного владения автомобилем. Но при этом владеть автомобилем очень хочется. Отсюда и возникают выкрики типа "заебало государство".

Наверное, с того же хера, почему оно вам должно обеспечивать парки в городах, футбольные поля и стадионы во дворах, собачьи площадки и велосипедные дорожки.

А я не знаю с какого хера государство "должно обеспечивать парки в городах, футбольные поля и стадионы во дворах, собачьи площадки и велосипедные дорожки."

Нельзя ли конкретики?

А то в твоём изложении это выглядит как "дай мне 100 рублей, потому что дай мне 1000 рублей".

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 7.03.2017 - 20:15

В районе полно платных парковок с охраной,но автоуроды забили своими ведрами все пространство у дома,включая газоны и тротуары.Временами даже просто пройти от дома,не вытерев одеждой какое-нибудь ведро,невозможно.Но за охраняемые парковки нужно платить,а жаба душит.Да,платное парковочное пространство у дома частично решит проблему.Сука,на машину хватило,хватит и на парковку!Задолбали!

То есть, автомобиль - это теперь роскошь, а не средство передвижения.
Учительница или медсестра не должны покупать себе какое-нибудь не дорогое авто, не достойны, получается, такой роскоши, мало трудятся, раз мало зарабатывают.

Ну по вашей логике и парки должны быть платными. Что не понятного?
Захотели парк в своем районе? Платите. 50 рублей в час за время нахождения в парке. Парк содержать тоже дорого, а у нас в стране капитализм. Не нравится? Пожалуйста, покупайте дом за городом. Захотели жить в городе - либо не требуйте парки, либо платите.

Правильно. Пусть останется 5% населения - самые достойные. Остальное быдло загнать в резервации, а там им машины не нужны. Где то я это уже слышал...

Автомобиль - это средство передвижения. Точно так же, как и самолет, поезд, маршрутка или троллейбус.
Но это совсем не значит, что тебя кто-то обязан обеспечивать персональным средством передвижения. Нет денег на приобретение автомобиля - катайся на маршрутке.
Или может быть ты считаешь, что раз у тебя нет денег на приобретение автомобиля - тебе этот автомобиль кто-то должен подарить? А хуле! Это же средство передвижения! Это же не роскошь! Подарите мне автомобиль!
Нет? Не считаешь так?
А почему же ты считаешь, что тебе кто-то должен дарить парковочное место?

А про медсестёр и учительниц - это вообще популизм в стиле Навального. Не имеет значения - учительница, или медсестра. Если купил автомобиль - озаботься постоянным парковочным местом. Нет парковочного места - нет машины. И похрен - учительница ты, или владелец заводов: нет парковки - нет машины.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 7.03.2017 - 20:28

Это всё вода. Я задал конкретный вопрос. Думаю - вопрос не сложен к пониманию. Повторю: с какого хера государство обязано обеспечивать тебе какие-то удобства владения автомобилем?

Ты в состоянии конкретно (без воды) ответить на конкретно (без воды) заданный вопрос?
Или опять будешь придумывать, как извернуться?


Подскажу как начать: государство обязано обеспечивать мне какие-то удобства владения автомобилем потому что..........

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 7.03.2017 - 20:32

должны ли бюджетники зарабатывать или нет = решает народ.
Ведь бюджетники живут за счёт налогов.

Что касается авто, то их стал откровенный перебор.
ездить сейчас, и 10 лет назад = огромная разница.

Да похрен где ты что-то слышал.

Если квартиры в 95% новостроек по каким-то определенным признакам тебя не устраивают - нахрена покупать эту квартиру?

Денег нет на квартиру, которая тебя устраивает по всем параметрам?

Ну тогда покупай ту, на которую хватает денег, и "по одёжке протягивай ножки". Или ты тоже считаешь, что кто-то должен тебе подарить квартиру твоей мечты?