Еще вброшу по ПДД

Синему знак - уступи дорогу, не хрен было ехать, а для красного тока штраф, что против шести ехал!!

А у красного есть знак, что он на главной? Даже если там и есть знак "главная дорога", то он повернут к нему обратной стороной и значит не имеет к красному никакого отношения.


Я никак не пойму.
Те, кто топит за красного, вам нравится такое положение дел? Вы считаете, что это нормально, когда в таких ситуациях власти должны виноватить синего? А красному за его езду починят его ведро бесплатно, чтобы он еще увереннее ездил там, где ездить запрещено?
Ну давайте ездить на красный, хуле. Нам за это штраф в тыщу, а те, кто едет на зеленый будут нам машины ремонтировать.

Может кто писал уже: но я в таких местах еще и наверх посмотрю.
По факту - виноват тот, кто по встречке едет..

Может но не оказалось.
А ДДД не основание для судебного решения.

Да? Движение прямо для синего не запрещено вроде . И никакой его вины тут нет. Поскольку красного НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ справа с движением влево.

Да не говори... Так же и с обочечниками, которые лезут с обочины влево и считают, что нихуя особенного....

Ну я тебя поздравляю - ты лох.
Гайцы тебя просто развели. У них нет права определять правых и виноватых. Они должны были определить нарушителей. Если они выписали штраф твоему оппоненту и тебе, то они самовольно не включили его нарушение в справку о ДТП. А ты утер сопли рукавом.

\\\

Да что вы говорите?! То есть следуя вашей логике: подъезжая к такому перекрестку и видя справа машину (а слева пусто-пусто), ты должен встать как долбоеб? И ждать пока машина уедет???? Ну как же - помеха справа...Да еще знак уступи дорогу....да еще знак с указанием направления движения.... охуеть!!!! надеюсь прав у тебя нету...

Сейчас видео фиксация есть. Пропустил , засними и отправь в гибдд. Там его накажут и твоя машина целая останется.
Хочешь быть героем, твоё право.

простыми словами обе виноваты вопрос кто ущерб платит? главнее всегда виноват тот кто не убедился, чем нарушение! то есть синий платит за ущерб, а красный просто лишают права (хотя вряд ли законы то не работают в России)!

Это сообщение отредактировал laubig - 23.03.2019 - 09:55

Соглашусь с тем, что синий по идее должен уступить всем, однако по логике оба виноваты и на мой взгляд (подчеркну на мой) виноватым должен быть тот, кто первый нарушил правила (в данном случае красный).

Да причем тут героизм?
Большинство водителей не хотят попадать в аварии, но тем не менее ДТП все равно случаются.
И в данном случае речь идет не о том, что должны были сделать водители. Они уже все сделали и авария случилась.

Речь идет о том, как действия водителей должны оценивать власти.

Да такого ДТП вообще не может быть,синий видит красного,и пока он охуе.....ет от того(откуда он тут взялся),тот успевает проехать,вот и вся развязка.

Во-первых речь не обо мне, а о водителе синего автомобиля.
Во-вторых читай заново задачу:"Синяя машина пересекает перекресток с односторонним движением. Её бьет красный, который прет против движения. ПЕРЕДНИМ ходом для особо въедливых. Кто виноват?"
В условиях задачи нет ни слова, о том что синий вообще видел красного, а знаешь почему?
Потому что ни один человек в здравом уме не пойдет осознанно под удар. Значит по умолчанию синий не видел красного. Нарушил? Но знак о пресечении дороги с односторонним движением информирует его о том, что ожидать автомобиля, который пользуется преимуществом движения надо слева. Любой суд признает виновным красного.

Ну, так-то - да. Если конечно не камикадзе, то встанешь и охуеешь "видя"

Тут оба нарушителя. Показано синий едет прямо!!! Он нарушает знак движение на право. Оба машины разъебут

Судя по картинке, имеем перекресток равнозначных дорог:
1) покрытие одинаковое;
2) таблички "направление главной дороги" рядом со знаком "уступи дорогу" нет.

Значит, синий, проезжая перекресток, согласно п. 13.11 ПДД был обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Итог: виноваты оба. Синий виноват, так как при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступает приближающемуся справа. Красный виноват потому что едет по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Да с какого хуя синий ДОЛЖЕН уступить красному?! Красного, с его направлением движения, НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТАМ.....
Те, кто за красного и за обоюдку: вы себя поставьте на место синего (когда уже ДТП произошло, как в условиях)....
Кто по вашему виноват?
Вы? Типа вот я уёбок, не посмотрел вправо(!!!!!!!!!!), ведь там одностороннее движение (знак есть даже), я ведь должен был подозревать, что красный едет против направления движения и уступить ему.....
Оба? Типа: вот мы с тобой, красный и синий, долбоебы.... Мы оба виноваты... Катись к ебеней матери...я сам свой синий автомобиль отремонтирую. А ты сам свою красную машину.

Добро пожаловать в реальный мир!
Хватит в GTA гонять.

Вчера, в Питере, с 12 ночи до 12 дня произошло более 200 дтп. Теперь я понимаю почему.

Хочется спросить у всех, кто считает что синий не должен уступать.
Кто должен уступить в ситуации на картинке и как синий должен различить эти ситуации сидя в машине?
Для невнимательных - пионеры перевернули знак со стороны синего.

Этот знак всего лишь говорит о пересечении дороги с односторонним движением и о том, в какую сторону ты можешь повернуть на перекрестке, не нарушая правил. Он ничего не говорит о преимуществе автомобилей на пересекаемой дороги. О преимуществах на перекрестках подробно говорит раздел 13 ПДД "Проезд перекрестков".

вот ты...странный...Знак со стрелкой вправо на синем фоне это знак "Выезд на дорогу с односторонним движением" Будь стрелка влево - красный имел бы приоритет....Т к он ехал бы ПО ПРАВИЛАМ....
А тот знак про который ты говоришь называется "Движение направо" и он КРУГЛЫЙ синий фон. И даже тогда: синий поворачивал бы в соответствии со знаком (только направо) и вдруг ему в морду въезжает красный, едущий против направления движения....

Значек движение только в право и траектория движения синего авто ни чего вам не говорят????