Еще вброшу по ПДД

А если в синей погиб пассажир, то отвечать должен водитель синей, если он не обеспечил безопасность при проезде перекрестка.

Красный - японец приехал в россию погостить

На перекрестках движение задним ходом запрещено.

Мне страшно от таких как вы, не только за себя, но и за моих детей.

На картинке синий едет прямо, и если его ударит красный, двигаясь задним ходом, то значит красный выехал задним ходом на перекресток, нарушения ПДД.

ПДД 8.12 - Где запрещено движение задним ходом
Движение задним ходом запрещается:
На перекрестках;
На пешеходных переходах;
В тоннелях;
На мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
На железнодорожных переездах;
В местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
В местах остановок маршрутных транспортных средств.

Это сообщение отредактировал 7Dikii7 - 23.03.2019 - 10:52

Угу но бабки можно стрясти и с водителя красной, источник повышенной опасности вся хуйня, хотя ебанутые законы не мешают выплачивать всем терпилам по 500 р в месяц и не парится.

Если четко по вопросу нужно ли уступать красному то мой ответ да, нужно. Вообще водитель должен руководствоваться только своими знаками ибо только их можно истолковать однозначно. Думать что там за ситуация у других нельзя, там вполне может быть регулировщик перенаправляющий потоки, могут быть ремонтники и поставили реверсивный светофор. Я бы ехав на синем пропустил. В случае ДТП тут на месте судьи я бы наказал красного.

Спасиб, с табличкой я уже разобрался....
А в чем противоречие??? "Знак уступи дорогу автоматом означает, что он скорее всего едет не по главной)))))
Неверно, смотрим описание знака "Уступите дорогу":2.4. "Уступите дорогу".

Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13  - по главной."[/QUOTE]
Без других знаков и табличек Если знак уступи дорогу, то вероятнее всего ты на второстепенной...
Можно пример, когда знак уступи дорогу а под ним знак главная дорога????? Именно без направления... Когда главная поворачивает вправо , а ты едешь прямо - вопросов нет..

Признала, признала.
Во-первых там две ссылки. И вторая описывает ТОЧНО такую же ситуацию как на картинке. Ну просто совсем точно такую же.

А во-вторых даже и другой ситуции достаточно. Потому как суть там та же: у первого обязанность уступить, у второго запрет на движение. Виноват второй.

Я сожалею, что ваше видение этого мира не сходится с видением ВС, но такова селя ви.

И еще раз повторюсь, это не первые и не единственные решения ВС. И ВС четко стоит на позиции: движущийся там, где движение запрещено не имеет приоритета.

ps Я таки оказался прав, насчет того, что будет дальше...

Виноват красный. Он двигался там где ему движение вообще запрещено. По поводу того что нарушение отменяет преимущество не все однозначно пример: вы превышаете скорость но едете в разрешенном направлении это не лишает вас преимущества хотя штраф за превышение получите, то же самое не пристегнутый ремень , разговор по телефону и т.д. В описанном выше случае он не имел права там вообще находится правила однозначно говорят что движение по встречке запрещено. Теперь по поводу того что он спец транспорт да они имеют возможность отступать от ПДД но во первых при включенной сирене и проблесковым маяком одновременно ( в условиях данной задачи этого нет) и даже спецтранспорт при этом обязан убедиться что его пропускают если его не пропускают он не имеет право продолжать движение с нарушением ( то есть обязан остановиться и вызвать ГИБДД для составления протокола об нарушении водителем требования уступить дорогу спец транспорту, а ГИБДД обязано наказать не уступившего и обеспечить беспрепятственный проезд спецтранспорту. Теперь если вас в случаи перекрытии дороги ( для ремонта, крупной аври и т.д.) регулировщик направляет в объезд по встречке ГИБДД (дорожники) обязано поставить временные знаки или светофор, в случаи экстренных ситуаций выставить регулировщика на каждом перекрестке односторонней дороги.

Тремя постами выше вашего есть ссылки.

По протоколу инспектора виноват будет синий.
Мало ебучий вопрос, можно или нельзя так ехать.
ДТП произошло именно из-за игнорирования знака уступи.
Ну а красного лишат.

И на односторонней дороге тоже...

Но был же случай, когда до ВС дошел чувак, который при повороте налево врезался в обочечника.
И только ВС принял его сторону. Все до этого однозначно виновным его признавали.

Не надо примера. Хотите точности, прочитайте решение ВС. Формулировка, что нарушение отменяет приоритет есть упрощение его позиции для понятности.

По факту ВС сказал так: движение там, где это запрещено не дает приоритета перед другими участниками дорожного движения.

Применительно к данному случаю. Знак Уступи дорогу означает, что "синий" не должен создавать помех для тех, кто имеет право первоочередного проезда в намеченном направлении. "Красный" тут не имеет права движения в намеченном направлении. Вообще не имеет, а не то что первоочередного. Т.о. у "синего" не возникает обязанности пропускать "красного". Он выполнил требования знака и проезжает перекресток. В случае ДТП виновным будет "красный".
Это позиция высшей судебной инстанции РФ.

Такие как ты упорно не желают открыть ПДД и прочитать термин "уступить дорогу". Ты прикинь, там вовсе не то что ты думаешь, что надо пропустить всех и вся. Там сказано кого. После того как ты сможешь прочитать и понять этот термин, я тебе повторно задам вопрос на который ты мне отвечаешь, а ты попробуешь все же на него ответить.
Но сомневаюсь что сможешь.
А в реальности, проблема в том что решают такие же упоротые как ты, они так же как и ты ПДД не читали. Вот и все.
Так что не надо тут мычать что в "реальности" все всегда решается строго по закону.

обоюдка, ибо оба нарушили ПДД.
Но если дойти до ВС, то могут признать нарушителем только красного

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 23.03.2019 - 11:03

Да, очень вероятно, но не 100% факт. Из описания знака 2.4 в ПДД это не следует.

Извини, я не понял вопрос. Поточнее сформулируй.

Со своей колокольни:
По суду вина в ДТП будет распределена в равных пропорциях, поскольку в действиях обоих участников ДТП есть нарушение ПДД РФ, находящееся в причинно-следственной связи со столкновением.

С точки зрения ПДД РФ, водитель синего автомобиля обязан убедиться в безопасности проезда перекрестка посмотрев в обе стороны, поскольку движение задним ходом на дороге с односторонним движением не запрещено, хотя запрещено на перекрестках.

Ну а водитель красного автомобиля либо "слепой", либо "мудак", либо очень нужно, что равно "мудак".

P.S. Когда садился за руль первый раз, очень помогли навыки из игры Need for Speed Most Wanted... Научился видеть, прогнозировать и уворачиваться от выезжающих из подворотен машин.

Это сообщение отредактировал frolss - 23.03.2019 - 11:03

ИМХО, конечно, но вина едущего в нарушение ПДД красного.
Вот аналогичный пример, в котором знак "Уступи дорогу" и перед синим и перед красным автомобилями. Синий должен пропустить красный, согласно правилу проезда нерегулируемых перекрестков. Если он проигнорирует наличие знаков, будет ли признан виновником ДТП красный, на основании того, что перед ним висел знак "Уступи дорогу"? Конечно нет - ГАИ и суд накажут того, чьи действия послужили причиной ДТП, т.е. синего. Такими же соображениями должен руководствоваться инспектор и суд, при разбирательстве первой картинки. Т.е наличие знака "Уступи дорогу" не обязывает водителя пропускать ВСЕХ.

Это сообщение отредактировал inkjet - 23.03.2019 - 11:03

У "синего" нет нарушений ПДД.

Прямого запрета в правилах нет.

Ну хорошо я водитель красной машины и пиздячу на той же полосе только задним ходом? И синий игнорируя знак выезжает на дорогу,я его бью, кто виноват? На односторонке я имею возможность двигаться задним ходом не создавая помехи движуемся тс в своем направлении.

Это сообщение отредактировал Пофеншую - 23.03.2019 - 11:08

Вы. Движение задним ходом на перекрестках запрещено.

И "синий" не игнорировал знак, он выполнил его требования.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 11:08

Где же он выполнил требование знака если ему снесли бочину?

inkjet, Знак 2.4. при наличии указанной таблички предписывает уступить дорогу ТС, движущимся по ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. Второстепенщики разъезжаются по ППР.