Еще вброшу по ПДД

Есть!!! Смотри на стрелку направления движения синего и на знак движение в право!!!!!!!!

Знак 2.4. "Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой проезжей части.
Нет нарушений? А если красное авто едет задним ходом?

Это сообщение отредактировал frolss - 23.03.2019 - 11:13

На картинке выполнил.
Вы ПДД почитайте. Данный знак вовсе не требует спрятаться в кустах, пока "красный" не проедет. Как почему-то многие считают. Он весьма четко регламентирует требуемые действия. И "синий" их выполнил.

В красной конченый мудак - ехал бы тогда уж по правой полосе, заметней бы был.
А синий сам виноват что его машинку помяли - смотреть надо во все стороны..

Красный на лишение, синий - виновник ДТП

Если "красное" авто поедет задним ходом, то ничего не изменится, оно также будет виновато.

А по поводу знака 2.4. почитайте ПДД внимательно, включая п1.2.
"Синий" выполнил требования этого знака. Так что у него нет нарушений ПДД.

В приличном обществе я счел бы это сарказмом или шуткой. Но здесь я в этом уже не уверен. Вполне может быть, что это пишется на полном серьезе.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 11:17

Нет, не точно такую же. По первой ссылке - движение по обочине. По второй - движение двух авто во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Ни по одной из ссылок не про проезд перекрестка, как на картинке.

Покажите сначала постановление ВС для ситуации, показанной на обсуждаемой картинки.

Процентов 90 за то, что в этой ситуации виноватым сделают синего, либо повесят обоюдку. Что касается того решения ВС - так оно, насколько мне известно, до сих пор и осталось в единственном экземпляре. После него уже видел пару решений судов, где виноватили встречных обочечников, но так же дохрена решений, где в той ситуации делали виноватым поворачивающего. Право у нас не прецедентное, так что решение ВС по большому счету ничего не меняет.

По логике, конечно, должен быть виноват тот, кто ехал там, где его не должно было быть. Но по факту скорее всего виновником сделают того, кто не уступил дорогу.

Да как то так? Если бы он выполнил требование знака , он бы не получил в бочину.

"Данный знак", 2.4, требует "уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.". Таблички 8.13 на картинке нет. Значит, синий обязан уступить красному, потому что у него преимущество - он на перекрестке равнозначных дорог приближается справа к синему.

Это сообщение отредактировал worldcomplic - 23.03.2019 - 11:21

По второй дама выехала с прилегающей территории имея знак Уступи дорогу и табличку под ним о направлении движения по этой дороге, а ей навстречу любитель ездить против шерсти.
Ситуация один в один. Но, повторюсь, и другой ссылки достаточно.

Если вам этого не достаточно, то ищите сами решения судов. Они есть и не в малом количестве. Возможно там вы найдете полное соответствие, вплоть до цвета а/м.

Бля, ну вот как я не люблю диванных экзпердов.
На картинке знак ОБОЗНАЧЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ОДНОСТОРОННЕГО ДВИЖЕНИЯ.

Да и остальным давно разжевали, что красный автомобиль не имеет преимущества, а синий должен уступить движение тем, кто имеет преимущество(согласно ПДД).

В ПДД сказано, что водитель должен принимать все действия, вплоть до остановки ТС для предотвращения ДТП.
Синий этого не сделал.

Не значит.
Подставим все сокращения в требования знака и получим:
"Синий" не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему право на первоочередное движение в намеченном направлении, изменить направление движения или скорость.

Здесь нет участников имеющих по отношению к "синему" право первоочередного движения. "Красный" не имеет вообще право движения в намеченном направлении, не то что первоочередного. Именно на это и указал ВС. Но вы, похоже, не только ПДД не читали, но и решения ВС, зачем тогда ссылки просите?

Выезд с прилегающей - это не проезд перекрестка.

Сделал. И остановился. А вот "красный" не выбрал безопасную скорость движения и остановиться не смог.

Красный имеет преимущество, так как на перекрестке равнозначных дорог приближается к синему справа.

Виноват безусловно красный автомобиль, так как он нарушил требование знака 3.1 Въезд запрещен, который устанавливается на противоположной стороне дороги информирующий всех участников движения, что в данном направлении осуществляется лишь одностороннее движение от знака 5.5 Одностороннее движение. Но есть ее и неписанное правило " трех Д ", и лучше пропустить красный чем потом ремонтировать свой синий, если видишь,что красный едет не в том направлении и не собирается останавливаться думая,что он на главной )

Меня вот этот перекресток добивает... Со знаками уступи дорогу никаких табличек направления главной дороги нет.

Ну да, а еще у девушки машина была не синяя, так что точно никак ситуация с нашей не связана. И совсем совсем принципиально иная.
Действительно, как я раньше об этом не подумал.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 11:26

Это какой-то пиздец в головах некоторых человеков с правами. Реально страшно выезжать на дорогу. Хорошо вы сидите в синем, видете долбоящера на красном, неужели вы отложите справедливости ради кирпичи и газанёте чтоб рискнуть своей машиной и здоровьем на то чтобы показать что долбак не прав?

Почитайте ПДД.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Красный" не имеет права движения в намеченном направлении, так что преимущества у него нет.

В очередной раз сообщаю, что это не мои домыслы, а позиция ВС. Именоо так он ее и формулирует.

Ты за меня не додумывай. Покажи решение ВС по аналогичному случаю - тогда будешь прав.

Еще раз для экспердов диванных , читайте выделенное :

1. Общие положения

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Красный автомобиль не имеет преимущества. Не имеет.

Согласно ПДД преимущество имеет любой автомобиль, движущийся по главной. Даже если он в сиську пьяный летит 200 км/ч против одностороннего движения - у него по ПДД все равно преимущество. Эта шняга началась после того, как из ПДД убрали пункт о том, что водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД окружающими.