Еще вброшу по ПДД

Бред, синий авто двигаясь прямо имеет преимущество перед поворачивающим налево со встречного направления, так что уже проезжает перекрёсток не последним и обязан уступать только тем, у кого есть преимущество

Ой не был бы я так уверен насчет 100%.

И что? Даже с включеным спец сигналами они не имеют большего приоритета, только убедившись что им уступают. Но они на главной дороге, и если вы не посмотрели в право то виноваты будете вы.

Я так понял, ссылки не будет?

Синий виноват, не уступил дорогу. То что там движется и куда ебать его не должно, уступить это значит уступить

К данной картинке, если он не уступит красному, то будет нарушение - проезд равнозначных перекрестков в помощь.

И зря.
ВС очень четко и последовательно эту линию проводит. И формулирует ее именно в обобщающем ключе. Т.е. не только по конкретному случаю решение выносит, но и обобщает эти решения.
Его позиция: что тот кто двигается там, где не имеет права двигаться, не имеет права первоочередного движения.
Что логично, с какой стороны ни посмотри.

Вам исходной картинки и 30 страниц ее обсуждений мало? Ну запилите тему по своей картинке, а здесь-то она зачем?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 12:00

Если в суде докажешь что не было маячков и спецсигнала - невиновен.

Скорых массово виноватят даже при спец сигналах и маячках.
Ссылаются на то, что должны были убедиться, что пропускают.

Есть такое место на варшавке(москва) там с одного спального района выезд на шоссе закрыт кирпичем , но народу часто похуй и они выезжают из под кирпича(тоесть как на картинке, едут по встречке) и их понятно не ждут на шоссе и бьют, аварии там частенько.

Это да.

Ну на ссылку
ССЫЛКА

Неправ однозначно красный. Но это по ПДД, а по человечески, всех всегда спасёт "правило 5 Д" (Дай Дураку Дорогу, Держи Дистанцию)

По вашему синий в этой ситуации виноват.

Это сообщение отредактировал sabook - 23.03.2019 - 12:06

Так я её из диалога вытащил, если конечно собеседник её не после диалога вставил. Получается по этой картинке, ты не прав.

Поэтому разумные люди в теме и толкуют, что смотреть и пропускать синему надо всех, при наличии соответствующего знака.
И в 99% случаев гибдд и суды первой инстанции будут валить все на него. Красный ответит за свои нарушения - встречку в данном случае.
А вот если есть неуемное желание быть правым + много свободного времени, велком - вперед, по правилам.
Был лично свидетелем - на 4-х полосной дороге, перед регулируемым пешеходным переходом, автомобиль №1 сворачивал влево, Т-образный перекресток в чистом виде, через разрыв в сплошной с крайней левой полосы.
Ничего необычного, тысячи так ездят.
Другой №2 проехал на встречу через пешеходник на красный, и ударил первого в правое переднее колесо.
Дошло до суда, вердикт - №2 - штраф за проезд пешеходника на красный.
№1 - виновен что не пропустил.
Все аргументы "что второго там быть не должно-было" - по-боку.
А сколько людей попало под встречку при повороте с главной на-лево на перекрестке, даже не на мигающий желтый - а поворачивая уже вторыми-третьими?

Это сообщение отредактировал Bigalexx - 23.03.2019 - 12:12

с чего бы это?
у красного нет права на движение и синий об этом однозначно знает.
Без права на движение не может быть и преимущественного права на движение.

Сначала должно быть право на движение и только среди имеющих право на движение у кого то может быть преимущественное право движения.

Без самого права на движение не может быть и преимущественного права на движение

Да я ее даже если видел, то не рассматривал.
Но тут "красный" движется там, где ему разрешено, так что приоритет при нем. Но не хочу я эту картинку обсуждать.

Я рад за разумных людей. Но ТС сформулировал вопрос так: ДТП свершилось, кто виноват?

То что будут наезды на "синего" к гадалке не ходи и видно даже по этой теме.

Но, повторюсь, вопрос был кто виноват, а не как надо было, что будет, как я бы сделал, ДДД, что решат гайцы и т.п.
Т.е. нюансы реальной жизни тут не рассматриваются, а то можно и взятки и разводы подключить. Да и то, что изначально гайцы признают виноватым "красного" тоже не стоит сбрасывать со счетов, такие прецеденты даже в этой теме выкладывались.

Но вопрос, повторюсь, ТС поставил так: кто виноват?


Высшая судебная инстанция РФ (мнение главное и окончательное) на этот вопрос отвечает так: виноват "красный".

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 12:20

Предлагаю отправить этот вопрос в гибдд.

Красного накажут за езду по встречке. Виноватым в ДТП, будет синий.

Синий об этом не знает, он только может предполагать.

Но синий, проезжая перекресток, обязан не определять правомерность действий красного, а соблюдать в полной мере свои обязанности. Поэтому, проезжая в рассматриваемом случае перекресток, он был обязан пропустить красного.

Вы нам этого еще не показали. А ваши домыслы - это ваши домыслы, а не пункт в правилах и не решение ВС.

Раз 5 ссылку давал. Если вы не хотите это читать, это лично ваши заморочки.

Кроме того, в ПДД написано тоже самое. Вы просто не хотите внимательно прочитать п1.2.

Знает. Его знаки ему об этом однозначно говорят.

В ПДД написано иное.
А ваши домыслы - это ваши домыслы... ©

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 12:45

а синий по твоему слепой и не видит знаков показывающих что он пересекает дорогу с односторонним движением с указанием направления движения по этой дороге?
Хватит может уже тупить то? синий прекрасно видит какую дорогу он пересекает и прекрасно знает что выезда справа на перекрёсток просто нет


Нет у него обязанности пропускать красного, и синий именно обязан определять у кого есть приоритет по отношению к нему и уступать только имеющим приоритет, именно это прописано в ПДД, не всем уступать, а только имеющим приоритет