Еще вброшу по ПДД


Страницы: (50) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

lvngeo	23.03.2019 - 12:47 [ показать ] -5
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.02.14 Сообщений: 155	Сколько уже тут твердили. У тебя есть не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ. Синий ОБЯЗАН уступить дорогу, пусть там хоть на крыше кто едет и боком! Первый знак для синего - уступи дорогу. И нехрен анализировать, что кто-то там чего-то нарушает - он ответит за свое нарушение.
	[^]

снок	23.03.2019 - 12:48 [ показать ] -2
Статус: Online Шутник Регистрация: 18.11.15 Сообщений: 23	вообще за ущерб синий платить будет. Попадал в подобную ситуацию: ехал с превышением скорости, а со встречной водитель поворачивал налево. Столкнулись. Виноват был он, не пропустил, несмотря на то что я нарушил и превысил скорость.
	[^]

~~sabook~~

23.03.2019 - 12:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.01.17
Сообщений: 1504

Цитата (mischanya73 @ 23.03.2019 - 12:44)

Нет у него обязанности пропускать красного, и синий именно обязан определять у кого есть приоритет по отношению к нему и уступать только имеющим приоритет, именно это прописано в ПДД, не всем уступать, а только имеющим приоритет

Нененене, если знак "Уступи дорогу", то ваще всем. Себе в оправдание слово какое то непонятное - "приоритет" ставить будете? Уступи и всё, всем и вся, ничего не делай, пока со всех сторон никого не будет.(Оглянись вокруг себя, не ебёт ли кто тебя).

[^]

Navigobear

23.03.2019 - 12:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (lvngeo @ 23.03.2019 - 13:47)

Сколько уже тут твердили. У тебя есть не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ.

Синий ОБЯЗАН уступить дорогу, пусть там хоть на крыше кто едет и боком!
Первый знак для синего - уступи дорогу. И нехрен анализировать, что кто-то там чего-то нарушает - он ответит за свое нарушение.

А нет у "синего" нарушения. Требования знака он выполнил.
Вы внимательно эти требования прочитайте. Там вовсе не написано, что при наличии этого знака "синий" должен спрятаться в кусты и ждать пока "красный" не скроется из виду.
Там четко написано, кому "синий" должен уступить дорогу.

Цитата (sabook)

Нененене, если знак "Уступи дорогу", то ваще всем.

Не хотите ПДД почитать? Там немного. Если совсем с буквами не дружите, можете только п1.2. почитать.
Если и на это сил не хватает, поверьте мнению ВС, который внимательно вопрос изучил и вынес квалифицированное решение.
***задумчиво*** или это опять был сарказм...

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 13:01

[^]

worldcomplic

23.03.2019 - 12:52

-3

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 12:42)

Раз 5 ссылку давал. Если вы не хотите это читать, это лично ваши заморочки.

Это были ссылки на случаи, не связанные с проездом перекрестков.

Цитата

Кроме того, в ПДД написано тоже самое. Вы просто не хотите внимательно прочитать п1.2.

Я внимательно читаю. Это Вы не понимаете п. 1.2.

Цитата

Знает. Его знаки ему об этом однозначно говорят.

Не знает. Только предполагает. Определять в процессе движения правомерность действий других участников движения - не его обязанность и не его право.

[^]

mischanya73

23.03.2019 - 12:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (sabook @ 23.03.2019 - 12:49)

Цитата (mischanya73 @ 23.03.2019 - 12:44)

вот откуда такой бред в голове?
если синий едет прямо, а со встречного поворачивает налево, синий должен ему уступить?
Нет, так значит всё таки не всем? или всё таки должен и поворачивающему со встречки налево тоже уступить?

[^]

Navigobear

23.03.2019 - 12:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 13:52)

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 12:42)

Раз 5 ссылку давал. Если вы не хотите это читать, это лично ваши заморочки.

Это были ссылки на случаи, не связанные с проездом перекрестков.

Я давал и ссылку на случай один в один. Но вы не хотите ни читать, ни анализировать.

Ну и что что во втором случае с перекрестком не связано? Вопрос-то здесь не в перекрестке, а в наличии (или отсутствии) у "красного" приоритета.

Цитата

Кроме того, в ПДД написано тоже самое. Вы просто не хотите внимательно прочитать п1.2.

Я внимательно читаю. Это Вы не понимаете п. 1.2.

Видите ли, я как-то больше доверяю себе и ВС (и нам обоим вместе взятым), чем вам в этом вопросе.

Цитата

Знает. Его знаки ему об этом однозначно говорят.

Правомерность чужих действий "синего" действительно не интересует. Он определяет правомерность своих. И по знакам он этот перекресток проезжает первым.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 12:59

[^]

mischanya73

23.03.2019 - 12:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 12:52)

Это были ссылки на случаи, не связанные с проездом перекрестков.

Серьёзно?
а чем выезд со двора и дтп с едущим по односторонней дороге по встречке отличается от нашего перекрёстка?

или при выезде со двора можно не уступать едущему по встречке, а на перекрёстке уже надо уступать?

Мотивировка решения ВС однозначно говорит что не имеющий права на движение не имеет и приоритетного права на движение.

ВС и говорит что право на движение первично и только при наличии права на движение может быть приоритет

[^]

~~sabook~~

23.03.2019 - 12:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.01.17
Сообщений: 1504

Цитата (снок @ 23.03.2019 - 12:48)

вообще за ущерб синий платить будет. Попадал в подобную ситуацию: ехал с превышением скорости, а со встречной водитель поворачивал налево. Столкнулись. Виноват был он, не пропустил, несмотря на то что я нарушил и превысил скорость.

У тебя было ПРАВО ПРЕИМУЩЕСТВА, а скорость превысил - штраф заплати. Ну сколько можно объяснять, что за нарушение есть наказание, а по приоритету движения есть еще и ПРАВО ПРЕИМУЩЕСТВА, которое дается только тем, кто имеет право преимущества. Если едешь по встречной полосе нарушая разметку или действие знака обгон запрещен, то такого права НЕТ.

[^]

worldcomplic

23.03.2019 - 13:01

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921

Цитата (mischanya73 @ 23.03.2019 - 12:44)

а синий по твоему слепой и не видит знаков показывающих что он пересекает дорогу с односторонним движением с указанием направления движения по этой дороге?

Синий в процессе движения не обязан и не имеет права определять и полагаться на правомерность/неправомерность других участников движения.

Цитата

Хватит может уже тупить то?

Тупишь тут только ты.

Цитата

синий прекрасно видит какую дорогу он пересекает и прекрасно знает что выезда справа на перекрёсток просто нет

Синий не обязан что-то додумывать за других участников движения и их дорожную ситуацию. Он должен оценивать свою ситуацию и выполнять свои обязанности.

Цитата

При определении приоритета красного, синий не должен принимать во внимание правомерность действий красного. В процессе движения это не его обязанность и не его право.

[^]

lvngeo

23.03.2019 - 13:02

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 155

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 12:51)

А если красный вырулил из двора. Там просто ТУПО ЗНАК - односторонней дороги УПАЛ, а он приезжий и не знает что тут одностороннее движение? Тогда как? Красный прав будет? Если красный прав, то синий УЖЕ КАК БЫ НЕ ВЫПОЛНИЛ требования. Как такой поворот событий?

Еще, бля, вариант. Там уклон. Красный скатился ТАК УДАЧНО, что задом двигался в направлении движения.

Таких вариантов море можно напридумывать.

[^]

Navigobear

23.03.2019 - 13:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 14:01)

Правомерность действий "красного" не обязан. А вот наличие у него приоритета определять обязан.

И по знакам у "красного" приоритета нет. А виновен ли "красный", правомерны ли его действия "синего" действительно не волнует.

[^]

Navigobear

23.03.2019 - 13:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (lvngeo @ 23.03.2019 - 14:02)

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 12:51)

Можно. Наверное можно придумать варианты когда, что "красный" белый и пушистый и ГИБДД его даже не штрафанет. Хотя я не возьмусь за такое.

Но приоритет у "красного" от этого не появится и виновным в ДТП "синий" не будет все равно. Его вообще мотивы и причины поведения "красного" не интересуют.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 13:06

[^]

~~sabook~~

23.03.2019 - 13:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.01.17
Сообщений: 1504

Цитата (lvngeo @ 23.03.2019 - 13:02)

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 12:51)

Нет знаков? Пусть красный судится с дорожными службами, но в аварии он виноват.
Покатился ? А владелец не несет ответственности и не должен предпринимать каких либо действий при постановке на стоянку?

[^]

worldcomplic

23.03.2019 - 13:14

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 12:57)

Я давал и ссылку на случай один в один. Но вы не хотите ни читать, ни анализировать.

Не было такой ссылки. Вы просто хотите съехать с темы.

Цитата

Ну и что что во втором случае с перекрестком не связано?

То, что двигаясь по односторонней дороге в своем направлении, Вы, согласно ПДД, не обязаны уступать встречному автомобилю. Вы просто не хотите ни читать ни анализировать материал, который сами же предоставляете.

Цитата

Вопрос-то здесь не в перекрестке, а в наличии (или отсутствии) у "красного" приоритета.

На перекрестке у красного приоритет, так как он или по главной приближается или справа по равнозначной.

Цитата

Видите ли, я как-то больше доверяю себе и ВС (и нам обоим вместе взятым), чем вам в этом вопросе.

Ну вот когда увидим постановление ВС по рассматриваемому случаю, тогда можно будет признать ваши домыслы верными.

Цитата

Правомерность чужих действий "синего" действительно не интересует. Он определяет правомерность своих. И по знакам он этот перекресток проезжает первым.

Даже знак ему предписывает пропустить всех на пересекаемой дороге, не говоря о правилах проезда перекрестков.

[^]

lvngeo

23.03.2019 - 13:20

-2

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 155

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 13:05)

Воот! Правильно и написали "Его вообще мотивы и причины поведения "красного" не интересуют."

Синему даже думать нехрен об этом. Пропустил-поехал.

А Вы же начинаете - при подъезде к перекрестку - так, знак уступи дорогу, еще указывающие знаки - направление движения. Значит пропускаем, кто движется в правильном направлении, на остальных пох! Ибо я требование выполнил. А обязанность ты свою выполнил?!

[^]

worldcomplic

23.03.2019 - 13:21

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921

Цитата (mischanya73 @ 23.03.2019 - 12:57)

а чем выезд со двора и дтп с едущим по односторонней дороге по встречке отличается от нашего перекрёстка?

Очевидно, тем, что при выезде с прилегающей (двора) и при движении по односторонней дороге вне пределов перекрестка, не надо учитывать требования раздела ПДД "Проезд перекрестков".

Цитата

или при выезде со двора можно не уступать едущему по встречке, а на перекрёстке уже надо уступать?

При выезде со двора уступать надо вообще всем. Выезд со двора - это не перекресток.

Цитата

Мотивировка решения ВС однозначно говорит что не имеющий права на движение не имеет и приоритетного права на движение.

ВС и говорит что право на движение первично и только при наличии права на движение может быть приоритет

Но не во всех, а в конкретных, рассмотренных ВС случаях.

[^]

~~sabook~~

23.03.2019 - 13:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.01.17
Сообщений: 1504

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 13:14)

На перекрестке у красного приоритет, так как он или по главной приближается или справа по равнозначной.

Даже знак ему предписывает пропустить всех на пересекаемой дороге, не говоря о правилах проезда перекрестков.

Ну нет у него права преимущества проезда.
Знак "уступи дорогу"
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.

[^]

worldcomplic

23.03.2019 - 13:25

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 13:04)

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 14:01)

А по п. 13.9 и 13.11 у красного есть приоритет. А на то, что возможно, когда-нибудь, какой-нибудь суд установит обратное, синий полагаться не должен.

[^]

7Dikii7

23.03.2019 - 13:26

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.07.16
Сообщений: 60

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 13:14)

Цитата

Вопрос-то здесь не в перекрестке, а в наличии (или отсутствии) у "красного" приоритета.

На перекрестке у красного приоритет, так как он или по главной приближается или справа по равнозначной.

Если у вас есть права, предлагаю их в ступе приготовить, забить косяк и скурить.
От данной процедуры мир станет чище и лихачей меньше.

Мало того, что пдд поперек читаете, здравый смысл не теряйте.
Какой может быть приоритет у того, кто нарушает ПДД? Даже если он находится на главной, он не имеет права так двигаться, это незаконно, его действия приводят к ДТП, он является виновником.

[^]

worldcomplic

23.03.2019 - 13:28

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921

Цитата (sabook @ 23.03.2019 - 13:24)

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 13:14)

А покрупнее шрифт можешь? А то как-то неубедительно.

Синий не имеет права предполагать отсутствие приоритета красного и обязан предположить приоритет красного согласно п. 13.9 и 13.11.

[^]

Soronum	23.03.2019 - 13:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.08.16 Сообщений: 77	Была типа такой ситуация в жизни. Выезжали на главную направо, слева помехи не было. И целуемся с нивой которая ехала по встречке, т.е. на нас справа. Но так как там сплошная - быть ее там не должно было. В итоге виноваты были мы, т.к. по мнению ГИБДД, мы должны были уступить дорогу (знак) и не важно нарушали ли на главной или нет. Вот исходя из этого случая, считаю что в итоге в ДТП будет виноват синий Качаем ЯП для Android!
	[^]

Navigobear

23.03.2019 - 13:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 14:14)

Цитата (Navigobear @ 23.03.2019 - 12:57)

Я давал и ссылку на случай один в один. Но вы не хотите ни читать, ни анализировать.

Не было такой ссылки. Вы просто хотите съехать с темы.

Еще раз.
http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/2..._medium=desktop

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 14:14)

Цитата

Ну и что что во втором случае с перекрестком не связано?

Она выезжала с прилегающей.
Ситуация один в один.

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 14:14)

Цитата

Вопрос-то здесь не в перекрестке, а в наличии (или отсутствии) у "красного" приоритета.

На перекрестке у красного приоритет, так как он или по главной приближается или справа по равнозначной.

Вопрос есть ли у "красного" приоритет в данном случае ключевой. И единственный по сути предмет спора.
ПДД говорят, что нету. ВС сказал, что нету. Я говорю, что нету.
А вы говорите, что есть. И вот я прям не знаю, кому поверить.

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 14:14)

Цитата

Видите ли, я как-то больше доверяю себе и ВС (и нам обоим вместе взятым), чем вам в этом вопросе.

Когда ВЫ его соизволите прочитать...
Но это ничего не изменит. Придеретсь к чему-нибудь другому. Это не первый спор... Плавали - знаем.
Вот только объективная реальность не связана с вашими представлениями о ней. А у меня нет цели менять ваше представление.

Цитата (worldcomplic @ 23.03.2019 - 14:14)

Цитата

Почитайте п1.2. Знак предписывает иное.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 13:33

[^]

ry3

23.03.2019 - 13:31

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 67

Цитата (рекрут @ 23.03.2019 - 08:48)

Цитата (ry3 @ 23.03.2019 - 08:17)

Предположу, что виновен красный. Синий обязан уступить всем, у кого приоритет. А приоритет для красного может быть установлен лишь знаком или светофором. Против шерсти явно знак главной дороги стоять не будет. Значит нет у красного приоритета. Правило правой руки не действует, дороги не равнозначны исходя из знаков.

Качаем ЯП для Android!

то, что красный нарушал, НЕ ЛИШАЕТ ЕГО ПРИОРИТЕТА, пусть он даже боком ехал или на крыше или против шерсти - он ехал ПО ГЛАВНОЙ, нет в ПДД пункта, который бы указывал, что если водитель, находящийся на главной, нарушает, это лишает его приоритета и позволяет водителям со второстепенной бить нарушителя в бочину. ПДД направлены на предотвращение аварий, даже если кто-то нарушает, ПДД не снимают прав и обязанностей со сторон, установленных знаками приоритета и не разрешают безнаказанно устраивать ДТП с нарушителем только потому, что он нарушает

А с чего бы он был на главной? Где здесь видно его преимущество? Предположим, я еду по встрече. Будут ли мне по пути знаки приоритета? Никогда.

Качаем ЯП для Android!

[^]

Pun1sher1	23.03.2019 - 13:34 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 19.05.15 Сообщений: 138	а по моему верховынй суд недавно разъяснил, что уступать нарушителю синий не обязан... т.к. нет у него преимущества...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54938
0 Пользователей: