Миасс дтп, Помогите разобраться.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (50) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто виноват?
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
Guerrero
28.01.2015 - 11:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8312
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 11:19)
Ещё раз, соляре можно навешать штрафов, НО, раз уж он был там в тот момент, шоха обязана была его пропустить, всё.

Вам еще раз скопировать сюда пункт 13.12 в котором сказано КОГО должна была пропустить шоха?
 
[^]
tydra
28.01.2015 - 11:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 77
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 12:17)
Цитата (Wowik81 @ 28.01.2015 - 11:14)
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 10:44)
Цитата (Wowik81 @ 28.01.2015 - 10:41)

На пешеходном переходе обгон запрещен если есть пешеходы

Вы отстали от жизни, учите ПДД с новыми поправками
11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Еще раз повторяю, вы отстали от жизни, догоняйте.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
(в ред. "Постановления" Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей "редакции")
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=165127

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....478662949055433
вступает в силу с 1 июля 2015 года.

 
[^]
4увак
28.01.2015 - 11:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 216
Тупая ситуация. Виновата 6-ка.
Я при приближении к любым(!) перекресткам никогда не стараюсь обгонять.
Побывал в подобной ситуации. Зима, на дороге укатанный снег. Я шел по встречке, обгоняя грузовик, 70 км/ч, впереди в метрах 300-та шла Нива, включила поворотник налево. Я стал возвращаться на свою полосу, скорость не скидывал, ожидая от Нивы продолжения маневра. А он, завидев меня на встречной, встал на свое полосе, пропуская меня, сам при этом, по ходу, отвлекся на пассажиров. Но я то уже шел на свою полосу, со включенным поворотником вправо! Я по тормозам, но в итоге влетаю ему точняк в задницу. Мой тормозной след метров 30-40. Гайцы долго разбирались, виноватых оставили обоих: он - остановка на проезжей части, я - не учел дорожные условия.
После этого держу руку на пульсе в подобных ситуациях.
 
[^]
voffko
28.01.2015 - 11:23
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.09.10
Сообщений: 790
Цитата (CRASH2089 @ 28.01.2015 - 11:20)
Так же в правилах есть пункст, что водитель вправе рассчитывать на то, что остальные участники движение соблюдают ПДД.

нет такого пункта.
 
[^]
cosmo
28.01.2015 - 11:23
-1
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 11:15)
Цитата (ordos @ 28.01.2015 - 11:13)
Я ж и говорю, что когда они окажуться на месте шохи, не дай Бог, конечно, и гайцы их признают виновными - пусть не удивляются!
Ребята, я повторюсь! Маневр должен быть безопасным!
В момент столкновения кто совершал маневр? Солярис? Да хуй там!!!!

А вопрос в том кто совершал маневр тут прост, регик его уже совершал, а шоха СОБИРАЛАСЬ, т.е. как раз в этот момент водитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности того что он совершает. Но нет же, я же поворотник включил, я король.

Регик не мог его начать совершать из-за перекрестка. Этот съезд на видео отчетливо виден, знака Главная дорога - нет. Маневр регика- еблана привел к дтп.
 
[^]
stuppidd
28.01.2015 - 11:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:17)
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 11:11)
Виновата шоха, однозначно. Именно в столкновении.
Регику можно прицепить много чего, но в столкновении он не виноват. И до тех пор, пока у нас будет почти 50% свято верить в то, что включив поворотник ты царь и бог, у нас будет дурдом на дорогах.
ЗАЕБАЛИ мудаки, которые считают что не нужно смотреть в зеркала.

По правилам, если ты собрался совершать маневр, ты ОБЯЗАН убедиться что ты никому не мешаешь, похуй кто там едет, как он там оказался и почему именно сейчас, хоть , блять, НЛО спустилось с небес, если ты осознанно идешь на столкновение, а шоха, если хочет быть правой обязан утверждать что регика он видел, то ты виноват. Если же шоха утверждает что не видел - значит не смотрел, а значит тем более виноват. Всё, других вариантов тут нет.

Регику тоже штраф впаяют, там пару статей можно натянуть, но ДТП однозначно на шохе. И хорошо, если он после этого станет таки смотреть по сторонам, а не только на рычаг включения поворота.

Для человека свойственно действовать, согласно принятым в твоем социуме традициям.
Например, житель города предугадал бы долбоеба на солярисе. Но НЛО на встречке для него будет НЕОЖИДАННОСТЬЮ.
А для жителя деревни есть правило ПДД: при повороте налево покажи свои намерения и уступи дорогу встречным.
Он и представить не может, что в мире найдется еблан, который полетит обгонять его по встречке и на перекрестке.

Ему не надо было предугадывать кого-то на встречке, за рулем вообще не надо гадать, надо, блеадь, СМОТРЕТЬ В ЗЕРКАЛА, особенно при любом перестроении и тем более ПОВОРОТЕ!

А для жителя не только деревни есть одно общее правило, УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА, а не только как ты пишешь уступить встречным. Шоха не убедилась - получила, всё нормально.
 
[^]
Wowik81
28.01.2015 - 11:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159
Цитата (voffko @ 28.01.2015 - 11:14)
каждая вторая авария на ЯПе как под копирку, и все равно срач начинается... Тыщу раз уже сказано, что виноват в данном случае поворачивающий, потому что не убедился в безопасности маневра. А солярису тут и встречку не предъявить - разметки не видно, стало быть пересекать середину дороги можно. а водитель шохи прежде чем включить поворотник ОБЯЗАН был посмотреть в зеркала. На это применим пункт Правил 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

пункт Правил, где водитель "Шахи" должен смотреть в зеркало заднего вида и должен уступить дорогу Обгоняющему?
 
[^]
kozszs
28.01.2015 - 11:24
0
Статус: Offline


надежда и опора земли Русской

Регистрация: 22.02.11
Сообщений: 939
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:19)
Цитата (kozszs @ 28.01.2015 - 11:14)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:06)
Цитата (kozszs @ 28.01.2015 - 11:03)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 10:58)
Цитата (valek230 @ 28.01.2015 - 10:54)
Цитата (r6s @ 28.01.2015 - 14:50)
перед поворотом прерывистая заканчивается и начинается сплошная, даже если ее нет на дороге на схеме она точно должна быть, как-то так рисунок прикрепил. Виноватыым считаю водилу соляриса.

ЭТО НЕ ПЕРЕКРЕСТОК. Вы почему такие упоротые?

Это поворот в частный сектор! А частный сектор это прилегающая территория!!!

Короче я умываю руки, а тем кто считает что 2106 не виноват рекомендую долго и упорно читать ПДД РФ.

Двигаясь по дороге, как это делал Солярис, все что ты видишь: накатанный съезд налево. Каким образом можно определить, что это съезд, а не перекресток? Знака нет. Разметки нет.
А если ты не можешь определить, что дорога неравнозначная, то будь любезен - заверши маневр до перекрестка.

ещё раз повторю. ПОХУЮ какой там перекрёсток, какая там разметка, пешеходный переход, неважно вообще!!! К ДТП ЭТО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ! как обгонял солярис, какон там пересекал тройную сплошную, совершал десятерные огоны- это всё ужедругие нарушения, и за это он получит пизды от гайшников оттельно. но вот конкретно к дтп привёл манёвр 2106. любой гаишник вам это скажет

Что значит "похую"?
С точки зрения регистратора (видно на видео) виден съезд налево.
Он не обозначен знаками и разметкой.
Значит ты не можешь считать, что твоя дорога - главная.
Значит перед нами - перекресток и маневр Солярис должен был завершить до него.

должен... и что? он поехал дальше, чем нарушил правила. за это его оштрафуют. но вот едет он дальше, хочет обогнать, тут 2106 начинает поворачивать. и к дтп приводит именно его поворот. порвтыкал он, не ожидал долбоёба на встречке сзади... не убедился в безопасности манёвра. посмотри он по зеркалам, ничего бы не было. к дтп привело не то что солярис хуярил по встречной полосе. он бы и дальше хуярил еслиб жигуль не повернул, но жигуль повернул, что привело к дтп.

Что значит ПОЕХАЛ ДАЛЬШЕ НАРУШАЯ ПРАВИЛА?
Вы - идиот?
Солярис должен был закончить маневр до перекрестка.
Все, что произошло дальше ,произошло из-за того, что водитель соляриса - еблан, и не закончил маневр. То есть виноват в ДТП он.

можешь тешить себя мыслью что солярис виноват и дальше, переубеждать нет сил уже.
 
[^]
Wowik81
28.01.2015 - 11:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159
Цитата (ordos @ 28.01.2015 - 11:13)
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 11:11)
Виновата шоха, однозначно. Именно в столкновении.
Регику можно прицепить много чего, но в столкновении он не виноват. И до тех пор, пока у нас будет почти 50% свято верить в то, что включив поворотник ты царь и бог, у нас будет дурдом на дорогах.
ЗАЕБАЛИ мудаки, которые считают что не нужно смотреть в зеркала.

По правилам, если ты собрался совершать маневр, ты ОБЯЗАН убедиться что ты никому не мешаешь, похуй кто там едет, как он там оказался и почему именно сейчас, хоть , блять, НЛО спустилось с небес, если ты осознанно идешь на столкновение, а шоха, если хочет быть правой обязан утверждать что регика он видел, то ты виноват. Если же шоха утверждает что не видел - значит не смотрел, а значит тем более виноват. Всё, других вариантов тут нет.

Регику тоже штраф впаяют, там пару статей можно натянуть, но ДТП однозначно на шохе. И хорошо, если он после этого станет таки смотреть по сторонам, а не только на рычаг включения поворота.

Все верно!
Я ж и говорю, что когда они окажуться на месте шохи, не дай Бог, конечно, и гайцы их признают виновными - пусть не удивляются!
Ребята, я повторюсь! Маневр должен быть безопасным!
В момент столкновения кто совершал маневр? Солярис? Да хуй там!!!!

Обгон - это не маневр?
Открою страшную тайну (только никому больше не рассказывай) - обгон это целых три маневра
 
[^]
ordos
28.01.2015 - 11:25
1
Статус: Offline


Юрист

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 365
Да епти!
Сторонники шестерки!
Вы маниакально цитируете пдд, что обгон на перекрестке запрещен.
И тупо игнорируете про маневр! Не надо выдавать желаемое за действительное.
Если вы будете ехать не пристегнутыми на зеленый и в вас на красный в бочину протаранит урод, вы виноваты будете, потому, что нарушили пдд, что не пристегнулись? Чушь!
В момент удара маневр совершала шестерка, он оказался небезопасным, что явилось причиной ДТП! Регика оштрафуют за проезд по встречке га перекрестке, не более того!!!
 
[^]
stuppidd
28.01.2015 - 11:25
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:23)
Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 11:15)
Цитата (ordos @ 28.01.2015 - 11:13)
Я ж и говорю, что когда они окажуться на месте шохи, не дай Бог, конечно, и гайцы их признают виновными - пусть не удивляются!
Ребята, я повторюсь! Маневр должен быть безопасным!
В момент столкновения кто совершал маневр? Солярис? Да хуй там!!!!

А вопрос в том кто совершал маневр тут прост, регик его уже совершал, а шоха СОБИРАЛАСЬ, т.е. как раз в этот момент водитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности того что он совершает. Но нет же, я же поворотник включил, я король.

Регик не мог его начать совершать из-за перекрестка. Этот съезд на видео отчетливо виден, знака Главная дорога - нет. Маневр регика- еблана привел к дтп.

Нет, тут даже если всё так, а он еблан - это понятно, максимум это нарушение правил обгона. Но шоха виновата в ДТП, т.к. если бы шоха убедился в безопасности маневра - ДТП не было бы.
 
[^]
Guerrero
28.01.2015 - 11:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8312
Цитата (tydra @ 28.01.2015 - 11:21)
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 12:17)
Цитата (Wowik81 @ 28.01.2015 - 11:14)
Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 10:44)
Цитата (Wowik81 @ 28.01.2015 - 10:41)

На пешеходном переходе обгон запрещен если есть пешеходы

Вы отстали от жизни, учите ПДД с новыми поправками
11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Еще раз повторяю, вы отстали от жизни, догоняйте.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
(в ред. "Постановления" Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей "редакции")
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=165127

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....478662949055433
вступает в силу с 1 июля 2015 года.

А прочитать самому по своей ссылке?
КонсультантПлюс: примечание.
Пункт 2 "вступает" в силу с 1 июля 2015 года.
Про переходы пункт 7
 
[^]
cosmo
28.01.2015 - 11:26
-2
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (kozszs @ 28.01.2015 - 11:24)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:19)
Цитата (kozszs @ 28.01.2015 - 11:14)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:06)
Цитата (kozszs @ 28.01.2015 - 11:03)
Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 10:58)
Цитата (valek230 @ 28.01.2015 - 10:54)
Цитата (r6s @ 28.01.2015 - 14:50)
перед поворотом прерывистая заканчивается и начинается сплошная, даже если ее нет на дороге на схеме она точно должна быть, как-то так рисунок прикрепил. Виноватыым считаю водилу соляриса.

ЭТО НЕ ПЕРЕКРЕСТОК. Вы почему такие упоротые?

Это поворот в частный сектор! А частный сектор это прилегающая территория!!!

Короче я умываю руки, а тем кто считает что 2106 не виноват рекомендую долго и упорно читать ПДД РФ.

Двигаясь по дороге, как это делал Солярис, все что ты видишь: накатанный съезд налево. Каким образом можно определить, что это съезд, а не перекресток? Знака нет. Разметки нет.
А если ты не можешь определить, что дорога неравнозначная, то будь любезен - заверши маневр до перекрестка.

ещё раз повторю. ПОХУЮ какой там перекрёсток, какая там разметка, пешеходный переход, неважно вообще!!! К ДТП ЭТО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ! как обгонял солярис, какон там пересекал тройную сплошную, совершал десятерные огоны- это всё ужедругие нарушения, и за это он получит пизды от гайшников оттельно. но вот конкретно к дтп привёл манёвр 2106. любой гаишник вам это скажет

Что значит "похую"?
С точки зрения регистратора (видно на видео) виден съезд налево.
Он не обозначен знаками и разметкой.
Значит ты не можешь считать, что твоя дорога - главная.
Значит перед нами - перекресток и маневр Солярис должен был завершить до него.

должен... и что? он поехал дальше, чем нарушил правила. за это его оштрафуют. но вот едет он дальше, хочет обогнать, тут 2106 начинает поворачивать. и к дтп приводит именно его поворот. порвтыкал он, не ожидал долбоёба на встречке сзади... не убедился в безопасности манёвра. посмотри он по зеркалам, ничего бы не было. к дтп привело не то что солярис хуярил по встречной полосе. он бы и дальше хуярил еслиб жигуль не повернул, но жигуль повернул, что привело к дтп.

Что значит ПОЕХАЛ ДАЛЬШЕ НАРУШАЯ ПРАВИЛА?
Вы - идиот?
Солярис должен был закончить маневр до перекрестка.
Все, что произошло дальше ,произошло из-за того, что водитель соляриса - еблан, и не закончил маневр. То есть виноват в ДТП он.

можешь тешить себя мыслью что солярис виноват и дальше, переубеждать нет сил уже.

Понятно, что нет. С ПДД сложно спорить.
 
[^]
ordos
28.01.2015 - 11:26
-1
Статус: Offline


Юрист

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 365
Цитата (Wowik81 @ 28.01.2015 - 11:24)
Цитата (voffko @ 28.01.2015 - 11:14)
каждая вторая авария на ЯПе как под копирку, и все равно срач начинается... Тыщу раз уже сказано, что виноват в данном случае поворачивающий, потому что не убедился в безопасности маневра. А солярису тут и встречку не предъявить - разметки не видно, стало быть пересекать середину дороги можно. а водитель шохи прежде чем включить поворотник ОБЯЗАН был посмотреть в зеркала. На это применим пункт Правил 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

пункт Правил, где водитель "Шахи" должен смотреть в зеркало заднего вида и должен уступить дорогу Обгоняющему?

Прочитай выше мое сообщение раздел вождение автомобиля, подраздел маневрирование.... Права купил?
 
[^]
ДмитрийБийск
28.01.2015 - 11:26
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 626
Уважаемые коментаторы, вы ПДД почитайте для начала. Идиот обгоняет по встречке.
А где, бля, у нас дороги то в 6 поолс нашли шоб обгонять не по встречке???? да и не запрещено это. обгоняй в рамках ПДД хоть до посинения. И его ваще не должно ебать есть там где-то сбоку съезд с дороги.

На все 100% виноват малолетний долбоеб на шестерке. Зеркала то зачем даны машине?
 
[^]
volabirius
28.01.2015 - 11:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2656
Цитата (размечтался @ 27.01.2015 - 21:41)
Непонятно это на перекрёстке произошло, или на въезде в прилегающую территорию?

Помоему это перекрёсток, но местным просьба уточнить.

Если перекрёсток, то виноват солярис, т.к. правила такие
Скрытый текст
Обгон запрещен при движении через перекресток равнозначных дорог:


Цитата

во первых где перекрёсток?
и во вторых где там дорога вообще слева?

Судя по дорожному покрытию - недавно выпал снег. Вывод - дорога под снегом, т.к. её ещё не раскатали.
Требуется уточнение у местных.

где знаки перекресток? примыкающая дорога?
почему солярису нельзя здесь обгонять? Заебали такие пидоры на дороге как шоха, включающие поворотники самим себе, да знаешь что поворачиваешь включи заблаговременно, нет же блять включу чтоб выполнить требование правил, а на остальных конечно похуй как всегда! Тут у шохи поворот моргнул один раз. один! и второй раз загорелся уже в начале поворота и это называется -.... транспортное средство включило левый сигнал поворота ? у меня к таким вопрос нахуя вы их вообще включаете?

чисто по человечески виновата шоха, толком даже о маневре не может предупредит, хуй с этими зеркалами, раз можно не смотреть при повороте в зеркала не смотри, но блять тогда хоть предупреждай о своих маневрах по человечески. а хотя зачем? пдд разрулит.

а солярису нужно было он и ехал, ему это не запрещено. знаков примыкающих дорог тем более нет. что его остановить должно?
 
[^]
Wowik81
28.01.2015 - 11:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159
Цитата (CRASH2089 @ 28.01.2015 - 11:20)

Так же в правилах есть пункст, что водитель вправе рассчитывать на то, что остальные участники движение соблюдают ПДД.

Нет такого пункта.
Есть более страшный - 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
[^]
Диез
28.01.2015 - 11:27
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 0
Виноват регик за обгон на перекрёстке.
 
[^]
WTGR
28.01.2015 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135
Цитата (CRASH2089 @ 28.01.2015 - 14:20)
Цитата
Вот про таких я и говорю, в ШКОЛУ, блеадь, учить ПДД, пока не научили на дороге.

Ты наверное и из полосы в полосу перестраиваешься тупо включив поворотник, и всё, пиздец, король дороги, да???

stuppidd

Больше 10 лет стажа, не одной аварии.
Причем тут перестроение?
При перестроении я должен уступить - я уступаю.

Так же в правилах есть пункст, что водитель вправе рассчитывать на то, что остальные участники движение соблюдают ПДД.

Прошу пардону, но не в ПДД РФ такого пункта давным-давно.
 
[^]
timelap
28.01.2015 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 2796
Шохе напишут 8.1, так как солярис уже совершал маневр, а шоха начала маневр не убедившись что никому не мешает.

Уже много раз тут разбирался данный маневр, поищите в поиске.
 
[^]
volabirius
28.01.2015 - 11:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2656
Цитата (Диез @ 28.01.2015 - 11:27)
Виноват регик за обгон на перекрёстке.

а где там перекресток вы увидели?
 
[^]
ordos
28.01.2015 - 11:29
0
Статус: Offline


Юрист

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 365
Еще раз всех отшлю к аварии со смертельным исходом, где погиб губернатор Евдокимов! Там была ТОЧНО такая же ситуация. Мигалки ехали по встречке, а машина поворачивала налево. Виновник аварии тот, кто совершает маневр налево
 
[^]
CRASH2089
28.01.2015 - 11:29
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 0
Хомячки, кричашие о безопасности маневра шестерки.

Прокоменнтируйте данную ситуацию:

допустим с перестраиваюсь в правый ряд, тут в меня со встречки, через пару полос влетает дебилоид.

И что, я виноват? Я же маневр небезопасный совершил. А вот ехал бы в лавом ряду, дебилоид безопасно прошмыгнул бы по правому.
 
[^]
stuppidd
28.01.2015 - 11:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Цитата (volabirius @ 28.01.2015 - 11:27)
чисто по человечески виновата шоха, толком даже о маневре не может предупредит, хуй с этими зеркалами, раз можно не смотреть при повороте в зеркала не смотри, но блять тогда хоть предупреждай о своих маневрах по человечески. а хотя зачем? пдд разрулит.


Подход в корне не правильный!

Нельзя, блеадь, не смотреть в зеркала!!! Ты ОБЯЗАН, и это кровью написано в правилах, смотреть в зеркала, Особенно при повороте налево!
 
[^]
Robert51
28.01.2015 - 11:30
-8
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Солярис. Тут и думать нечего. Шоха выполняла левый поворот, выполнив все необходимые требования. А Соляра исполнял обгон на нерегулируемом перекрестке. Типичный случай.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63122
0 Пользователей:
Страницы: (50) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх