Миасс дтп, Помогите разобраться.

Клиника у тебя.
Читай внимательно свой вопрос.
По встречке - двигаться нельзя. Можно только совершать обгон и то только на дорогах имеющих не более двух полос. В данной дороге обгон совершать можно было, но только с учетом выполнения требований Правил

Еще раз. Уже др. часть выделю.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)."

Добавлено в 10:40

Солярис его и совершал с учетом выполнения правил.

На пешеходном переходе обгон запрещен если есть пешеходы

А 8.1 вообще дурной пункт.
Вот смотри
а также помехи другим участникам дорожного движения
А теперь смотрим что такое не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Там сказано "имеющих по отношению к нему преимущество", а кто имеет по отношению к поворачивающему преимущество сказано в 13.12, это те кто едет НЕ ПО встречке, а НА встречу.

с учетом каких пунктов?)

Вы отстали от жизни, учите ПДД с новыми поправками
11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Посмотрел видос еще раз: Солярис, хуячащий по встречке 300м это сила! Сила ебланизма!

Знакомая попадала точ в точ такую же ситуацию, в её случае был виноват мудак обгоняющий по встречке

Последнее: на месте водителя шестерки объяснение должно звучать очень просто.... Водитель автомобиля Солярис допустил грубое нарушение ПДД. При совершении обгона автомобиля(первого) он, по завершению маневра-обгона, должен был вернуться на занимаемую полосу. Что, соответственно, он не сделал.... Я заблаговременно включил указатель поворота, убедился что своим маневром, поворотом налево, не создаю помех для встречных ТС, а так же ТС движущихся за мной в попутном направлении....В зеркало заднего вида я посмотрел и видел только автомобиль......... Полагаю, что воитель автомобиля Солярис в нарушении п. 1.4. двигался по полосе встречного движения, в результате чего , водитель Соляриса допустил столкновение своего автомобиля с моим.....И все на х......

По видео четко видно, что Солярис имел 200м для того, чтобы перестроиться в свою полосу, после обгона первой машины.

С учетом раздела 11 ПДД.

ВАЗ. Совершил маневр не убедившись в его безопасности.

похую какой там перекрёсток и какая дорога, можно там было обгонять или нельзя- это не имеет значения, это нарушение, и его накажут по своему, но вот конкретно к дтп привёл манёвр жигулей.

А кто его обязывает это делать? Он хотел сразу 2 автомобиля обогнать. Какие проблемы?

Солярис должен шахе за то, что спас его от лобового. Не верится мне, что он бы уложился с обгоном до встречных фар, если бы шаха не повернула.

Шестера не убедилась в безопасности маневра, как минимум, что привело к ДТП. За солярисом ни одного нарушения правил в данной ситуации нет. И обсуждать тут более нечего.

По видео видно, что шоха включила поворотник в 0:20 и тут же повернула. Столкновение в 0:22 и это при том, что солярис тормозил.

ВСЕ! О чем тут речь???

Шестерка нарушила 8.1.
Солярис нарушил 11.2.
На месте судьи я бы обоюдку присудил. Чтобы один чаще в зеркала смотрел, а другой на чужие поворотники.
Но я не судья.

перед поворотом прерывистая заканчивается и начинается сплошная, даже если ее нет на дороге на схеме она точно должна быть, как-то так рисунок прикрепил. Виноватыым считаю водилу соляриса.

ты где двойной обгон увидел?

Объяснение водителя Соляриса: Я обгонял сразу 2 машины. С какого перепугу я после опережения первой должен был возвращаться в свою полосу!?

двойной обгон запрещен!

при таких же обстоятельствах погиб Евдокимов и водителю тойоты суд дал 4 года и это несмотря на то, что мерс губернатора несся со скоростью 200 км/ч,
вот там то мне действительно не понятно почему осудили человека, т.к. приступая к маневру он не видел и не мог видеть препятствие, а тут все достаточно просто, водителю шахи надо было просто в зеркало посмотреть, а что касается регика, то думаю местные разберутся, виноват ли он, если виноват, будет обоюдка, но по видео я вины не вижу, разметки нет, перекресток не виден, он хотел и мог обгонять по встречке, хоть одну, хоть несколько машин, вот если на месте разберутся, что солярис должен был видеть перекресток, то он обязан был вернутся на свою полосу

1. А что это? Улица с переулком, у него есть название. Перекресток.
А даже если не перекресток, то есть 8.8. Почитай его.
2. А нах тогда вообще 13 и остальные пункты расписывали? Оставить вообще один 8.1, его почти к любой ситуации можно прилепить при желании.

Шаха не причём. Поворотник работал.
Солярис совершал обгон на перекрестке. Это запрещено.

Такие ДТП к сожалению будут до тех пор, пока особо умные тут пишут, что по зеркала смотреть надо!