Подкину задачку по ПДД

это толсто))

Ясен хер имеет.но в момент въезда красного на перекресток зеленого могло и не быть.что его ждать нужно?и потом там одна полоса.что делать тем авто кто едет за красным?большинство считает что должны остановиться.но почему хуй его знает.так то примыкание второстепенной к главной это то же самое что конец этой дороги.разве нет?

Я опять подчеркиваю: никого не призываю давить и таранить. Речь идет о наличии и отсутствии приоритета. Потому что именно от этого и зависит обязанность уступать.

С пешиками вообще все намного сложнее. Ведь по гражданскому кодексу водитель все равно виноват, даже если не виноват.

Но мы обсуждаем административку. КоАП. И в частности его 12 главу, посвященную ПДД.

А если полностью - Знаки 2.3.1-2.3.7, 2.4, 2.5 допускается применять для обозначения отдельных перекрестков, на которых необходимо установить очередность проезда, отличную от очередности проезда перекрестка равнозначных дорог.
Т.е. знак 2.4 там тоже фигурирует, с той же формулировкой.
А вообще - ГОСТ это для организаций занимающихся организацией дорожного движения. Он говорит о том, какие знаки и где надо ставить. Для водителей есть ПДД, которому они следуют.

А в чем толщина? Какая разница, что запрещает участнику движение? Красный сигнал светофора, кирпич или двойная сплошная? Все это запрещает движение в заданном направлении вообще. Откуда при этих запретах у любого участника движения право на первоочередное движение в заданном направлении?

Ладно, давайте дальше без меня. Мне завтра на работу работу работать. А уже час ночи.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.01.2017 - 00:58

Тогда зелёный уступает тем, кто едет по главной и тем кто едет пересекаемой.

Я интереснее тему знаю.
Есть перекресток в Питере, где пешеходный светофор установлен только с одной стороны. Перекресток Республиканской и Шаумяна.
https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...478%2C36.396590
Если идти по Шаумяна в сторону моста, то пешеходный светофор есть. Если идти в обратном направлении, то пешеходного светофора нет.
Как быть пешеходам, если у них получается с одной стороны регулируемый переход, а с другой - нерегулируемый?

по логике, хуй бы я уступил, но по здравому смыслу и нормам ПДД, обязан сделать это, ибо потом потом проблем огребешь шо пиздец

Зеленого могло не быть, а потом он что телепортировался?
Врятли. То есть красный у нас видел что зеленый движется по пересекаемой траектории справа, значит знал что ему его надо пропустить, и при этом все равно поперся на перекресток. Как итог успеет проскочить, все будет хорошо, никто не виноват. Не успеет, тут уж не обессудьте, неважно кто первым выехал на перекресток, важно кто помешал движению в нарушение приоритетов. В случае ДТП его признают виновным.
п.с Конец дороги это тупик, но ни как не перекресток. В данном случае, для наших участников, это перекресток равнозначных дорог.

Это сообщение отредактировал Narian - 15.01.2017 - 01:10

Это противоречит п.13.10 и 13.11.

Нет, не противоречит. За красного я не играю. А зелёному чётко написано - пропустить тех, кто едет по пересекаемой.

Табличка 8.13 там нафига.
Ну разуйте же глаза, прежде чем комментировать.

Повторю свое сообщение.
2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
2.5. "Движение без остановки запрещено".
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

По описаниям знаков - оба должны уступить. Значит смотрим дальше:
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Отсюда видим, что красный обязан уступить дорогу зеленому.

да епт. сколько можно, красный уже на перекрестке, ему что теперь экстренно тормозить и подставлять жопу?
зеленый курит!

Зеленый тоже на перекрестке. Да и красный на картинке стоит - за шесть часов с момента создания темы ни на сантиметр не проехал - зеленого ждет

Абсолютно верно. Но мой вывод другой - очерёдность определяется по договорённости водителей, как при проезде пересечении равнозначных дорог при наличии авто со всех сторон.

Narian ну не переживайте так чеснослово.

вот это ваще трэш просто.
Я рыдаю.
Оказывается, первым едет не тот, у кого преимущество, а кто первый вылез.
Новое веяние в трактовании ПДД.

Так это он пропускает зеленого. А зеленый видит знак стоп и тупит, не едет.
Но красный не пальцем деланный. догадывается, что впереди в кустах наряд сидит и только ждет его чтоб оштрафовать за непредоставление преимущества. Красный бы давно забил и уехал, но для этого надо сдать назад, а движение задним ходом на перекрестке запрещено, про жадный наряд уже говорил.

Откуда красный знает , какие знаки стоят перед зеленым ? Или подъезжая к перекрестку вы , дружище , успеваете посмотреть какие знаки стоят другими тремя направлениями ( если вообще это доступно увидеть с вашего направления ) ?У вас есть свой знак, вот и следуйте его указаниям , а не проводите сложные манипуляции действий приоритета одного знака перед другим в мозгу во время движения .

Вывод твой неверный, оттого что в первом случае ты уступаешь тем, кто едет по пересекаемой, так как у пересекаемой главная, а когда главная на перекрёстке не меняет направление, табличка 8.13 не ставиться.
То есть наличие таблички под знаком 2.5 говорит только о том, с какого направления главная. Нет таблички 8.13 - главная пересекаемая, есть табличка, на ней указано как идёт главная, вот едущих с главной ты и должен пропускать, а не плюсом

Только у нас нету авто со всех сторон.. Авто только с двух сторон, при этом один из них справа от другого..

Подробнее пожалуйста.

Если человек учил ПДД, и его мозг чуть луче чем у обезьяны, то какое вопросы? помеха с права и все тут и даже знака стоп не надо. Кстати очень забавно наблюдать за водилами, для которых открываешь великую тайну, о том что в придомовых территориях, действует только одно правило - помеха с права )))

Тогда мы сейчас вернёмся обратно - почему с обеих не висит 2.4 + 8.13? Про визуально закрытую улицу справа не говорим.

красный, если он не дебил и не экстрасенс, видящий отвернутые от него знаки, остановится, пропустит зеленого, даже не смотря на то, что зелёный притормозил, и поедет дальше по своим делам.