Подкину задачку по ПДД

Какое преимущество может иметь красный двигающийся по встречке?
При чем тут может быть приоритет, если он ему не соответствует.
Выходит вопрос не так плох.

Неоднократно народ жаловался на такие решения суда. По факту так и будет.
По справедливости конечно нарушающий - мудак, но это ничего не меняет.

Все финиш, продавайте права.

на не регулируемом ж/д переезде перед тобой знак стоп, сапсан ебашит слева от тебя, уступишь? хуеплет!

Это сообщение отредактировал fuckjerker - 15.01.2017 - 00:00

на этой фразе я вывихнула мозг нахуй, извиняюсь за грубость

Всё, блять, не могу больше

Впервые слышу что бы жд переезд был перекрестком равнозначных дорог.

Доработал ваш рисунок рисунок Свояка . Вот этот квадрат посередине- ЭТО ЧТО? Где находится красный автомобиль? Где в этом квадрате главная дорога?

Это сообщение отредактировал yantimson - 15.01.2017 - 00:03

qaws134

Есть решения и отличные от такой глупости.
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/123/30/52...stanovlenie.pdf
Человек разворачивался вне перекрестка и по 8.8 обязан был уступить встречным. Но произошло ДТП с встречным ОБОЧЕЧНИКОМ. А по обочине движение запрещено. Суд решил, что в таком случае у разворачивающегося не было обязанности уступать по 8.8.
В конце третьей страницы документа.

собственно а что тут обсуждать. это то что называется несогласованности терминов юристпруденции. нельзя все законом описать, всегда будут какие то заковыристые моменты.
я так понимаю вы попали в данную ситуацию. В роли какого авто выы были?

в случае ДТП будет обоюдка видимо

ну вот и руководствуйся этим квадратом, кто в нем тот и имеет приоритет!

Ее нет в этом квадрате. По крайней мере для красного.
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

То есть ВСЕГО ПЕРЕКРЕСТКА. При въезде на перекресток приоритет определяется знаками. И действие знаков продолжается до выезда с перекрестка.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.01.2017 - 00:05

если не трудно, то укажите где в стартпосте это указано. И второй вопрос по каким приметам зелёный должен определить, что 2.5 установлен вместо 2.4

Я уже скоро буду каждого кто зеленого в чем то обвиняет слать.... ЗНАК УСТУПИ ДОРОГУ и ЗНАК СТОП является знаком приоритета, разинте глаза знак стоп у зеленого не дает преимуществ красному! Как и зеленому в сочетании со схемой главной дороги! В отношение главной дороги...

Это сообщение отредактировал AreaFix - 15.01.2017 - 00:07

пляяя...давайте еще из кладовок выпрямители главных дорог достанем...

Это сообщение отредактировал newman84 - 15.01.2017 - 00:06

Друг - доработай этот рисунок в соответствии с ПДД.
п.1.2.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Они оба выехали на перекресток..

Это сообщение отредактировал qaws134 - 15.01.2017 - 00:09

в этой ситуации надо придерживаться правила 3Д - дай дорогу дураку!

В стартпосте указаны знаки. Думать какой вместо какого установлен водителям не надо. Водителям надо соблюдать правила проезда перекрестка..

А почему обоюдка?
И 13.9 и знак 2.4 требуют уступить. Но мы определились уже давно, обязанность уступать наступает только тем, у кого перед нами приоритет.
А "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Остается понять: сохраняется-ли приоритет у такого нарушителя. По мне - это бред бредский. Если движение запрещено, то не может быть права на первоочередное движение.

А если нет приоритета, то нет обязанности уступать.
Нет обязанности уступать - нет нарушения 13.9 и знака 2.4
Нет нарушения - нет виновности в ДТП.

Мне кажется, что именно так и должно быть. Почему нет? Вроде как вполне достаточно современных ПДД, чтобы виноватить таких нарушителей.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.01.2017 - 00:18

Да? А если в красного в этом квадрате вьедит авто слева. То кто будет виноват?
То биш выйдет что двигающийся по главной не пропустил авто со второстепенной и вьехал ему в бок. Ай какой проказник. На главной виноват, второстепенный невиновен. Логично чо.
Перекресток не меняет приоритеты движения по дорогам, запомните это. На главную с второстепенной вы выйдете только после выезда с перекрестка.

слышь, псих, с мамкой своей разговаривать так будешь сравнил хуй с пальцем, почитай правила проезда жд переездов. ну и права, да, выкинь и забудь. пешкарус твой транспорт, и с такими амбициями, ты на ближайшем пешеходном под машину прыгнешь с уверенность в своей правоте.

остается. главная остается главной, и уступать надо транспорту, движущемуся в любом направлении, хоть по встречке и задом

зеленый не на главной ебана

По-моему большинству это настолько очевидно, что даже не смешно. Просто все (в основном) знают требования этого знака. Они знают, что уступать при наличии этого знака нужно только тем, кто едет по главной, а не со всех направлений (как почему-то считаешь ты). А так же почти все знают, что приоритет никуда не девается и не возникает на середине перекрестка. И проезд этого места не вызывает у них таких глупых вопросов.

Всё верно. Осталось только правильно прочитать знаки, чтобы соблюсти по правилам последующий проезд перекрёстка. Если с красным вопросов не возникает (уступаем кто на главной, уступаем тому кто справа), то вот по зелёному есть вопросы.