Подкину задачку по ПДД

Юккой я могу поделиться. У меня ее предостаточно.
Тяжело разговаривать с людьми, которые оказывается знаков 2.5 кроме как на переездах не видали.
Мало того, похоже они далеко не все знают, что этот знак кроме того, что водитель должен остановиться, еще и указывает, что ты находишься на второстепенной дороге.

Хотя сам по себе спор действительно ни о чем. Я никак не думал, что такая простая задача вообще вызовет спор. Я рассчитывал, что через эту задачу перейду на обсуждение приоритета нарушителей правил. Но походу такие высокие материи просто будут недоступны пониманию некоторых.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.01.2017 - 23:12

Да всё верно. Но это не единственный случай возможности такой установки знаков.

Хрен там. Если пешеход начал движение с моей стороны. И остановился, так как перед его носом я пролетел. А потом гаец с камерой из кустов покажет мне это.
То он может влепить мне штраф, так как пешиходу я помешал и он остановился.
Хотя я его даже не задел.
А вот если пешеход шел с другой стороны и остановился на пол пути. То это его проблемы, так как я ему никак не мешал своим движением. Хотя гайцы некоторых разводили на штраф.
Еще раз, прочтите что такое уступи дорогу.

Я Америку никогда не видел - наверное ее не существует..

Однако и ГОСТ по организации дорожного движения и ПДД допускают его наличие в некоторых случаях.

Абсолютно верно. Знак 2.5 в этом случае равнозначен знаку 2.4.

Вот с этим полностью согласен.
Но в данном споре мы рассматриваем именно ситуацию, когда вместо знака 2.4 установлен знак 2.5.

Ну, судя по картинке, красный уже выехал на перекресток, кому ему уступать? А вообще уступать должен именно он. Знак 2.5 отличается от 2.4 только тем, что обязывает остановиться, и всё, в остальном это тот же 2.4, если речь идет о перекрестке, а потому пункты 13.10 и 13.11 Правил. Для совсем уж растерявшихся - пункт 8.9.

Насколько я понял,ТС(работник отдела разбора ГИБДД) экзаменует сообщество на знание ПДД. А у меня вопрос конкретно к Вам.Кому именно,из здесь комментирующих,по-вашему мнению,какой-то мудак выдал права?Судя по Вашему комменту,здесь ВСЕ мудаки? Или Вы кого-то конкретно имеете в виду?Тогда,ИМХО,не стоит обижать ВСЕХ скопом. Вам-шпала!

нижний знак уведомляет... хотя постой-постой. если зеленый подъезжает к перекрестку в момент когда на нем находится красный - то пофиг откель красный взялся - с ромбика ли с треугольника ли. он должен остановиться и лишь потом начинать движение. и начинать движение при занятом пересечении проезжих частей такое же безумие как и начинать движение на свой красный.
а если красный подъедет к перекрестку в момент когда зеленый поехал после отстоя - то тут еще все более проще становится. у него тупая "уступайка" без вариантов.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 14.01.2017 - 23:13

читай внимательней

на жирной линии он будет только в случае, если приехал с главной. курите пдд.

1. Преимущество проезда у того, кто подъехал к перекрестку по главной дороге;
2. Преимущество трамвая при наличии на перекрестке трамвайных путей;
3. Правило «помеха справа».

Трамвай не актуален, остаются первое и 3е правило.

Если два автомобиля на перекрестке находятся на равных по значению дорогах — оба на главной дороге, оба на второстепенной дороге или на перекрестке равнозначных дорог, и траектории их движения пересекаются, то разъезжаются они между собой, руководствуясь правилом «помеха справа». Это значит, что уступить дорогу должен тот, у кого помеха справа, другими словами — кто приближается к пересечению справа от вас, тот едет первым.

Таким образом, у кого из транспортных средств приоритет (преимущество) движения на перекрестке, можно определить по наличию вышеперечисленных знаков 2.1, 2.3.1, 2.3.2 – 2.3.7 и 5.1, которые определяют главную дорогу, а также знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено», которые определяют второстепенную дорогу.

и никаких "я выехал на главную уже" не существует. обязан был пропустить и точка.

Если он долбанет машину с главной, то никак не оправдается.
Но красный то двигается не по главной, и обязан руководствоваться 13.1.
Если есть регистратор, то доказать зеленому что оппонент вынырнул с второстепенной элементарно.

Непонятно: напомните, что за правило, из которого следует, что другие водители обязаны дать возможность покинуть перекресток без светофора против правил?

при зарегулированности перекрестка помехи справа нет. есть приоритеты.
помеха справа работает на нерегулируемом и пересечении равнозначных дорог (треугольник кверху с толстым Хером) и помеха справа работает еще при перестроении. тут же - перекресток с приоритетом - то есть перекресток зарегулированный.

Так называемое "помеха справа" работает только в том случае, если не противоречит иным ПДД. При выезде с второстепенной на главную красного и зеленого у зеленого при этом происходит "изменение траектории движения". Соответственно преимущество в виде правила "правой руки" теряется. Первый должен проехать красный.
Можете минусить. А можете ознакомится в сети с судебными решениями в аналогичных ситуациях.

Эй, минусатор, не ты ли был в зелененькой машинке и въехал мне в бочок, а потом суд проиграл и денежку мне выплачивал?))

Это сообщение отредактировал Денька - 14.01.2017 - 23:25

Первая цитата не моя. ТС - я. Мудаками я на данный момент называю 18.5% отдающих приоритет красному.
А еще тех, кто вдруг обретает этот приоритет на середине перекрестка.
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
То есть приоритет определяется при въезде на перекресток, у будет действовать до самого выезда с него. И для красного на середине ничего не изменится. Он не должен создавать помех зеленому.

ТС и прочие знатоки...... идите все НАЙУХ, у красного помеха справа, оба выезжают со второстепенной, у красного помеха справа и ниибет. Есть желание подискутировать, приезжайте в гости, устроим краштест, я в роли зеленого, вы роли красного, с всеми вводными данными, захуярю я вам в бочину на скорости 79км.ч., вызовем сотрудников ГИБДД и посмотрим че нам скажут на разборе!
А минусят наездники из красного авто? Я в 13м году, за месяц две машины на таком перекрестке раздолбал, об таких баранов.

Это сообщение отредактировал zor9 - 14.01.2017 - 23:28

наличие знака "движение без остановки запрещено " в некоторых (подчеркиваю - некоторых) ситуациях безусловно допустимо и необходимо.
Но ЗАМЕНА знака "уступи дорогу" знаком "движение без остановки запрещено" - ну вы, ребята, явно заигрались.
Удачи на дорогах!

Это сообщение отредактировал olgao - 14.01.2017 - 23:22

картинка говорит о неравнозначном перекрестке. читай обчитайся но знаки на картинке говорят что перекресток неравнозначный. есть на нем главное направление - слева-вверх и второстепенные правое и нижнее.

Вообще то ТС об этом и говорит..

Да почему же? Неужели никогда в городе не видели знаков 2.5?
Что означает знак 2.5 вот в этом случае?

Мы не заигрались - мы по нормативным документам смотрим.
В обоснованных случаях допускается замена знака 2.4 на знак 2.5.
Знак 2.5 устанавливают вместо знака 2.4, если не обеспечена видимость транспортных средств,приближающихся по пересекаемой дороге.
Но, опять же, эти знаки равнозначны в плане приоритета.
А заигрались тогда организации которые это придумали:
Сведения о стандарте
1 РАЗРАБОТАН Государственным предприятием «РОСДОРНИИ» Росавтодора (ГП «РОСДОРНИИ») совместно с Научно-исследовательским центром Государственной инспекции безопасности дорожного движения (НИЦ ГИБДД) МВД России
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК278 «Безопасность дорожного движения»
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст
4 Стандарт полностью соответствует требованиям Конвенции о дорожных знаках и сигналах (Вена, 1968 г.) и Европейского соглашения, дополняющего эту Конвенцию (Женева, 1971 г.), с учетом поправок(1995 г.)

Это сообщение отредактировал qaws134 - 14.01.2017 - 23:31

Благодарю за разъяснение.За это Вам +.

ну типа, не просто уступи дорогу, а остановись, подумай!
Не, ну вот те крест во всё пузо, ну не видела ни разу.
Хотя уже чего только в жизни не видела, ничему уже не удивлюсь.

Я не пойму зачем он сюда это вынес, большинству баранов, пока ИДПС на разборе, в лицо не ткнет ПДД, не понимают и гнут свою линию, такие пока кого нибудь не убьют, или на ахулиард денег не попадут, не понимают таких вещей.

Дать возможность покинуть перекресток, это не против правил, а как раз по правилам. Пункт 13.2.
Но еще раз повторю, на всякий случай, это не наш случай. Красный у нас выезжает на перекресток уже зная что его движение создаст помеху движению зеленого.