Подкину задачку по ПДД

что это меняет в приоритете проезда?
единственное отличие этих двух знаков вот в этой фразе: Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

Больше никакой разницы между этими двумя знаками нет.
На приоритет обязанность остановиться не влияет

они действительно не имеют отношения к нам, а 2.5 как раз имеет. Он и входит в перечень этих знаков.

Воу, воу, стопе, тут как раз перекресток равнозначных дорог, данный знак этого не меняет.
А по поводу "Знаки 2.3.1-2.3.7, 2.4, 2.5 допускается применять для обозначения отдельных перекрестков, на которых [b]необходимо установить очередность проезда, отличную от очередности проезда перекрестка равнозначных дорог"
Так есть еще ж/д переезды, карантинные посты, выезды с прилегающей территории и т.д. Ничто из этого не является перекрестком равнозначных дорог, но и перекрестком не равнозначных дорог тоже не является, (как и перекрестком собственно) вот поэтому так и написали.

Это сообщение отредактировал Narian - 15.01.2017 - 02:21

с каких это пор перекрёсток со знаками приоритета стал равнозначным?

для этих двух авто правила проезда как равнозначного, но сам перекрёсток от этого не стал равнозначным

2.4 тоже входит, так же как и 2.5, что это меняет?

Так 2.4 тоже в том перечне указан.. Он тоже входит.
Еще раз повторюсь - тот пункт говорит об организации движения на перекрестке с примыканием второстепенной дороги к главной.
К нашему перекрестку этот пункт не имеет отношения. Про наш перекресток говорит предыдущий пункт.

Читай внимательно.

ну и? эти знаки установили очерёдность проезда отличную от очерёдности проезда перекрёстка равнозначных дорог. Ты это к чему вообще? Установка этих знаком делает перекрёсток неравнозначным. И? что это меняет в сути вопроса?

Наверно с тех пор как в ПДД есть пункт 13.10

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Конкретно в нашем случае, для наших водителей, это перекресток равнозначных дорог.
Снизу, хорошая видимость ставится 2.4, справа плохая видимость дорог, ставится 2.5. Приоритет они не меняют, это все еще перекресток равнозначных дорог, являющийся второстепенными верхнему и левому направлению, которые к слову, так же являются перекрестком равнозначных дорог между собой, но нам до них нет дела ибо там нет машин.

Это сообщение отредактировал Narian - 15.01.2017 - 02:35

Нет, установка этих знаков меняет правила проезда равнозначного перекрёстка, в соответствии со знаками.

Согласен

те же яйца, только сбоку. или неравнозначный перекрёсток по твоему что то другое обозначает, а не указывает приоритет согласно знаков?

Да ладно, ты согласен что проезжаем как перекрёсток равнозначных дорог и всё равно есть вопросы по проезду зелёного первым?

В общем понятно - каждому пятому права выдали по ошибке!

Да. Если точнее вопрос в интерпретации 2.5 + 8.13. Хотя нет вопрос относительно 2.5 относительно 2.4 на пересекаемой.

Это сообщение отредактировал 3rd4ace - 15.01.2017 - 02:40

на основании чего?
оба авто проезжают перекрёсток как перекрёсток равнозначных дорог, каким правилом они при этом пользуются для определения приоритета?

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

всё, о чём дальше то думать ещё?

вопрос интерпретации 2.5+8.13 точно такой же как 2.4+8.13

2.5 = 2.4 + остановиться

они абсолютно в этом плане идентичны

иначе тогда ты не должен быть согласен что оба авто проезжают между собой этот перекрёсток как равнозначный.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 15.01.2017 - 02:42

Извиняюсь за множественную правку.

я и пытаюсь донести, что знаки не делают этот перекрёсток равнозначным: одному стоп -> двигайся, но не создавай помех, другому двигайся, но не создавай помех. Разница по моему понятна.

понятно, непонятно почему ты решил что знаки меняют ещё и приоритет.

и тот и тот говорит о том, что мы на второстепенной дороге, и проезжаем перекрёсток исходя из этого, нет у нас понятия одна дорога второстепеннее другой, они между собой равнозначны.

Вот здесь непонятно. Вроде по приоритету вопросов нет. Какая тогда разница?
Двое на перекрестке. Оба на второстепенных дорогах. Один должен остановится перед выездом и убедиться в безопасности. В данном случае останавливающийся имеет приоритет перед не останавливающимся. Если бы знак 2.5 стоял снизу, а 2.4 стоял справа, то тогда все равно пропускал бы нижний.

ты запутался потому что считаешь обязан пропустить и с пересекаемой и с поворачивающей главной.
А там написано условие: если - то, при выполнении условия наличия таблички пропускаешь с поворачивающей главной, при отсутствии таблички с пересекаемой главной, которая идёт прямо.

В самом же 2.5 есть ещё два таких же условия: если - то, и их я думаю ты трактуешь однозначно:

2.5. "Движение без остановки запрещено".

Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 15.01.2017 - 02:55

Я за зеленый....но вот тут спорный вопрос...как его разрулить...
"....2.5. "Движение без остановки запрещено".
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге....."
Вот тут и кроется подвох.
Читаем внимательно фразу..." Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ПЕРЕСЕКАЕМОЙ....а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге".
Если бы между фразами стояло ИЛИ..то-есть "Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ПЕРЕСЕКАЕМОЙ....ИЛИ при наличии таблички 8.13 - по главной дороге",тогда бесспорно зеленый едет первый.
Но ИЛИ нет.А фраза про наличие знака 8.13 не отменяет то,что он должен пропустить всех,кто движется по ПЕРЕСЕКАЕМОЙ......
Дилемма однако.....

Знак, 2.5 не случайно предписывает остановку. Так как в описании обоих знаков есть определение "Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой". Когда зелёный остановится на 2.5 он не будет двигаться. Таким образом реализуется изменение правила проезда прекрёстка равнозначных дорог.

Друг, прочитай внимательно описание знака 2.4.
2.4. "Уступите дорогу" Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Там тоже есть такая фраза..