Миасс дтп, Помогите разобраться.

Ты - абсолютно прав! Тут ситуация обратная: солярис выполнял обгон второй машины, не убедившись в его безопасности, что он сможет перестроится обратно в поток, если Шаха начнет поворот.

обьясняю популярно. в дтп виноват именно 2106 -не убедился в безопасности манёвра. именно манёвр привёл к дтп. солярис виноват в том что выехал на встречку(не известно в положеном ли месте), и совершал двойной обгон. но эти факторы не привели бы к дтп, если бы не манёвр 2106.

я 100 процентов даю, ни в каком суде не оправдвют 2106, как бы печально это не звучало.

У меня только один вопрос: Что нарушил на Шестерке?

Солярис не убедился в безопасности второго обгона. Ты ваще о чем? Жигули выехали нормально, не нарушая правил, включили поворотник, с этого момента жигули обгонять нельзя. Солярис выполнял маневр без запаса по дистанции, для его завершения в случае такой ситуации.

Т.е. какой пункт правил?

на 6-ке очень поздно включил поворотник. Должен был заблаговременно!

я тебе в лицо могу сказать что ты дурак! подъедь к любму гаишнику, и ради интереса поговори об этой ситуации. он тебе всё расскажет.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p485
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Вообще ничего не нарушил:
Выехал на главную нормально.
Поворот включил заранее нормально.
Еблан на солярисе не закончил обгон и его затаранил.

колобаха

тыкаю тебя пальцем:

вообще, хотелось бы, чтобы виноват был солярис
тут обоюдка может быть

Еще забыл сюда гаишников вписать, тех которые решение вынесли.
Клиника...

Аналогичное голосование по этому видео на Ру.чп, очевидно там у народа со знанием ПДД все намного лучше:

Если на тебя сверху столб упадет, то ты при повороте налево будешь виноват?
Соляриса на встречке быть не должно, с момента включения поворотов жигулями.

1.Знатоки, выделяющие пункт:
"транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево". Какие вам ПДД, если вы смысл понять не в силах?
Жигули по той же полосе двигалось?
2.Был бы знак "пересечение равнозначных дорог" - была бы
возможно обоюдка. Тут есть как модно говорить "коррупционный зазор"
3. В данной ситуации нарушил жигулист:
"11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями." Вот
"иными действиями" он и нарушил.

В любом случае Солярис уже выполнял обгон, и тут у 2106 не было никаких других вариантов кроме как сначала пропускать обгоняющего, а потом поворачивать.

Сам, когда попадаю в похожие с Солярисом ситуации, делаю все, чтобы меня заметили: обозначаю себя дальним светом и гудками.

Пиздец, знатоки пдд собрались! А что, обгон "по встречке" запрещен у нас, совсем? По обочине, справа нужно обгонять? Или вы увидели сплошную линию разметки? Или, может быть, знак "Обгон запрещен" там был? Перекресток не обозначен тоже никак. А, я понял, просто в столице уже начали забывать о существовании двухполосных, двухсторонних дорог.

Коллега, а вы почем "права" брали?


Ну серьезно. Как можно такой бред нести?

Регик виноват, населенный пункт, скорость 60 км/ч тут явное превышение + обгон начался как видно на пешеходном переходе (знак слева). К тому же хочется спросить "куда ж ты, дятел, несешься по такой дороге, вдоль дороги идут люди, занесет, собьёшь".

Водитель шестерки мог не увидеть, если солярис был белого цвета и без выключенных фар, учитывая его скорость, можно не заметить. К тому же обгон напротив поворота запрещен.

Не надо спорить. Как не парадоксально, но виноват ВАЗ 2106: не убедился в безопасности маневра.

2106 виноват? Чёрта с два
Это теперь прежде чем поворачивать налево с ЕДИНСТВЕННОЙ полосы в этом направлении, я должен смотреть в левое зеркало?

На дороге разметки не видно, а значит:
1. п9.1 ПДД РФ. ... то определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева
Следовательно, таз поворачивал с нужной полосы

2. п 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

3. п 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Где сказано про ТС, движущиеся в попутном направлении?

Однозначно Солярис, всегда боялся таких торопыг.

ПыСы. На ЯПе ничего не решишь. Верно рекомендовали - обжаловать в суд.

Блять, какой ты тугой. Как может появится на встречке солярис для жигулей, если они показали сигнал поворота налево и его обгон стал ЗАПРЕЩЕН?

Вместо солярки могла быть скорая, пожарка и т.п.
В зеркала все равно надо смотреть

w64

Ок......Тогда второй вопрос(тока по ПДД). Он создал помехи встречному транспорту или трамваю?

После обгона предыдущей машины автомобиль с регистратором должен был вернуться на свою полосу, а не ехать по полосе встречного движения. Езда по полосе встречного движения запрещена. Регик сам виноват. Из-за таких торопыг все проблемы.

У меня отлично наезжено 500 000 и лет 12 стажа.
А еще я сдавал на права трижды:
Сначала на А.
Потом на Б.
А потом на С на военной кафедре.