Как электромобили приближают экологическую катастрофу


Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

kofeimoloko

29.05.2021 - 23:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 2904

Цитата (Tone @ 29.05.2021 - 21:00)

А теперь такую же статью про совокупный вред экологии от НПЗ и ДВС, для сравнения. И картиночку не пропагандонскую.

Один танкер, который возит нефть, заправляется для своего движка на сумму от $500.000 до $1.5 млн.

Движок его, даже очень современный, никаким нормам не соответствует.
Выхлоп СО2 его за один рейс 60 дней как тысяча (примерно) автомобилей за год.

Почему никого не парит это? Потому, что он возит деньги, жидкие деньги

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

shaptmos

29.05.2021 - 23:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008

Цитата (ivanpetrof @ 29.05.2021 - 22:41)

[QUOTE=shaptmos,29.05.2021 - 22:35] [/QUOTE]
жизнь она вообще сложная штука.
вот есть планета Земля, на ней есть люди, несколько милиардов людей. и все эти люди потребляют ресурсы, и чем дальше, тем больше. только ресурсы конечны. и вы, с довольной рожей, рассекая на траке, по факту, ту же нефть отнимаете у своих детей, нефть ж в недрах не образуется, только тратится. я отлично понимаю, что вы срать хотели на детей, мол, на мой век хватит, а дальше хоть потоп. но есть такая сложная структура как государство, которое и дальше хочет потреблять ресурсы, а значит, надо ограничивать граждан в их потреблении. пока мягко и увещеваниями, мол, надо беречь планету и все такое. потом, если надо будет, вас насадят на кукан. боже упаси, никакого насилия, всего лишь налоги за ДВС, после чего вы с не менее довольной рожей будете ездить на электрокаре и как страшный сон вспоминать, сколько вам за владением трака насчитали. природу, ее не наебать, это пока ВИЭ, электрокары и отказ от потребления многие считают уделом всякой хипстоты, придет время до всех дойдет. уж государство постарается. постмодерн он такой. [/QUOTE]
изо всей тупорылой гретолиберастической словесной дрисни, которую ты тут вывалил, правда только в том, что я действительно "доволен" своими траками.
Форд Ф-150 - выбор мужчины, а не хипстоты педерастической.

можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки - никогда.

[^]

marcoantonio

29.05.2021 - 23:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911

Цитата (ivanpetrof @ 29.05.2021 - 22:41)

изо всей тупорылой гретолиберастической словесной дрисни, которую ты тут вывалил, правда только в том, что я действительно "доволен" своими траками.
Форд Ф-150 - выбор мужчины, а не хипстоты педерастической.

Комплексы говорят за тебя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

gelezo131

29.05.2021 - 23:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 9972

Цитата (vistador @ 29.05.2021 - 22:51)

Цитата (gelezo131 @ 29.05.2021 - 12:30)

а с чего вы взяли что будут строить новые электростанции
да станции строить надо, но только атомные, которые не производят выбросов в атмосферу.

че то как то Европа как черт ладана боится атомных станций

с чего это вы взяли?
там и 5g боятся, и что?

Как электромобили приближают экологическую катастрофу

[^]

gelezo131	29.05.2021 - 23:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.12 Сообщений: 9972	это в России скорее боятся чем в Европе
	[^]

Малыж

29.05.2021 - 23:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 1230

Цитата (ivanpetrof @ 29.05.2021 - 22:37)

ПС: В городах, особенно европейских электромобиль может и удобен, между смузи-кафе, барбером и джимом ездить.

Открою тебе один секрет. Автопроизводители и ориентируются на города. Им как бы глубоко похую на таких латентных суровых пидоров из глубинки на ф-150 как ты.

Это сообщение отредактировал Малыж - 29.05.2021 - 23:20

[^]

Denchik

29.05.2021 - 23:21

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.01.07
Сообщений: 6

Цитата (ZlobnyiGarry @ 30.05.2021 - 00:58)

Цитата (Denchik @ 29.05.2021 - 22:48)

Давайте разберем на моем примере: у меня электромобиль, которому примерно через пару лет, на пробеге 250 тыс. км, понадобится замена батареи. Батарею я не выкину, я ее продам. Для машины 13 кВт остаточной емкости это мало, а для резервного источника питания - нормально. Там она пропашет еще 10 лет. Итого имеем цикл жизни до утилизации - 20 лет. Это минимальная цифра, т.к. современная химия батарей на основе лития гораздо лучше сопротивляется деградации чем моя (2014 года выпуска) и может проходить 400-500 тыс. км. Итого имеем через 20-30 лет 200кг отработанных элементов с одного легкового авто, содержащие немалое количество редкоземельных элементов, которые вряд ли кто-то захочет выкидывать в землю. Будет спрос, а способ переработки найдется. Из расходников, я за этот пробег поменяю пять раз по литру масло в редукторе и 25 раз салонный фильтр. А чего и сколько сожрет ДВС за аналогичный пробег?
И еще в догонку: неужели кто-то думает, что установить и следить за исправностью фильтров одной угольной электростанции сложнее, чем за парой миллионов ДВС?

Уважаемый, позвольте притушить ваш оптимизм, вы уже задумались о смене аккумулятора, да и хрен с ним всего автомобиля. Попользоваться батарейкой в качестве резервного источника питания у вас вряд ли получится. Слишком хитрожопо там все организовано, если только разобрать и продать поштучно. Врядли поимеете какие-то ништяки. Лучше найти свелолицего еблана и впарить ему тачку всборе.

Рассматриваю и тот и другой вариант. Поштучно продать элементы можно и подороже, но хотелось бы еще блок контакторов(который внутри корпуса батареи) поменять,он тоже не вечный. Поэтому наверно проще в сборе продать и поменять. Спрос есть.

[^]

Малыж

29.05.2021 - 23:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 1230

Цитата (kofeimoloko @ 29.05.2021 - 23:12)

Цитата (Tone @ 29.05.2021 - 21:00)

Один танкер, который возит нефть, заправляется для своего движка на сумму от 0.000 до .5 млн.

Движок его, даже очень современный, никаким нормам не соответствует.
Выхлоп СО2 его за один рейс 60 дней как тысяча (примерно) автомобилей за год.

Почему никого не парит это? Потому, что он возит деньги, жидкие деньги

Да срать всем на СО2 в море, всем даже срать на СО2 за городом. Людям нужен свежий воздух там где они живут.

[^]

Адмиралец

29.05.2021 - 23:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 6372

Цитата (kofeimoloko @ 29.05.2021 - 23:12)

Цитата (Tone @ 29.05.2021 - 21:00)

Ключевская сопка в месяц выбрасывает в атмосферу больше, чем весь автотранспорт бывшего СССР за год!
Карлин еще когда говорил - "Отстаньте от планеты, она в порядке! Человечество не в порядке!"

[^]

Karpusha

29.05.2021 - 23:28

Статус: Offline

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 533

Цитата (LargOS @ 29.05.2021 - 10:09)

Которые всё равно выбрасывают СО2 в разы больше чем все автомобили с ДВС

ТЭЦ портят воздух в десятках километров от мест, где живут люди. Автомобили воняют и портят воздух непосредственно в городах. Мы сейчас дышим выхлопами автомобилей, а выхлопы ТЭЦ до нас просто не доходят. Если автомобили не будут вонять в городах, то мне глубоко похеру, сколько там CO или просто CO2 будет генерироваться ТЭЦ - весь этот выхлоп незаметно растворится в атмосфере и не попадет в лёгкие людям.

[^]

Wisemann

29.05.2021 - 23:29

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 27.09.18
Сообщений: 686

Цитата (DEFCON @ 29.05.2021 - 10:22)

Дело не только в переработке. А еще и в КПД. Он всегда меньше 1. А это значит, что для выработки электроэнергии, необходимой для того, чтобы электромобиль проехал 100 км, нужно сжечь больше топлива, чем если бы его сжигали напрямую в двигателе внутреннего сгорания для проезда тех же 100 км.
А еще прибавить потери на передачу электроэнергии. И получается, что электромобили наоборот будут способствовать увеличению выбросов в атмосферу.
Вся эта "зеленая" энергетика (солнечная, ветряная) - пока фуфло.
Реально без выбросов (условно) работают только ГЭС и АЭС. Но они по своему гадят природе.
На данный момент в мире наибольших процент электростанций - это угольные, газовые. И с массовым переходом на электромобили выбросы от этих электростанций только возрастут, чтобы покрыть ту разницу в КПД.

Да, все верно пишешь, но и ДВС авто тоже не на нефти со скважины ездят, знаете ли. Там тоже крекинг, перегонка, и это тоже выбросы и нехреновые.
Короче, надо осваивать гравитацию ящитаю!

[^]

eiche

29.05.2021 - 23:31

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 282

Цитата (Lecky @ 29.05.2021 - 12:42)

Наверное нечто подобное говорили лет 100 назад про автомобили с ДВС вместо лошадок и дилижансов и пароходы с паровыми машинами вместо парусников.Но дуракам нет покоя,генерируют и транслируют свои бредовые страхи.А картинка,приаттаченная к тексту,и вовсе бред.Централизованно сжигать углеводороды на тепловых электростанциях и эффективнее,и экологичнее.

сравниваете холодное с фиолетовым,100 лет назад никто нисубсидировал автомобили с ДВС,не было бесплатных заправок,запретов на лошадинную тягу.ДВС победил в честной конкурентной борьбе! И называть дураками людей сомневающихся,легкомысленно!)

[^]

Малыж

29.05.2021 - 23:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 1230

Цитата (DEFCON @ 29.05.2021 - 10:22)

Что ж ты дурак переплачиваешь за электричество. Купи у китайцев моторчик от мопеда пикрути к стиральной машине, к холодильнику, к мясорубке.

[^]

ММР

29.05.2021 - 23:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 2129

Цитата (YankeeZephyr @ 29.05.2021 - 11:29)

Где то читал, в начале ХХ века по расчетам ученых к 1950 году Лондон будет по колено в конском навозе

Навоз легко перерабатывается , батарейки нет.

[^]

DamienDeRuss	29.05.2021 - 23:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.01.18 Сообщений: 1493	ога,ога! с пластиком уже заборолись, ресурсы планеты уже не тратим, ядерные отходы уже утилизировали, одна проблема осталась - аккумуляторы.
	[^]

SamediClub	29.05.2021 - 23:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.02.21 Сообщений: 1378	Взять те же люминесцентные лампы - сколько их утилизируются по "правильному" ? Поскольку в колбе ламп, содержится ртуть, то и утилизироваться, они должны, по какому то там классу опасности. Но кто их "утилизирует" ? Все эти негодные лампы, просто закапываются в землю, недалеко от города проживания, на городской свалке №1. Всем похуй.
	[^]

NYR15	29.05.2021 - 23:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.05.19 Сообщений: 1968	Сначала они говорили что сланцевая нефть это пшик и при цене ниже 80 всему конец. Потом они говорили что СПГ это фикция, теперь сами продают и будут строить газопровод от порта в Пакистане. Потом они говорили что возобновляемые источники энергии это фикция. Теперь эту тему ведёт Росатом и строи генерацию. Теперь дошла очередь до электромобилей.
	[^]

KCA

29.05.2021 - 23:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.07.20
Сообщений: 629

Цитата (Rold @ 29.05.2021 - 17:59)

Цитата (sgad @ 29.05.2021 - 16:16)

Цитата (LavrentiyZ @ 29.05.2021 - 11:08)

хули париться, в Россию свезут, как ельцын свозил отработанный уран с германии.

что я не так сказал? тот случай, когда шпалы надо мотивировать

и сейчас ввозят, кстати
и никто его не перерабатывает невыгодно. Хоронят, и усё

Французы из Urenco могут извлекать уран до концентрации примерно 0,3-0,4%, после этого оставшееся для них отходы. Росатом может извлекать до концентрации 0,1%, поэтому для наших это сырье. Причем довольно удобное, не надо извлекать из земли, не надо очищать от пустой породы, это уже сделали за нас, остается только обогатить.

Поэтому ваши пруфы полное говно.

И давно известно, что всевозможные зеленые и прочие гринписы на подсосе у тех кто может забашлять. Кто платит, тот и заказывает их протесты.

Если бы они извлекали уран-235 и отправляли всё назад за бугор, получая за это деньги, то всё было бы прекрасно. Но Росатом получает деньги, отправляет назад обогащённый уран, а всё дерьмо оставляет в России. Этого дерьма у нас своего более миллиона тонн. Куда его деть никто не знает, из него только бронебойные снаряды делать можно, но их используют только во время войны. Два реактора БН будут этот уран тысячи лет перерабатывать.

В России полным ходом идёт подготовка документации для начала строительства БН-1200М и БРЕСТ-ОД-300, оба эти реактора планируются не как экспериментальные, а первые из серийных, предназначенные для выработки электроэнергии и создания полностью замкнутого цикла с реакторами ВВЭР-1200, окончание строительства и запуск планируются до конца десятилетия

[^]

Bambez

29.05.2021 - 23:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.19
Сообщений: 2703

Цитата (Lecky @ 29.05.2021 - 22:39)

Кстати,о СО2.Я не понял,с чего бы такой хипешь устраивать вокруг этого СО2,ибо если копнуть глубже,то СО2 есть пища для растений,с которыми животный мир (и человек,в том числе) живёт в симбиозе.Животные потребляют О2 и выделяют СО2,растения потребляют СО2 и выделяют О2.При увеличении концентрации СО2 должно наблюдаться увеличение зелёной массы растений,это я вам как специалист скажу.Когда я каннабис в гроубоксе выращиваю,то ставлю либо воду с сахаром и дрожжами,либо гашу соду уксусом.И эффект не заставляет себя ждать.Так где увеличение зелёной массы растений планеты?Нет его,особо.А если и есть избыточный СО2,то его быстренько «съедят» растения.Дурят нас в очередной раз...

Подтверждаю своим опытом, рост растений лимитирован количеством СО2.
Я аквариумист, очень сложно подать огромное количество не потравив рыбу, поэтому подается на пределе
Пробовал убирать живность и в оранжерейке выращивать растения закачивая СО2 под небольшим давлением так росло шо писец, перекурил глянул и уже лист вылез новый.
Динозаврам раньше от такого роста растений жратвы и хватало.

[^]

~~Rold~~

30.05.2021 - 00:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (voviks @ 29.05.2021 - 22:18)

Цитата (Rold @ 29.05.2021 - 22:01)

Кто вам сказал, что мы первые по атомной?
Больше всего АЭС в США, но там строительства сейчас почти нет. А самые первые по развитию ядерной энергетики китайцы. У них сейчас АЭС больше чем у нас, причём современных АЭС тоже больше и строительство новых идёт большими темпами.

А кто им строит? Ну и основная генерация у китайцев угольная.

У нас тоже не АЭС на первом месте, впереди ТЭС, в том числе и угольные.

Китайцы уже строят свои реакторы. Сейчас они строят 6 блоков с реакторами Hualong One (Китайский дракон).
Всего 14 блоков находятся в стадии строительства и примерно 30 запланировано.

Сравните с Россией - у нас строятся 2 блока на Курской АЭС и готовятся строить АЭС с реактором БРЕСТ под Томском.

Это сообщение отредактировал Rold - 30.05.2021 - 00:16

[^]

~~Rold~~

30.05.2021 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (KCA @ 29.05.2021 - 23:48)

Цитата (Rold @ 29.05.2021 - 17:59)

Цитата (sgad @ 29.05.2021 - 16:16)

Цитата (LavrentiyZ @ 29.05.2021 - 11:08)

Нужно быть идиотом, чтобы сейчас начать строить БН-1200, не доведя до ума БН-800. Но возможно идиоты его построят и будут устранять ошибки уже на нём, а не на его меньшем предке.
До конца десятилетия его не построят с гарантией 100%. У меня за окном ВВЭР-ТОИ строят уже 3 года. Первый блок обещают (срок несколько раз переносили) пустить в 2025 году. БН-1200 ещё не до конца не спроектировали, так что до конца десятилетия его точно не будет.

Это сообщение отредактировал Rold - 30.05.2021 - 00:13

[^]

Lexan20

30.05.2021 - 00:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 1361

Цитата (Bambez @ 29.05.2021 - 19:52)

Чудо ты панель то солнечную в руках держал?
Алюминиевая рамка, стекла меньше чем в пивной бутылке, слой кремния тоньше чем папиросная бумага.
Чего ты там утилизировать собрался?

Одна панелька - таки фигня. А миллион?

[^]

~~USPA318361~~

30.05.2021 - 00:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.21
Сообщений: 6015

Цитата (CtrlX @ 29.05.2021 - 14:04)

Цитата (Klientt @ 29.05.2021 - 13:09)

Цитата (telnet @ 29.05.2021 - 10:51)

Цитата (wiover @ 29.05.2021 - 09:25)

Ща всякие сечины такие статейки пачками заказывать будут. Факт остаётся фактом: в местах проживания людей экология улучшится значительно.

А китайцы и негритята в Конго, не доживающие до совершеннолетия - это конечно же не люди, их не жалко ))))

А как ТЫ заботишься о бедных негритят? Они же там голодают.

У китайцев же своя руководящая коммунистическая партия есть. Пусть она о них заботится.

А если серьёзно, то в любой жопе мира есть правительство, свои миллионеры, министры, которые получили современное образование в университетах. Это вам не беспомощные дети, о которых посторонние европейские дяди должны заботится.

А мне вот другое интересно. Почему все хотят травить каких-то людей? Похоже, некоторые очень слабо себе размер нашей планеты предсталяют. А между тем, человеки занимают очень мало места, можно сказать, ничтожно мало. Да и большая часть планеты вообще для жизни не приспособлена, горы всякие, пустыни и прочие джунгли. Кому там те отходы помешают? Из Земли пришло, в Землю обратно и уйдёт. Вообще проблем с захоронением отходов не вижу, ведь по сути, достали тот же литий из земли, немного им попользовались и в другом месте закопали. Что изменилось?

Как сказал Дж.Карлин, планете похоже потребовался пластик. И она завела себе людей, чтобы те этого пластика ей наделали.

В общем "не надо спасать планету - планета в порядке, это людям пиздец".

[^]

Peskarev

30.05.2021 - 00:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.01.21
Сообщений: 514

Цитата (Voldvasi @ 29.05.2021 - 10:51)

Все верно уже камментаторы сказали, сначала аккумы надо произвести, нихуя это не чистое производство. Потом нужно электроэнергии добыть, пока тоже отрава еще та. Ну и утилизация хуй пойми какая.

Я вот лет десять уже с интересом наблюдаю за сериалом "супер-нано аккумуляторы на графене из Сколково". Их вот-вот уже сделают и будет прорыв в науке-технике-экономике-экологии. Но за 10 лет только бабло попилено, а все аккумы делаются на одних и тех же заводиках в китае.

Особо доставил сбер, выкатил какую-то телегу на батарейках и назвал это очередным прорывом. Мол наш "Флип" чудо расчудесное, да еще и ездит само.

Короче, все пиздят бабки как могут, на всех уровнях. Особенно в сбере, мы им проценты платим, а они под видом очередных блять прорывов делают хуйню и пиздят бабки. Грефа уберите уже нахер, он мне стал байдена напоминать по уровню маразма. Сорян, отвлекся.

Хорошо, убираем, че раньше то не сказал...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ZlobnyiGarry~~	30.05.2021 - 00:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.05.21 Сообщений: 352	Ребята прекратите постиь графики-хуяфики. Баланс энергии не может сейчас обеспечить электромобили если их ВДРУГ захотеть. Взяли и все внутрисгорательные двигатели заменили на электро? И че? Сколько можно объяснять что электроэнергия не родится в розетке. Как заебали тупозеленые долбоебы. Поставьте на велосипед динамку и крутите педали, пытаясь зарядить свой телефон, может ума прибавится.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36100
0 Пользователей: