Пешеходов, виновных в ДТП, защитят от исков водителей и страховых компаний

А зачем ему?))
Он вон от медведя регресса хочет

теперь кегли вообще охуеют

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B...BD%D0%B8%D1%8F)

Не благодарите

кегли не знакомы с "машиной", они не знакомы с понятием "источник повышенной опасности", они в автошколу не ходили, откуда им знать все эти умные вещи?

буквально пару часов назад - бабка вышла на дорогу и пошла по диагонали...

по ПДД - неправа, но объективно - обязана ли она знать это самое пдд если она его никогда не учила... её никто и никогда не обучал этому самому пдд



то есть получается, что водители придумали себе правила, и все остальные должны эти правила знать... но как?? с чего вдруг??

я вас умоляю. дом2 по тв дает намного больший эффект регресса

поржал, да
все таки развлекательный сайт

если серьезно, я посчитал что ты используешь слово регресс куда в более глубоком смысле, а именно регрессивный иск.
печально что я ошибся

То есть баба, которая перебегает 6 полос в неположенном месте теперь приравнивается к ниуынаватому Рафику? Да ну нахер! С таких НАДО возмещать ущерб!

Это сообщение отредактировал Gert - 21.06.2018 - 20:58

Не прокатит - есть пдд,и их нарушения участниками движения,влекут ответственность. А они хотят её снять. ВС при первом же разбирательстве отменит сие идиотское нововведение.
Эта ебань,есть создание видимости работы долбоебами,которые хуйней маются.

при этом, если выживет, то еще бабло получит за понесенные травмы)))

Регресс страны имелся в виду. Катимся куда-то в пещеры.
Заебало уже каждый день в новостях читать новые законы/поправки, которые направлены на явное ухудшение качества жизни (вообще-то на отъём денег у населения).
Геноцид, блять.


Апд.
О! Несогласный отметился))
Чё, не в бровь, а в глаз?

Это сообщение отредактировал eph1r - 21.06.2018 - 21:07

Ну что вы пешиков пытаетесь представить умственно отсталыми, они прекрасно знают, что дорогу только по зебре и только на зеленый, с детского сада этому учат. Просто некоторым особо охуевшим так удобно ходить. Мало того, что сами под машины лезут, так еще и детей тащат.

У нас по дороге на работу есть участок, между двух пешеходных переходов, каждое утро стадо баранов переходит где им удобнее, даже в 10 метрах от светофора снуют между машин, иногда даже не глядя.

Я вот все собираюсь в ГИБДД настрочить, чтоб устроили показательные мероприятия на этом месте со штрафами для идиотов.


И как бэ, не знание закона не освобождает от ответственности.

Это сообщение отредактировал ova28 - 21.06.2018 - 21:07

В районе Бауманской постоянно народ через дорогу бегает. Иногда гайцы стоят, тормозят машины,а на этих ушлёпков ноль внимания. Просто там остановиться негде,ато б подойти и с записью видео задать им вопрос- какого хрена происходит?
На переходе я всегда пешеходов пропускаю и стараюсь издалека увидеть желающих перейти дорогу. Уважение вызывают люди, которые останавливаются сами,когда видят,что машина близко. То есть они не пользуются тем,что "водитель обязан",а сами соблюдают правило, запрещающее выходить на дорогу перед приближающимся транспортным средством. И если вдруг передо мной выскочит какой-нибудь клоун,а гаец остановит и начнет штрафовать, я потребую,чтоб этого клоуна тоже штрафанули,иначе буду не согласен с протоколом.
Хотя, правды тут врядли добьёшься...

Это сообщение отредактировал Areyouredin - 21.06.2018 - 21:36

Дорога является зоной повышенной опасности, и человек, который на нее выходит, должен осознавать риски.

А я вижу ситуацию так - ответственные органы пытаются представить пешехода - для водителя - как животное , то есть "оно" не знает пдд , логически мыслить не умеет , инстинкты самосохранения , перед автомобилем чужды , так как не воспитаны в среде где есть дорожное движение и т. д и ТП...
Вопрос к знатокам - должно ли государство обязывать граждан (пешеходов) наличием "прав о прохождении курса пдд для пешеходов" или же удостоверения "мне похуй , кости срастутся, а при смерти - воскресну" ??

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я так понимаю речь идет от исках страховых а не водителей?Водитель то как раз вполне может подать иск на действия пешехода

Ага, сейчас они протащат этот закон и потом такие хоп, как всегда начнут ныть про убытки, в том числе из-за данного закона и это будет еще одной причиной для поднятия тарифов на осаго, типа компенсация за невозможность снять деньги с пешеходов.

И это будет выгоднее чем с виноватых пешеходов деньгу через суд трясти.

Это сообщение отредактировал Ryabina - 21.06.2018 - 21:55

Чтобы не оказаться виноватым, надо не родиться вовсе, чего страстно желают нам либералы-людоеды.

Ну тут не соглашусь. А если пешеход пьяный или умышленно кинулся под колеса?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кстати- да, владелец подает *прямой* иск о возмещении вреда. Регресс и суброгация- это про страховые.
Ну например- сбил пешехода виновника - помял капот- починил по КАСКО. Страховая трясет бапки с пешехода.
Осаго тут вообще не причем, кроме случаев доказанной вины пешехода в ДТП между транспортными средствами.
Например мотоциклист сбил пешехода виновника - упал-влетел в другое ТС. Вот это другое ТС ремонтируют по ОСАГО мото(должны в моем представлении, но это не точно), а потом трясут пешехода по суброгации.
Но таких ДТП - исчезающе мало, ИМХО...

А человек, перебегающий дорогу в неположенном месте перед машиной не должен осознавать риски? Че то бред какой то.

Здесь не ПДД, а скорее ГК. Я так понял хотят изменить ГК, ибо регресс и суброгация- это оттуда. Один пункт пропишут- и привет, и ВС это пропустит.
Хотя снимать ответственность с причинителя вреда, ИМХО- неправильно, основы гражданских отношений подрывает....

Это сообщение отредактировал pablomur - 21.06.2018 - 22:59

Умственно отсталому не дадут права (хотя я в этом сомневаюсь иногда),поэтому он будет пешеходом!

тогда остается просто набить паяльник такому перебегающему оленю