Пешеходов, виновных в ДТП, защитят от исков водителей и страховых компаний

Обычный. Запрет коснётся страховых,они не смогут выставлять регресс. А в частном порядке,от пострадавшего водителя-пожалуйста,никто не запрещает. Это не водителей зажимают,а страховые компании.

А в чем заключается подстава,что изменилось?

Все нормально: водители могут (согласно ГК РФ) вчинить ебанутому пешеку иск, особенно когда страховая пострадавшему водиле насчитает по ебанутым справочникам мизерную компенсацию за ущерб, и вот тогда недостающее придется пострадавшему требовать с виновника в порядке гражданского судопроизводства.

Как я понимаю работают. По ОСАГО виновный пешик получит бабло на лечение. По КАСКО невиновному водителю отремонтируют ТС.

ага , после возраста пенсионного их вообще поперло и почувствовали себя бессмертными!!


Ебанулись окончательно законотворцы: как и водитель пешеход является взрослым человеком и ОТВЕЧАЕТ за свои действия. И если из-за их действий происходит авария, или смерть других людей - то они должны отвечать в полной мере.

Мало того что у нас огнестрел нельзя людям (перестреляются же - тупые все), так еще и страну пешеходов сделать хотят - ебут всех кто может заработать чуть больше чем на квартплату и еду. Пидоры.

Пора бы уже привыкнуть: Живешь в Рашке - осознавай риски.
PS. По мне, так ничего и менять не надо: произошла авария с участием пешехода на проезжей части - надо разбираться, кто виноват. На тротуаре - всегда водитель.

угу,особенно с детей и стариков

Пешик,если виновен,то не получит ничего по ОСАГО,вот водитель получит по КАСКО.Далее через суд пешик будет пытаться получить с водителя,а страховая,которая делала ремонт, через суд с пешехода.

Как писали уже выше, тема не нова и давно уже работает против водителей.
У меня знакомый лет -дцать назад сбил на шоссе, почти что в лесу перебегавшего пьяного мужика. Тачка в хлам, т.к. улетел на ней с трассы, пытаясь избежать столкновения.
В итоге по суду оказался должен кругленькую сумму семье погибшего.

Так я что то не понял а нахуя тогда нужна осаго и вообще ПДД ?

Вы о чем все??? какая разница виноват кто виноват., Какой к херам регресивный иск. Страховая платит и точка. для того она и нужна. собирает по копеечке а потом в случае необходимости платит. ВСЕЕЕЕ. Никаких исков от страховых компаний быть не должно.

Москва. Кутузовский проспект. Нарушая все мыслимые и немыслимые правила дорожного движения старушка перебегает проезжую часть. Визг тормозов. Удар. Бабулька оказывается под колесами VW Touareg V12. Из-за экстренного торможения в Touareg влетает Audi Q7, в нее Mercedes Gelandewagen AMG, далее Lexus LX 570 и Toyota Land Cruiser 200. А потом по очереди: Rоlls-Rоусе Рhantоm, Bentley Continental , Aston Martin, Porsche и довершает картину Lambоrghini Diablо. Груда железа, огонь, дым...
Из Lambоrghini выходит побитый водитель, отходит назад и в сторону, чтобы лучше обозреть всю эту картину, и произносит восхищено:
- Мда... Красиво ушла бабка...

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 21.06.2018 - 19:28

Вот и я не могу понять. Согласно действующему закону об ОСАГО страховая вправе потребовать от ПЕШЕХОДА регрессный иск только в одном случае:

То есть это должна быть такая ситуация, когда из-за действий пешехода пострадало чье-то тело (имущество не в счет), и при этом у пешехода был умысел! А умысел - да хуй кто докажет, что пешеход умышленно кинулся под колеса и устроил замес!
Так что не понятно, что там хотят наши законотворцы поменять в законе об ОСАГО что бы защитить пешеходов от регрессирующих страховых. По этому закону страховым и так ничего не светит получить регрессом от виновного пешехода...

Выход простой - всех пешеходов и пешебегов обязать страховать свою ответственность - ОСПГО, стоимость установить соответственно кубикам, мощности, поворотливости и степени долбоебизма.

Отупели там наверху видимо вкрай. Во всех странах пешеходов, нарушающих пдд карают так, что те потом вообще боятся даже подумать о нарушении. У нас карают водителей по всем фронтам, а пешиков выбеливают, а те тупеют и деградируют.
Тупорылые олени!

Без проблем - давить пешеходов нарушителей насмерть. И даже не пытаться что-то сделать.

Денег с него не выбьешь, а если оно выживет, то заебёт своими счетами за больничку (похуй кто виноват, платит за больничку всегда водитель). Насмерть дешевле.

Эти бессмертные теперь еще больше наглеть будут.

PS: на днях как раз долбоеба чуть не задавил - какого хуя на пустом переходе пиздовать за 3 метра перед ним? Я как всегда видя вдалеке пешехода и торможу с прицелом остановится за 0,5 метра от перехода, т.е. как всегда. И тут... Какого хуя? Лень дойти, суке?

Это сообщение отредактировал SocketP - 21.06.2018 - 19:49

Ага если чмо без работное Заебешься через суд выковыривать, зато сам

Я пешеход и думаю что автолюбители, попали на повышение страховки.

Это понятно, но я к тому, что право требовать с виновного компенсацию ущерба в полном объеме у физлица никто не отнимает.

ебанутые люди у власти, а вы чего то другого ждали?

Вот маски и сорваны... Социал-дарвинизм=фашизм в чистом виде. Жизнь - ничто, крашеная железка - все!

Я давно за простую идею: пешеходы должны сдавать на права. Почему автомобилист ДОКАЗАЛ своё право передвигаться по земле. А что пешеходы сразу рождаются с заложенным инстинктом переходить по зебре?
Половина пешеходов не отличают круглый зелёный от зелёного человечка и прутся просто на зелёный.

Буду ходить с противотанковой гранатой. Зачистил переход от фашиков - броском через трассу!

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 21.06.2018 - 19:47

разделяй и властвуй!!

нарочно делят обделенных и бедных, давая им больше "прав", что бы негодование можно переложить было на тех с кого можно взять

власть имущих это не касается

Риски того, что даже если ты прав - то ты попал?